Discusión:habilidad

El gran problema de las definiciones que se utilizan tienen conotaciones diferentes que no deberían utilizarse. Si defino competencia como el conjunto de habilidades, destrezas, capacidades, conocimientos y actitudes que se ponen en juego para el logro de un proceso y luego defino habilidad como el conjunto de destrezas. O,en el peor de los casos, defino habilidad como competencia. Lo que logro es un pensamiento que se pierde en un "espiral" o regreso. Logro sólo un sin sentido. El comentario anterior es obra de 189.174.195.73 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 8 jul 2010

--189.229.95.82 22:03 23 mar 2011 (UTC)

En parte estoy de acuerdo, sin embargo capacidad no necesariamente denota habilidad o destreza.

P.E. El tener pies no significa tener la capacidad de mantenerse erguido y mover los pies y por consecuente de caminar. El caminar es una capacidad, sin embargo habrá quien tenga mayor habilidad. Por lo que se deduce que habilidad es tener la capacidad y además realizarlo con facilidad.

El término destreza si pudiera denotar una ambigüedad, más por la interpretación que por su acepción, ya que esta última se refiere al término "diestro". Para mi gusto preferiría no utilizar el término "destreza".

Creo que es un error tratar de definir el significado de una palabra utilizando sinónimos. No existen dos palabras de igual significado porque sino una sobra. Los sinónimos se parecen pero todos tienen connotaciones diferentes. Para diferenciarlos en la definición deberían precisarse esas connotaciones y establecer la diferencia. Es necesario investigar cómo realmente se usa la palabra y cuál es su origen. Incluso el uso puede ser errado, como la palabra "billion" en el inglés norteamericano. En este caso tener una habilidad para algo no es necesariamente lo mismo que ser hábil en algo. Si se enmarca en un contexto pedagógico o psicológico surgen otras sutilezas y son otros los usos. El comentario anterior es obra de 190.121.238.133 (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 05:54 14 ago 2011