Discusión:ignorant
Último comentario: hace 14 años por 83.46.159.216
83.46.159.216 me temo que la observación que haces sobrepasa en mucho mis escasos conocimientos; he consultado el diccionario Smart Español-Inglés ( ISBN 84-7764-561-2 ) y esa es la única pronunciación disponible, (dicha obra utiliza -generalmente- la pronunciación británica, especificando cuando fuere el caso, la usada en EE.UU).
Si entiendes que pueden realizarse cambios que mejoren, amplien o corrijan las contribuciones realizadas, estaría muy agradecido por tu ayuda.--Taba1964 00:25 20 ago 2010 (UTC)
- Los corchetes se usan para sonidos fonéticos exactos, de modo que [ ˈignərənt ] sonaría como con una "rr" española porque ese es el sonido que le adjudica el w:es:AFI. Las barras inclinadas hacia la derecha son para fonemas (que a menudo tienen alófonos) o sea el fonema /r/ según la variedad de inglés o posición dentro de la palabra puede pronunciarse [ɹ], [ɻ], [ɾ] (en inglés escocés, por ejemplo) etc y, tal vez, [r]. En caso de duda es más preciso escribir / ˈignərənt / que [ ˈignərənt ] por que la primera es una descripción más general. --83.46.159.216 09:10 20 ago 2010 (UTC)
- Sobre la especificación concreta que hace al modo en que debe ser pronunciado el fonema, supuse que bastaba indicarlo encerrándolo con los signos adecuados, esa práctica la he visto en entradas de otros diccionarios hermanos. Considerando tu observación, parece necesario introducir modificaciones que recojan esta precisión, dado que la página [Estilo otros idiomas], deriva a este ejemplo y puede conducir a confusiones.--Taba1964 13:03 21 ago 2010 (UTC)
- Más que una modificación, necesitaría una explicación. Algo similar a "las transcripciones fonéticas han de ir entre corchetes ([ejemplo1], [ejemplo2]) mientras que las fonémicas han de darse entre barras inclinadas hacia la derecha (/ejemplo1/, /ejemplo2/)". Algo así, tal vez acompañado de una breve descripción de ambos tipos de transcripción o un enlace a una página especial donde se explique esto breve y claramente es de suponer que sería suficiente. --83.46.159.216 14:33 22 ago 2010 (UTC)