Diferencia entre revisiones de «Wikcionario:Café»

Contenido eliminado Contenido añadido
(No se muestra una edición intermedia del mismo usuario)
Línea 395:
::: Perdón, parece que me lie y acabé escribiendo ''no canónica'' (= forma flexiva) en lugar de ''canónica''. He incluido una breve explicación más arriba, mil disculpas.
::: Ahora mismo realmente no sé qué pensar; en los esquemas de [[Wikcionario discusión:Estructura#Pronunciación y escritura de formas flexivas]] parece que ya habíamos descartado relacionar las formas flexivas con una etimología, y el resultado era llevar todas las formas al tercer nivel, considerando la desaparición del título ''Formas flexivas'' (por cierto: en algún momento debió cambiar la estructura de los encabezamientos bajo una etimología única; la solución que he implementado en el bot responde a [[Especial:PermaLink/2631590#Categoría gramatical, Locuciones, Conjugación, Información adicional, etc.|estas reglas]]). En cuanto a juntar adjetivos y participios, y a modo de ejemplo, en en.wiktionary han introducido el título ''Participle'' para tales casos ([[:en:abusus]]), aunque por alguna razón decidieron usarlo selectivamente ([[:en:estropeado#Spanish]]). La solución adoptada aquí debería contemplar todos los casos posibles para evitar casos de ambigüedad y excepciones. Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 21:43 16 nov 2015 (UTC)
 
::::*sí, ya sugerí varias veces de evitar el coloquialismo "forma no canónica" en lugar de "forma flexiva" por varios motivos...
::::*si le damos un apartado a los participios deberíamos dárselo a todas las demás formas también... además la entrada [[:en:abusus]] está mal: el sustantivo no tiene la etimología señalada allí.
::::*para entradas con formas flexivas en latín (o lenguas altamente flexivas con signos no ortográficos, por diferencias en la pronunciación), teniendo en cuenta lo discutido hasta el momento, sigo los siguientes parámetros:
:::::1. si las formas flexivas no concuerdan en sus etimologías con ninguna de las etimologías de la entrada las trato como una etimología aparte (en referencia al nivel del título), de otro modo ver {{l+|la|abiectus}}.
:::::<small>nota: en casos como en {{l+|la|multo}}, donde la forma sustantiva incluye dos formas en una misma acepción no tiene mucho sentido separar la forma ablativa de la dativa y juntarla al adverbio (etimología 1) con el que técnicamente comparte etimología.</small>
:::::2. las formas flexivas se ordenan alfabéticamente según su categoría gramatical, como en {{l+|la|multo}}.
:::::3. en caso de diferencias en la pronunciación (signos no ortográficos) se subdividen dentro de la forma de la categoría gramatical, ver las formas adjetivas en {{l+|la|multa}}.
:::::4. no se subdividen formas flexivas por sus etimologías, ni siquiera cuando parten de raíces distintas, ver {{l+|la|edere}} y {{l+|la|ederis}}.
:::::aquí podríamos permitir una excepción, similar a [[:en:ederis]].
:::::--[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 13:38 17 nov 2015 (UTC)
 
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2015/47|Tech News: 2015-47]] ==