|
<small>
{{Café}}
== significado y uso ==
Ya que se trata de un diccionario, pienso que es fundamental la distinción entre '''significado''' y '''uso'''. Y en consecuencia, separarlos claramente en todas y cada una de las voces.
El '''significado''' de una palabra suele ser (en los idiomas latinos) aceptablemente unitario, y debe ser claramente expuesto en una definición. Por ejemplo, "gato" es mamífero… (Lo mismo para los términos sincategoremáticos: decir '''qué''' es una determinada conjunción o preposición o…).
El '''uso''' (y la correspondiente referencia) de una palabra es infinita, pues depende de cada hablante en cada contexto.
Ejemplo. En español, "pero" es una conjunción adversativa. Esto lo único que debe figurar en la explicación de lo que es dicha palabra.
Después, bajo '''uso''', se puede poner que frecuentemente se usa como sustantivo: "todas las cosas tienen su pero".
Lo importante es no poner una serie de entradas, todas numeradas igualmente, como si "pero" fuese indiferentemente una conjunción y un sustantivo.
Otro ejemplo. En español, "ex" es un prefijo que siempre debe ir unido a la correspondiente palabra (aunque el DRAE y el PDP digan lo contrario): exponer, exministro, exmarido.
Otra cosa es el '''uso''': se suele usar "ex" para referirse al exconyuge. Pero eso sólo es un uso. "Ex" nunca es un nombre.
Por eso, si se pone una entrada en el diccionario: "2. com. [nombre común] Persona que ha dejado de ser cónyuge o pareja sentimental de otra" (DRAE), se debería añadir un 3, un 4, un 5 y así al infinito, pues en una reunión de exministros, de oye decir: "falta media hora para que llegue el ex de agricultura". Y en una reunión de expresidentes: "aquél es el ex de Francia". Y así, "ex" sería en español un nombre que significaría: expresidente, exministro, exmarido, excompañero, exdirector, exalumno, etc. etc. "Ex" se refiere a todos esos, pero ni exministro ni exmarido son los significados de "ex".
En suma, sepárese el signficado del uso.
[[Usuario:Marques54|Marques54]] 22:14 30 sep 2007 (UTC)
::Estimado Masques54, Personalmente encuentró esta separación salvo en pocos casos muy difusa.
:: En el ejemplo que pones me parece que ex como ex-pareja tiene un extensión senciblemente mas grande que los otros infinitos ejemplos, por lo que no me parece muy comparable.
:: 1.- ¿Es verdad que el ''uso'' en algunos casos genera el ''significado''?.
:: 2.- ¿Tienes algun ejemplo de diccionario que haga esta separación?
::Saludos --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 02:18 1 oct 2007 (UTC)
:::Hola. Los significados son múltiples y tu ejemplo de [[gato]] es una muestra: mamífero, prostituta, gata hidráulica, juego, #, etc, etc. Puedes decir que en su sentido original era sólo el nombre de los ñaos, pero eso ya pasó, ha adquirido muchos significados nuevos. Y lo que dices de pero y ex es semejante, porque en contextos especiales han adquirido un significado distinto al original. Pienso que exageras con el uso de ex, que claramente es reconocido como un término para un antiguo novio/marido y por lo tanto sí debe figurar con un número aparte como otra acepción derivada de la anterior, pero en los casos que tú indicas corresponde a preferencias de individuos (si alguien dice "Ahí viene mi ex" lo más seguro es que le entendamos, pero si dice "Ese es el ex de Economía", ya hay problemas, "¿Y esa Economía se diviorció de él?" :D). Para concluir: si el DRAE o el DPD dicen burradas (y lo hacen a cada rato), no somos nosotros quienes debemos corregirlos o comentar sus yerros, debemos aportar fuentes que los contradigan, precisamente porque este es un diccionario serio y las referencias mandan. Saludos. --[[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 02:39 1 oct 2007 (UTC)
== Wikimedia España ==
En la lista de correo de Wikipedia en español se ha empezado a hablar de la creación de [[meta:Wikimedia España|Wikimedia España]]. Podéis apuntaros a la lista de correo recién creada o pasar por el canal IRC. Os esperamos. --[[Usuario:Sanbec|Sanbec]] 10:34 1 oct 2007 (UTC)
== Tarea para un Bot ==
Hola; Tengo una Base de 5000 entradas: esperanto=español. ¿no estaría bien que se subieran usando un bot?...¿cómo se hace eso?. Gracias [[Usuario:Kuartas|Kuartas]] 07:13 8 oct 2007 (UTC)
:A mi me parece mejor enviarlos a alguien que sabe utilizar un bot. Saludos --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 08:34 8 oct 2007 (UTC)
::Yo no soy experto en manejar ''bots'' pero me encantaría colaborar con el proyecto de las 5000 entradas esperanto-español (incluso manualmente)--[[Usuario:Pablo Escobar|Pablo Escobar]] 08:41 8 oct 2007 (UTC)
== Femeninos ==
Respecto a adjetivos y sustantivos, ¿deben redireccionarse los femeninos a su contraparte masculina (de la que "por defecto" se hace el artículo) para que se encuentren más fácil las entradas? --[[Usuario:Pablo Escobar|Pablo Escobar]] 08:06 8 oct 2007 (UTC)
== Sugerencia ==
He visto que en una entrada definen una palabra y las locuciones de esta palabra. Hasta ahí todo bien. El problema es que en las locuciones, las definen bajo una palabra y además las escriben entre [[ ]], lo que crea una infinidad de enlaces vacíos (mostrados en rojo) y que crea una sensación de que falta mucho aún y que está bastante incompleto. Debo confesar, que es ésa la razón porque dudé mucho antes de inscribirme en el Wikcionario y soy aún un usuario relativamente "nuevo" con poquísimas ediciones. Sugiero que arreglen eso, que no redirijan una locución ya definida hacia un nuevo artículo, como ya dije, llenan el Wikcionario de enlaces vacíos.--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 16:28 9 oct 2007 (UTC)
:Es que... el Wikcionario está MUUUUY incompleto. No se puede definir acabadamente una locución en el artículo de una entrada, por ejemplo, es inmanejable tener toda la información de [[Pepito paga doble]] en la sección de locuciones de [[doble]] (que no existe por ahora, ¿ves que falta mucho :(?). Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 17:11 9 oct 2007 (UTC)
::Yo personalmente no veo ningún problema en los enlaces rojos. Son una oportunidad para que alguien que sepa del asunto edite aquí. En cierto sentido, este lugar sería un poco triste (para los editores, no para los que consultan, claro) si "casi todo" estuviera ya hecho y hubiera que dedicarse a la caza detectivesca de minucias o del remoto vocablo para editar. Para mí no es algo necesariamente negativo. Saludos. --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 19:18 9 oct 2007 (UTC)
:::Adhiero a los dos precedentes. No veo la razón de lo que dice Penquista. [[Usuario:193.145.39.68|193.145.39.68]] 10:54 10 oct 2007 (UTC)
==Pablo Escobar==
He bloqueado a Pablo Escobar siguiendo [http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Especial%3ALog&type=block&user=&page=Usuario%3AJavitomad este ejemplo] de [[Usuario:Taichi|Taichi]]. Pablo Escobar fue acumulando un nutrido historial de bloqueos en [http://de.wiktionary.org el wikci en alemán] hasta que finalmente consiguió el, aparentemente tan ansiado por él, bloqueo para siempre. Que cada uno coteje [http://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3APablo_Escobar su registro de bloqueos en el Wikci en alemán] con el contenido y las fechas de [[Especial:Contributions/Pablo_Escobar|sus contribuciones en Wikcionario]] y que saque sus propias conclusiones sobre a qué ha venido el amigo Pablo a Wikcionario. Yo personalmente no tengo pensado perder más tiempo con el asunto: a un troll como él no le doy más pábulo. --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 01:06 11 oct 2007 (UTC)
== por que la altura se interpreta con h ==
Supongo a causa del inglés ''[[height]]'' y/o del francés ''[[hauteur]]''. [[Usuario:Adrien|Adrien]] 08:06 15 oct 2007 (UTC)
== Nueva categoría ==
Tengo una palabra en francés que es sustantivo masculino y que también puede ser verbo. Ya hice la categoría de sustantivo masculino, pero no sé como hacer la de verbo. ¡Alguien me podría ayudar!--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 19:18 16 oct 2007 (UTC).
::No entendí las categorias <nowiki>{{Categoría:FR:Sustantivos masculinos}} y {{Categoría:FR:Verbos}} </nowiki> existen desde hace tiempo, saludos cordiales, --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 18:58 17 oct 2007 (UTC)
== Una idea ==
Aprovechando la noche de insomnio que pasé se me ocurrió una idea para el Wikcionario y quisiera proponerla. Se me ocurrió que podría haber una especie de índice por letras, que incluya los enlaces que aún están en rojo (vacíos) y los enlaces a los que falta hacerles algo (transcripción fonética, etimología, traducciones) que deberían estar señalados, además de incluir los enlaces listos o terminados. Además que cuando se cree un nuevo enlace (vacío, a medias o completo) se agregue automáticamente al listado de palabras. ¿Es posible o estoy pidiendo mucho? En todo caso es sólo una idea. Saludos a todos.--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 18:27 17 oct 2007 (UTC)
::Los enlaces en rojo en total deben ser mas o menos 70,000, la mayoria estan listados [[Wikcionario:Apéndice:Lemario|aquí]] y los mas solicitados de estos, ordenados por número de referencias en el Wikcionario estan [[Especial:WantedPages|aquí]]. Lo que no se, es la frecuencia de actualización de esta última lista y quien o como se actualiza. Hace algunos meses se actualizaba de forma automática y todos los días, supongo que para ahorrar poder de cómputo se deshabilitó, otras tareas pendientes estan listadas [[Wikcionario:Cómo puedo colaborar|aquí]], saludos cordiales, --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 19:12 17 oct 2007 (UTC)
:::[[Especial:Wantedpages]] ya no funciona (desde el 3. de septiembre) en ningún proyecto porque el código estaba causando algún problema para los servidores.
:::Saludos, --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 19:21 17 oct 2007 (UTC)
::::La buena noticia es que sí existe un modo incompleto de saber a qué palabras les [[:Categoría:Wikcionario:Palabras sin transcripción fonética|falta la pronunciación]] y [[:Categoría:Wikcionario:Palabras de etimología sin precisar|la etimología]]. Es incompleto porque sólo incluye a las entradas que tienen la plantilla sin rellenar. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 19:52 17 oct 2007 (UTC)
== AFI ==
Quise contribuir escribiendo la transcripciones fonéticas en algunos términos en francés (que es todo lo que sé de fonética, la fonética española la vi muy superficialmente y nunca la aprendí) pero me di cuenta que faltan signos fonéticos, por ejemplo la a nasal no está (una a manuscrita con un ~ arriba). ¿Cómo puedo hacerlo para escribir, por ejemplo ese signo?. Saludos.--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 21:56 18 oct 2007 (UTC)
:Dos vocales de esas (ã y õ) están en la parte de Latín/Romano (debería ser Latino) porque se usan en portugués y otras lenguas. Deberían incluirse las restantes o el símbolo de nasalización en la caja de AFI. También ã y õ pueden escribirse usando el botón que usamos para firmar, AltGr+4 en mi teclado, pero al intentar con las demás sale el "tilde" antes de la vocal, por ejemplo ~e. Saludos.
== Categorías de Ciencia ==
En el Wikcionario se emplean las siguientes categorías:
:Ciencia
::*Ciencias Aplicadas: ....
::*Ciencias Exactas: Física, Química, Matemáticas
::*Ciencias Naturales: Biología, Geográfia
::*Ciencias Sociales: ...
Como intente explicar en una conversación reciente que sostuve con el usuario con ip:
62.57.1.19 [[Usuario Discusión:62.57.1.19|ver conversación]], propongo que se adopte la clasificación de [[w:Ciencia|Rudolf Carnap]], que si he entendido bien, se emplea en la es.wikipedia.
Entonces quedaría como sigue:
:Ciencia
::*Ciencias Aplicadas: ...
::*Ciencias Formales: Matemáticas, Logíca
::*Ciencias Naturales: Física, Química, Biología
::*Ciencias Sociales: ...
¿Que opinan? --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 15:32 23 oct 2007 (UTC)
:A mi no me gustan nada estas categorías. El Wikcionario es un diccionario, a mi me parecen muy útiles las categorías "sustantivos, adjetivos, verbos, etc." que tienen que ver con lingüística. Las categorías especializadas, técnicas, etc. pertenecen en mi opinión solamente en la Wikipedia (además tenemos un lío con ellas por aquí...). Saludos, --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 15:49 23 oct 2007 (UTC)
::A mí me parecen esenciales las que menciona Spacebirdy y útiles las de campos semánticos, entre las que se encuentran las que quiere arreglar Cvmontuy. Pienso que debería usarse la clasificación más conocida y "racional", ¿es la que propones tú?. A propósito, de nuestras 17 [[:Categoría:Fundamental|categorías fundamentales]], sobra la de pronunciación y la de sílabas. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 17:34 23 oct 2007 (UTC)
:::Se que es la que mas se usa en México, quizá por influencia de EEUU donde no se emplea el concepto de "exact science" y si el de "natural science". Saludos, --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 13:59 25 oct 2007 (UTC)
::Coincido con Spacebirdy en que estan hechas un lío de ahi mi motivación a arreglar algunas :^), --[[Usuario:Cvmontuy|Cvmontuy]] 13:59 25 oct 2007 (UTC)
== Creación de Wikimedia España ==
Buenas, este aviso es para comentarles que recientemente se ha comenzado a hablar en la Wikipedia en castellano de la creación del capítulo de Wikimedia España. Finalmente esta discusión se ha trasladado a las páginas de Meta por ser un proyecto que englobaría no solamente a la Wikipedia en castellano, si no también al resto de proyectos de la Fundación Wikimedia (Wikcionario, Wikisource, etc), así como a las Wikipedias en las distintas lenguas del país. Esto no quiere decir que ese organismo vaya a ser gestor de nada en esos proyectos, tan sólo será una expansión, que represente e impulse, los proyectos de la Fundación Wikimedia en España.
Esta idea está comenzando a desarrollarse por lo que invito a todos los interesados a que se pasen por la [http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Espa%C3%B1a página] o que se apunten en la [http://lists.wikimedia.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/wikimedia-es lista] de correo para obtener más información. Por el momento la cosa está empezando por lo que les pido que tengan paciencia con todo esto. Saludos. --[http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elisardojm Elisardojm]''
:Curioso. Pensé que estos proyectos "wikis" eran de la lengua española o castellano. Lo que se propone son proyectos españoles: "Wikimeida España". Espero que haya 26 proyectos paralelos como "Wikimedia Bolivia", "Wikimedia Guatemala", etc para que todos los que hablamos castellano podamos participar. Un saludo desde el cono sur de América, que no es parte de España y habla español. [[Especial:Contributions/66.240.243.24|66.240.243.24]] 17:42 12 dic 2007 (UTC)
== Diccionario sueco-español ==
Hola amigos, soy el mismo de la wikipedia, recién me he incorporado al proyecto y he comenzado a agrandar el diccionario sueco-español, tan pequeñito que puede mover al llanto. Se aceptan comentarios, críticas, y sobre todo ayuda. ¿No hay aquí los wikiproyectos como en wikipedia, que permiten coordinar el trabajo en equipo? --[[Usuario:Fernán De Soto|Fernán De Soto]] [[Usuario Discusión:Fernán De Soto|(mensajes)]] 17:54 25 oct 2007 (UTC)
:Bienvenido. Adelante con el diccionario. Aquí suele haber Wikciproyectos de un solo integrante por la escasa cantidad de colaboradores y que cada uno conoce un área particular :(. Por ejemplo, hay un usuario que trae definiciones de la Espasa en dominio público, otro que amplía las entradas en francés, yo me ocupo de chilotismos y entradas en mapudungun, Juan renombrado hace un gran trabajo con el protoindoeuropeo y así. De todas maneras, estaremos pendientes y si podemos ayudarte de alguna manera, pide no más. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 19:41 25 oct 2007 (UTC)
::Gracias, Lin linao, por aquí andaré un rato. --[[Usuario:Fernán De Soto|Fernán De Soto]] 20:32 25 oct 2007 (UTC).
==nuevo canal de IRC==
Hola todos, he pedido un canal IRC para nosotros para vigilar los cambios recientes más fácil por [http://cvn.dyndns.org/wiki/Requests_for_new_channels#Current_requests allí]. Funciona casi como el [irc://irc.wikimedia.org/es.wiktionary canal para los cambios recientes] pero como un robot añade la información se puede filtrar p.e. interwikibots, poner usuarios en la lista negra o lista blanca. Saludos, --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 12:04 29 oct 2007 (UTC)
:Holas, ya funciona :) [irc://chat.freenode.net/cvn-wt-es #cvn-wt-es]. Saludos --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 16:11 2 nov 2007 (UTC)
::No sé cuándo voy a poder probarlo pero por lo que explicas, me parece una idea excelente <code style="background:yellow">:)</code>. Así podremos centrarnos mejor en cada cosa. ¡Muchas gracias! --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 18:40 2 nov 2007 (UTC)
:::Todavía no funciona como debería (parece que haya un problema con el robot) pero _1568 nos prometió instalar otro robot :) Voy a informaros aquí, saludos --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 11:30 5 nov 2007 (UTC)
== Referencia de gramática ==
Hoy, a causa de un comentario dejado por un anónimo, me percaté de la existencia de [[Wikcionario:Referencia/ES/Gramática]], que no es más ni menos que una copia textual del prólogo de la "Gramática de la lengua castellana" de la RAE. Dejemos de lado el tema de los derechos de autor, puesto que por su antigüedad el texto debe estar en el dominio público, pero sería de mínima honestidad intelectual y conforme a los derechos morales sobre la obra el indicar su autoría. Eso, en caso de que quisiéramos conservarla. A mí, personalmente, me parece que la doctrina que la obra transmite es (a) obsoleta; (b) acientífica; y (c) hasta moralmente reprochable. Yo creo que deberíamos arramblar con todo ello. [[Usuario:193.145.39.68|193.145.39.68]]
== [[:Categoría:Plantillas de encabezado]] ==
Holas, me parece que hace falta semiproteger todas las plantillas de encabezado, porque no deberían ser alterados. He ''semi''protegido todas hasta C ahora, continuaré más tarde, si alguien quiere ayudar, adelante :) Saludos, --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 01:01 16 nov 2007 (UTC)
:Puede que algunas de ellas se dividan cuando exista acuerdo de que cierto idioma es en realidad una familia de lenguas, como podría ser el caso del quechua o el náhuatl. Pero esos cambios serán casos aislados. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 01:08 16 nov 2007 (UTC)
:Gracias a la ayuda de Piolinfax todas plantillas están protegidas ahora :) Saludos, --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 16:06 16 nov 2007 (UTC)
::Bueno, pues desde un extremo al otro ya está <code style="background:yellow">:)</code>. De momento no he protegido las plantillas como {{Tl|ES-IT}} porque no estoy muy seguro de que las vayamos a usar... También he visto que algunas plantillas están duplicadas, como por ejemplo {{Tl|GLV-ES}} y {{Tl|GV-ES}} y tampoco tengo muy claro si convendría redireccionar una a la otra, borrar una de ellas o dejarlas como están. ¿Razones en pro y en contra? --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 16:21 16 nov 2007 (UTC)
::Gracias a la ayuda de Spacebirdy todas plantillas están protegidas ahora... --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 16:25 16 nov 2007 (UTC)
:::Cierto, es probable que no lleguemos a usar {{Tl|ES-IT}} por el modo en que se está construyendo el Wikcionario, en cuanto a las del manés, pienso que hay que hacer como con el resto: usar el código ISO 639-1 de dos letras si este existe y tener la otra como redirección (sí existe gv). Lo suyo ha sido un [[trabajo de chinos]] :). Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 16:47 16 nov 2007 (UTC)
::::A propósito, las subcategorías de [[:Categoría:Chino-Español]] tienen CHN en vez de ZH, pero me declaro un absoluto ignorante en esto, ¿zh es chino mandarín, chn también? ¿cuál es la situación de los "dialectos" chinos?. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 16:53 16 nov 2007 (UTC)
== Traducciones ==
Buenas noches...
Me encanta aprender idiomas, por lo que mi misión en el Wikcionario va a ser ampliar las secciones de traducción de las palabras más utilizadas.
Mi intención es hacerlo como en el Wikcionario inglés, es decir, haciendo un cuadro de traducción para cada acepción. Creo que es mucho más lógico y claro así, ya que si se utilizan los números de las acepciones, si cambia ese número porque se añade una definición, habría que cambiar todo el cuadro de traducción entero...
En fin, espero poder contribuir a que los hispanohablantes tengan un diccionario multilingüe libre y gratuito, y a que el wikcionario español sea de los mejores.
Por hoy, he empezado con el verbo [[ser]]... Iré poco a poco, pero sin pausa.
Un cordial saludo para todos. [[usuario:Jospemo|Jospemo]].
:Hola y bienvenido, nosotros están usando números en las traducciones. A mi personalmente me gusta este modo mucho mejor porque si estoy buscando una traducción para un idioma particular no me gustaría buscarlo en 3 cuadros diferentes.
:Si alguien quiere añadir una nueva definición lo puede hacer sin cambiar todos los números solamente tendrá que usar el número siguiente. Saludos --[[Usuario:Spacebirdy|pajarito]] [[Usuario_Discusión:Spacebirdy|<sub>(:> )=|</sub>]] 23:14 17 nov 2007 (UTC)
::Bueno, puede que tengas razón... Quizá es mejor crear cuadros distintos sólo cuando cambia la clase de palabra o el género (ejemplo: ser (verbo), y ser (nombre); radio (nombre masculino) y radio (nombre femenino)). Aunque a veces los significados son muy claros y delimitados (ejemplo: tiempo (cronológico) y tiempo (meteorológico)). En cualquier caso, si el sistema que prefieren los usuarios es mediante números, no me parece mal, tampoco costaría mucho volver a editar los números si hace falta. Mi idea venía porque en el Wikcionario inglés hacen un cuadro distinto para cada acepción, y cuando ponen números quitan esa traducción y la ponen en el cuadro de las traducciones que hace falta corregir. [[usuario:Jospemo|Jospemo]].
== Wikiconcurso ==
¿Será muy prematuro plantear una especie de wikiconcurso o colaboración de la semana? Me refiero a [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Collaboration_of_the_week esto] y [http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Translations_of_the_week esto] de Wiktionary. --[[Usuario:Leandroidecba|Leandroidecba]] 17:45 1 dic 2007 (UTC)
*'''A favor''': La verdad un wikiconcurso puede ser factible, para animar la participación de los usuarios. Una colaboración semanal podría ser más riesgoso ya que de momento hay pocos usuarios, pero me parece buena idea.--'''[[User:Taichi|Taichi]]''' - ([[User talk:Taichi|あ！]]) 21:16 1 dic 2007 (UTC)
:Se puede intentar. Yo empezaría por un Wikiconsurso de dos semanas para crear las palabras de [[Wikcionario:Lista de artículos que el Wikcionario debería tener]], tal vez dejando fuera los sustantivos propios no geográficos. Otra cosa podría ser completar las definiciones de la lista de Swadesh para nuestra lengua, ampliando las existentes con más acepciones, traducciones, etimología, etc. Aunque te parezca raro, lo más difícil de hacer un Wikiconcurso sería designar un jurado, porque eso quitaría participantes :). Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 22:01 1 dic 2007 (UTC)
::El jurado me parece que puede ser una sola persona, en este momento se me ocurre algún biblio y un suplente. Ya que como decís, al haber pocos usuarios también no serían muchos los artículos creados para evaluar. --[[Usuario:Leandroidecba|Leandroidecba]] 20:44 2 dic 2007 (UTC)
== Nombre ==
Hola a todos. Una consulta, tal vez un poco absurda, pero antes no se me había ocurrido hacerla. En Wikipedia soy wikipedista, en ''Wikipédia'' (en francés) soy ''wikipédien'' ¿y en el Wikcionario? ¿Wikcionarista o qué? Gracias.--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 18:18 5 dic 2007 (UTC)
:Sí, o wikcilexicógrafo o algún otro neologismo que se nos ocurra por el camino. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 20:51 5 dic 2007 (UTC)
::OK, ojalá pronto tengamos nombre los del wikcionario--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 18:33 6 dic 2007 (UTC)
:::La cosa ya se discutió hace tiempo: '''[[Wikcionario:Café/Archivo3#Duda_existencial|aquí]]''' <code style="background:yellow">:)</code> <small>(aunque tampoco se puede decir que fuéramos muchos ni discutiésemos muchas opciones)</small> --<small><FONT FACE="Lucida Handwriting">[[Usuario:Piolinfax|Piolinfax]] <small><sup>([[Usuario Discusión:Piolinfax|Cuéntame]])</sup></small></FONT></small> 19:33 7 dic 2007 (UTC)
::::Se discutió, pero no se llegó a nada...Es lo que se denomina una discusión bizantina :P--[[Usuario:Penquista|Penquista]] 18:25 12 dic 2007 (UTC)
== ...Wikitrad (¿un nuevo proyecto?) ==
Hola a todos. Acabo de llegar e ignoro si alguien había pensado ya en esa posibilidad, pero me parece que hay todo un ''Wikiproyecto'' por implementar en el area del Wiktionario. Yo soy traductor, y, como muchos utilizo memorias de traducción -véase trados- que no son exactamente equivalentes (como en Wiktionario) sino una base de datos "inteligente" de todas las soluciones que antes se han propuesto para ese problema. Los traductores automáticos fallan -entre otras cosas- porque no pueden saber más que lo que se les ha programado, y las memorias de taducción sólo son útiles después de años de uso (por no hablar de la inútil pérdida de tiempo que supone generar cientos de bases de datos inconexas, una por traductor).
'''Mi propuesta esla siguiente:'''
-Idear un protocolo para los términos -equivalentes- de la memoria de traducción, compatible con la sintaxis del Wiktionario, con tesauros y otros wikiproyectos.
-Diseñar un interfaz que pemita combinar las bondades de la traducción automática (corrección ortográfica y análisis sintagmático, por ejemplo) con el acceso a los equivalentes hallados en la base de datos del servidor. Dependiendo de la cantidad de personas que prefieran una u otra equivalencia propuesta, éstas se irían ordenando por pertinencia, lo que conseguiría que -a la larga- tras decenas de ediciones, el equivalente más estadísticamente pertinente aparezca el primero, y todos ahorremos tiempo.
-Programar una aplicación ligera que permita utilizar ''Wikitrad'' (el nombre es discutible, por supuesto ;-D) desde otros programas, como editores de texto... etc. (lo ideal sería un lenguaje multiplataforma, tipo java, y basarlo quizás en programas similares con licencia GNU que ya existen)
-Todos los correctores automáticos, bases terminológicas y programas que "traducen" se basan -tienen que hacerlo- en un conjunto cerrado de reglas gramaticales, ortográficas y normativas, así como un vocabulario necesariamente limitado. Si consiguiéramos expresar todo esto en un lenguaje XML, por ejemplo de manera que fuera fácilmente editable por los mismos contribuidores, lograríamos el mayor compendio de conocimiento linguiístico -práctico- que haya existido.
...Tal como yo lo veo, es una necesidad que acabará por imponerse, y que de hacerse dentro de Wikimedia podría significar todo un avance a la hora de transferir contenidos desde las Wikipedias donde son originados. O bien desde las más pobladas a las más desérticas. Con enlace directo a las definicions del Wiktionario, y a los ejemplos de Wikibooks, por ejemplo. Además, sería un honor -si a nadie se le había ocurrido antes- proponer ese proyecto desde el Wiktionario en español.
Yo, ya lo dije antes, sólo soy un traductor nuevo en este sitio, pero ya me contaréis que os parece. ¡Hasta pronto! --[[Usuario Discusión:WikiTrad|kurzlebig]]
:Hola. Bienvenido. Tu propuesta es muy ambiciosa y más que el Wikcionario, el lugar para presentarla [[meta:Proposals_for_new_projects|es este]]. Si te entendí bien, haría falta algo más que el software [[w:MediaWiki|MediaWiki]] para implemtarlo y eso puede restarle fuerza a una buena idea. Mucha suerte. --[[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 10:37 12 dic 2007 (UTC)
== Para completar el Wikcionario ==
| 