Diferencia entre revisiones de «Wikcionario:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
ubicación de variantes gráficas |
|||
Línea 133:
##sobre este punto una consulta: ¿les parece mejor como se ve en {{l+|de|rund}}, usando la plantilla {{ep|etim}} para señalar (y categorizar) que ''rund'' deriva del alemán medio, del francés antiguo, del anglonormando, del latín (y, que no figura ahí, ultimativamente del protoindoeuropeo)? ¿o solo del alemán medio? ¿o incluir hasta la primera lengua que sale del continuo alemán, en este caso el francés antiguo? (tiendo más a esta última) --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 14:36 5 abr 2015 (UTC)
:No se mucho de esto pero mientras mas información me parece mejor, pienso en un futuro enlazar desde wikipedia hacia acá, en muchos artículos se trata la etimología al principio o se define la palabra--[[Usuario:Esceptic0|Esceptic0]] ([[Usuario discusión:Esceptic0|discusión]]) 15:29 6 abr 2015 (UTC)
::Sobre etimologías encadenadas, creo que es preferible categorizar solo en el antecesor inmediato o se cae en la rareza de palabras que provienen de lenguas reconstruidas que además no eran contemporáneas del idioma de destino. Por ejemplo, ES:Palabras de origen protopolinesio me parece absurdo, cuando entraron desde el inglés, francés o pascuense. El ejemplo de rund es igual, palabras latinas en alto alemán moderno han de existir, por los cultismos de la ciencia, pero no deberían mezclarse con aportes de de lenguas romances o del antiguo alto alemán. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 04:08 7 abr 2015 (UTC)
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2015/15|Tech News: 2015-15]] ==
| |||