Diferencia entre revisiones de «Wikcionario:Café»
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 134:
:No se mucho de esto pero mientras mas información me parece mejor, pienso en un futuro enlazar desde wikipedia hacia acá, en muchos artículos se trata la etimología al principio o se define la palabra--[[Usuario:Esceptic0|Esceptic0]] ([[Usuario discusión:Esceptic0|discusión]]) 15:29 6 abr 2015 (UTC)
::Sobre etimologías encadenadas, creo que es preferible categorizar solo en el antecesor inmediato o se cae en la rareza de palabras que provienen de lenguas reconstruidas que además no eran contemporáneas del idioma de destino. Por ejemplo, ES:Palabras de origen protopolinesio me parece absurdo, cuando entraron desde el inglés, francés o pascuense. El ejemplo de rund es igual, palabras latinas en alto alemán moderno han de existir, por los cultismos de la ciencia, pero no deberían mezclarse con aportes de de lenguas romances o del antiguo alto alemán. Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 04:08 7 abr 2015 (UTC)
:::sí, el "sistema" de categorías que tenemos para las etimologías podría ser mejor.
:::"Categoría:XX:Palabras de origen x" es útil hasta cierto punto. se notan los límites con idiomas con tanto registro escrito, como el inglés, el alemán, el francés, etc.. lo que interesa en {{l+|de|rund}} no es que viene del alemán medio, pero que entra al alemán medio del francés antiguo, lo que nos da una idea en que periodo más o menos ocurrió. y mejor aún, que llega del latín, y del protoindoeuropeo.
:::podríamos explotar mucho mejor el valor estadístico que brindan las categorías, generando además de ''"Categoría:DE:Palabras de origen alemán medio"'' algo así ''"Categoría:DE:Origen<GMH<XX<..."''
:::para el continuo alemán estaría la típica escala:
:::* {{l+|de|schön}} ''Categoría:DE:Origen<GMH<GOH<GEM<INE'' (observación: en wikcionario.en/es gmh (alemán medio) muchas veces se omite y se pone directamente goh (alemán antiguo), que está mal, incluso cuando se escriban igual)
:::* {{l+|de|schlecht}} ''Categoría:DE:Origen<GMH<GOH<GEM<INE''
:::más interesante cuando aparecen incognitas:
:::* {{l+|de|dick}} ''Categoría:DE:Origen<GMH<GOH<GEM<??(GEM-CEL?)''
:::o las que entraron del latín antes de la segunda mutación consonántica (germánica):
:::* {{l+|de|kurz}} ''Categoría:DE:Origen<GMH<GOH<LA(<ITC)<INE''
:::y otras:
:::* {{l+|de|rund}} ''Categoría:DE:Origen<GMH<FRO(<"VLA")<LA(<ITC)<INE''
:::aclaraciones: el código "VLA" (latín vulgar) no existe, y entre paréntesis porque desde el punto de vista alemán no interesa tanto o se sobreentiende el paso, y por ende se podría omitir. similar con ITC (protoitálico).
:::<br />
:::así se formarían categorías interesantes para comparar.
:::por cierto, no me molestaría suplantar también "Categoría:XX:Palabras de origen x" por la más breve "Categoría:XX:Origen<XZ" (explicaciones se pueden poner en la página de las categorías). --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 11:25 7 abr 2015 (UTC)
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2015/15|Tech News: 2015-15]] ==
| |||