Diferencia entre revisiones de «Discusión:eső»

# que «-ő» no equivale a «[[-nte]]», «[[-dor]]»/«[[-dora]]» ni a «[[-ero]]»/«[[-era]]»?

:Y todo ello porque no estamos recurriendo a la lingüística húngara. O sea que la lingüística occidental basada en el sánscrito, griego, latín, etc aplicada al sumerio, al pirahã o a cualquier otra lengua no indoeuropea sin análisis gramatical propio se nos desmorona. Es inadaptable no solo a estas sino a cualquier otra como el mandarín, el japonés o el árabe, que sí han desarrollado gramáticas propias (algunas con influencia occidental, por cierto).

:El que la forma húngara -b / -bb (-abb / -ebb / -obb) equivalga al inglés "-er" de comparativo ¿significa que sí se puede traducir al inglés pero no al español "más"? ¿O ni a uno ni al otro? Lo que se pretende en un diccionario es informar y hacer las cosas lo más inteligibles y asimilables posible.

:Y además, la gramática tiene muchos niveles: siguiendo con la lógica que esgrimes, si pasamos del argumento morfosintáctico a, por ejemplo, un equivalente semántico, a lo mejor «hétfő» es dudoso que deba traducirse al español como «lunes» porque etimológicamente no tiene nada que ver con la luna (como, por ejemplo, en español, galés o albanés) y claramente no debería traducirse nunca al armenio como “երկուշաբթի”, al portugués como “segunda-feira” o al inglés americano como “Monday” porque «hétfő» es el primer día de la semana y los otros llaman así al segundo día de la semana. Por cierto que llamar "cabeza" al “principio de algo” (como el «fő» de «hétfő») es común no solo en las lenguas indoeuropeas sino también en alguna lengua aislada como, por ejemplo, el euskera ("[[buru]]"), ¿tampoco serían traducibles “fő” y “buru” al español como "inicio" dado que ni el húngaro ni el euskera son lenguas romances?