Vubo
Se unió el 17 dic 2009
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 548:
Hola Vubo. Acabo de ver [http://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3AJuan_renombrado&action=historysubmit&diff=456939&oldid=456425 esto] y creo que tal vez te haya influido algo lo que puse yo, cosa que no me deja buen sabor de boca. Confundí lo que iba a poner en una de las dos entradas y lo ubiqué en la otra. Ambas tenían claramente lemas incorrectos y eran muy extensas. Una de ellas tenía una definición que no se ajustaba con ningún tipo de metafísica y fue solo poco después ´de poner el aviso por fin bien que descubrí que debajo había más material (aparentemente el mismo que en la otra entrada). Resumiendo: parece que el único problema es que ambas tenían claramente lemas incorrectos y eran muy extensas. Tal vez fue precipitado lo que dije de que yo la borraría pero de momento, ahora que están ya borradas, yo las dejaría así hasta que los otros biblios las echen un vistazo y decidan si conviene restaurarlas o no. Lo digo porque, ahora que ya está en su conocimiento es mejor no añadir más trabajo potencial (imagínate que las restauras y luego se decide borrarlas de nuevo). Y no te preocupes demasiado de si "te restauran lo que borras", tan solo presta atención a los porqués pues cada caso de esos te puede dar ideas de qué conviene hacer y qué no y por qué causa. Al fin y al cabo nadie nace enseñado y la práctica y la buena intención hace maestros. ;) Saludos. --[[Usuario:Jopronzolillo|Jopronzolillo]] 23:42 21 ago 2010 (UTC)
:Otra cosa que también puedes hacer es volver a echar un vistazo a lo borrado y tomar tú una decisión. Yo te recomendaría de que en caso de que tengas cualquier duda, la restaures con algún aviso de atención, porque así se da el beneficio de la duda y siempre habrá tiempo para borrarla en caso de que finalmente se crea conveniente. (Acabo de ver que me has dejado un mensaje sobre otro tema, ahora lo leo con calma y te respondo). --[[Usuario:Jopronzolillo|Jopronzolillo]] 23:46 21 ago 2010 (UTC)
==Re:Categorías con un solo artículo==
> A veces el que una categoría incluya un solo artículo no le da el suficiente respaldo por casi casi obvias razones, pues solo hay uno.
:De hecho yo opino todo lo contrario. Algunas categorías, mientras sean legítimas, pueden existir aun cuando todavía no exista ningún solo artículo en Wikcionario. Si lo hago con las que ya tienen una entrada es porque me resulta más sencillo y al menos ya tienen una denominación establecida. Haciendo esto se crea estructura (la gente tiende a centrarse en el número de entradas pero cosas como esta son también muy importantes). Uno no sabe quién va a ser el siguiente en crear una nueva entrada ni en qué lengua, bajo qué campo semántico, etc lo va a hacer. Si esa persona se encuentra con las categorías ya creadas y fijadas, solo se le facilitan las cosas.
> En el Wikcionario no existe ninguna política al respecto, así que eso que haces al no estar prohibido, está permitido.
:Me sorprendería mucho que si llega el día que se creen políticas al respecto, se prohíba algo como crear categorías legítimas porque tengan un solo artículo. Una cosa así posiblemente me haría replantearme si este es un sitio donde yo quisiera trabajar.
> Hay Wikipedias (no en el caso de la Wikipedia en español) donde si a una categoría no le incluyes por lo menos 5 artículos, la categoría es borrada.
:Creo que el criterio para actuar así debería basarse en establecer si la categoría es necesaria/útil o no, y no en cosas tan arbitrarias como un número (que, recordemos, siempre puede aumentar... si la impaciencia no aborta el proceso, claro... Ya sabes: Borrado... pasan años, se crean más de cinco y se vuelve a crear la categoría, pero esta vez probablemente ya sin parte previa del historial, enterradito como está).
> Yo no las voy a borrar ni mucho menos, pero sí te aconsejaría que por lo menos trates de incluir otro artículo antes de crear una categoría, pues eso le da mayor respaldo.
:En ocasiones podría hacerlo, y en ocasiones lo haré, pero se le puede ir diciendo a la gente que haga esto o lo otro (salvo para evitar cosas nocivas para el proyecto, claro). Aquí la gente es voluntaria. Aquí no hay salarios que constriñan la dirección de los proyectos (si es que los hay en Wikimedia, se tratará de salarios que den individuos o corporaciones a otros para que estos intenten hacer aquí lo que el amo mande, nada más).
> Creo que el que habló mucho ahora fui yo, espero no haberte cansado. Un saludo. --Vubo 23:32 21 ago 2010 (UTC)
:No me has cansado en absoluto. Espero no haberlo hecho yo. Gracias por tus comentarios. Saludos. --[[Usuario:Jopronzolillo|Jopronzolillo]] 00:11 22 ago 2010 (UTC)
| |||