Diferencia entre revisiones de «Wikcionario discusión:Votaciones/2012/Comité de Arbitraje»
Contenido eliminado Contenido añadido
m Fix. |
Sin resumen de edición |
||
Línea 9:
Esto crea un poder supremo pero con autoridad teoreticamente ilimitada, pero tecnicamente a retirar permisos de administrador individualmente. («Al no existir ningún otro órgano con atribuciones superiores a este Comité, no cabrá la posibilidad de recurso ante sus decisiones») Podría alguien ser tan amable e indicar un conflicto en el pasado donde la retirada de permisos habría contribuido a la resolución de conflictos. Agradecería una respuesta. [[User:Savh|'''S'''avh]] [[User talk:Savh|<sup><u>dímelo</u></sup>]] 09:45 29 ago 2012 (UTC)
== ¿Por qué? ==
No veo por qué hay que aumentar la burocracia innecesariamente. Este proyecto no ha tenido tantos conflictos, ni tan grandes, ni seguidos, ni de importancia, que ameriten un comité. Además eso de que ese comité puede retirar permisos o botones o herramientas (como quieran llamarlos) atenta directamente contra el espíritu comunitario, los botones solo pueden ser retirados por consenso de la comunidad. Nadie, nadie está por encima de la comunidad.
Sobre las postulaciones, creo que debemos separar las cosas. Primero hay que decidir si la comunidad quiere un comité, luego de eso en caso de salir positiva la propuesta, se harían las postulaciones para pertenecer al comité y luego las votaciones.
Esto por ahora, seguiré analizando. Saludos, [[Usuario:Laura Fiorucci|Laura Fiorucci]] ([[Usuario discusión:Laura Fiorucci|discusión]]) 14:09 29 ago 2012 (UTC)
| |||