Contenido eliminado Contenido añadido
Edgefield (discusión | contribs.)
→‎¿Plagio?: respuesta
Línea 184:
Hola. Soy nuevo en Wikcionario, pero veo una serie de palabras nuevas (que me parece que tú creaste) cuyas definiciones son tomadas literalmente del ''Diccionario de la Real Academia''. Sí incluyen una nota de referencia, pero ¿es esto legal? (El DRAE tiene derechos reservados) Ejemplos: [[calofilo]], [[dilecto]], [[dilección]], [[persuasible]], [[cristalografía]]. Gracias por tu paciencia, --[[Usuario:Edgefield|Edgefield]] ([[Usuario discusión:Edgefield|discusión]]) 08:04 15 sep 2012 (UTC)
:No estoy de acuerdo con tu respuesta, de hecho tú cuando editas tienes que ver ''¡ Copiar texto de DRAE está prohibido !'', y eso es lo que has hecho, copiar de la versión moderna. Por favor no lo incumplas. [[Usuario:Lourdes Cardenal|Lourdes Cardenal]] ([[Usuario discusión:Lourdes Cardenal|discusión]]) 14:12 15 sep 2012 (UTC)
::Entiendo el razonamiento de Taba1964, y posiblemente tenga razón en términos estrictos. Pero concuerdo con Lourdes Cardenal. El Diccionario se reedita con frecuencia (casi anualmente), de modo que sus derechos también se renuevan, y las referencias que tenías en tus entradas son de la versión Web, que tiene menos de 95 años. Además, es dar ejemplo a otros usuarios para que hagan lo mismo (copiar literalmente) de otras fuentes sin tener en cuenta el Copyright. Creo que es mejor crear definiciones originales que, claro, pueden basarse en las de cualquier otro diccionario (ojalá citando la fuente si no es conocimiento común). Gracias por los aportes y prontas respuestas. --[[Usuario:Edgefield|Edgefield]] ([[Usuario discusión:Edgefield|discusión]]) 14:26 15 sep 2012 (UTC)