Diferencia entre revisiones de «Wikcionario:Punto de vista neutral/Tutorial»
Contenido eliminado Contenido añadido
trasladado de es.wiki; se ruega que se hagan las modificaciones pertinentes |
m Bot: Wiktionary to Wikcionario |
||
Línea 1:
:''PVN es un [[acrónimo]] de [[
Todo el mundo tiene un punto de vista. Aunque el 99% del mundo pueda ver algo exactamente de la misma forma que tú, esta no deja de ser una más de las muchas posibles formas de verla. ¿Por qué sale el sol? Algunos han dicho que es [[Apolo]] en su carro. ¿Puede un artículo sensato sobre el [[sol]] reconocer estas creencias? Sí, y esta tutoría te enseñará cómo.
Línea 11:
Sin embargo, muchas palabras tienen varios significados. Y no se trata sólo de que una persona unas veces use «sol» para referirse a la bola brillante del cielo y otras al círculo amarillo en el dibujo de un niño. En ocasiones significa que personas diferentes quieren decir cosas diferentes cuando usan la misma palabra.
Las antiguas ideas griegas sobre el sol no están recogidas en ningún significado de la palabra que dé el diccionario. Ni tampoco lo están las ideas tradicionales de indígenas contemporáneos. Pero en una enciclopedia, las ideas que gran cantidad de gente cree o alguna vez creyó merecen no sólo mención sino también respeto. Muchos de estos problemas pueden resolverse mediante lo que llamamos [[
==Lenguaje neutral==
Línea 30:
Una '''cita''' informa al lector dónde puede ir a verificar que la atribución es exacta. La anterior sección <u>subrayada</u> es la cita.
Haz un muy cuidadoso uso de las atribuciones genéricas (''«Según los críticos...»''). A éstas se las llama [[
Ver: [[
==Acusaciones==
Línea 62:
Todas estas palabras tienen diferentes connotaciones, que podrían introducir prejuicios, dependiendo del contexto. En particular, «señaló» y «explicó» insinúan que la Tierra de hecho ''fue'' creada por Dios, lo que mucha gente considera falso. Al elegir la palabras, imagina cómo leerá la frase alguien con otro PV, y escoge con cuidado. Las más seguras suelen ser «dijo», «escribió» o «afirmó», siempre que puedan aplicarse.
Para más términos que deben vigilarse, ver [[
==Espacio y equilibrio==
Un artículo puede escribirse en lenguaje neutral y aún así omitir importantes puntos de vista. Tal artículo debería ser considerado un PVN ''en desarrollo'', no un panfleto propagandístico irreparable. Con frecuencia un autor presenta un PV porque es el único que conoce bien. La solución es añadir al artículo, y no borrar de él.
No todos los diferentes puntos de vista merecen el mismo espacio. Los artículos tienen que ser [[
Una medida de la importancia de un PV es la credibilidad de los expertos que lo comparten. ¿Qué hace que un experto tenga credibilidad? Algunos criterios son:
Línea 79:
==La lección más importante==
Más importante que ser capaz de escribir neutralmente sin pensar sobre ellos es querer y saber cómo trabajar con los demás hacia esa meta. [[
Advierte que puede que tengas un PV que ni siquiera sabes, que puede que hayas aprendido algo mal o que puede que no lo recuerdes correctamente. Ten en cuenta que incluso cuando un artículo le haya parecido neutral a todo el que lo ha leído hasta ahora, más adelante otros con un PV diferente pueden tener aún una buena razón para cambiarlo. Con frecuencia incluso un artículo neutral puede hacerse aún más neutral.
Considera la parcialidad un problema con el ''artículo'', no con la gente que lo escribió. Adoptando la táctica contraria sólo consigue que la gente se obstine y que parezcas el malo. Aprende, no ataques. Para los usuarios con los que no puedas razonar y que parezcan decididos a violar la política del PVN, pide ayuda a los [[
==Sé constructivo en las discusiones==
Es importante que la discusión del artículo no se transforme en un debate sobre qué es verdad y qué no en el artículo (recuerda que [[
Por eso es conveniente que cuando argumentes te centres en qué quieres añadir, borrar, trasladar o modificar.
Línea 97:
Ver también: [[
| |||