Wikcionario:Café/2010 02

---

Archivos: 2009 (1) | 2009 (2) | 2010 01 | 2010 02 | 2010 03

---

Ver el Café entero | Abrir un nuevo tema de conversación

---

Resultados del logo de Wikcionario

Según lo que se comenta en Meta, el logo del libro ganó con un 55% de los votos frente al logo de las tejas. Según lo que dice el procedimiento ahora toca localmente hacer una votación. Sólo ocupa hacer una pregunta, si se aprueba con mayoría simple o supermayoría de 2/3 (como en Wikipedia). Taichi - (あ！) 09:21 3 feb 2010 (UTC)

Desde que estoy aquí no ha habido ninguna votación como tal en el proyecto. ¿Cuál es tu recomendación? --Guã Þin Nomme 08:36 5 feb 2010 (UTC)

No es recomendación, es que desde Meta se ha pedido que localmente cada Wikcionario ratifique si aceptan el nuevo logo que ganó la votación en Meta:

«Después de esto, cada lenguaje del Wikcionario tendrá su propio voto sobre si quiere aceptar el logo ganador. En el caso de que menos del 60% de los Wikcionarios aprueben del logo, ninguno de los Wikcionarios usará el logo.»

Por ello estamos oblgados a elaborar una votación que lo ratifique. Taichi - (あ！) 02:47 7 feb 2010 (UTC)

Perdón si no me he expresado bien. Preguntaba sobre la mayoría exigible en la votación. Saludos --Guã Þin Nomme 08:30 7 feb 2010 (UTC)

Bueno, parecerá raro pero todas las votaciones que se han hecho aquí han sido por unanimidad, excepto alguna que otra. Creo que "de facto" adoptaríamos para esta votación una supermayoría de 2/3 a favor (esa se usa para votaciones en Wikipedia). Taichi - (あ！) 08:45 7 feb 2010 (UTC)

He dejado un borrador en Wikcionario:Votaciones/2010/Logotipo, cualquiera puede hacer sus observaciones y modificaciones antes de lanzarlo oficialmente. Taichi - (あ！) 05:38 9 feb 2010 (UTC)

Aviso que al no haber objeciones, he procedido con iniciar la votación. Taichi - (あ！) 00:26 15 feb 2010 (UTC)

Wikcionario:Consultas de borrado‎

Esta pagina no existía antes del 7 enero (¡2010!). Pero:

• no he inventado esta pagina: estaba en {{aviso borrar}} después 23:54 15 feb 2007
• muchos Wikcionarios tienen tal pagina (vé los interwikis de la pagina)
• me parece que es importante de discutir de lo que se puede estar (o no) en el Wikcionario

Luego pienso que es importante que dais vuestros opiniónes en estas paginas (Wikcionario:Consultas de borrado‎). --Alois6 13:51 5 feb 2010 (UTC)

Bueno, realmente no ha habido consulta de borrado en el Wikcionario, se agradece el esfuerzo... Taichi - (あ！) 02:49 7 feb 2010 (UTC)

Yo soy de la opinión que necesitamos un procedimiento, y que sea consensuado por la comunidad de Wikcionario. Por el momento procedo a anular las votaciones hasta que tengamos claro las cosas. Taichi - (あ！) 02:51 7 feb 2010 (UTC)

De accuerdo. --Alois6 13:46 7 feb 2010 (UTC)

Wikcionario:Consultas & Wikcionario:Café

He trinchado esta pagina en subpaginas mensales (como se hace en muchos Wiktionarios/Wikipedias, ciertos le hacen por semana o por dia).

Voy a hacerlo por Wikcionario:Café, perdoname si hay ***** problemas.

Le hago hacía he hecho (¡be bold!) --Alois6 12:46 6 feb 2010 (UTC)

En contra Considero que es innecesario, considerando que el Café no tiene movimiento como el Café de Wikipedia. Taichi - (あ！) 02:49 7 feb 2010 (UTC)

Innecesario, se puede. Pero es mas facil de hacerlo cuando la pagina es pequeña, por el futuro. --Alois6 11:26 7 feb 2010 (UTC)

Creo que en los casi 5 años que llevo en el Wikcionario, la actividad en el café no ha variado mucho. Caso contrario al de la Wikipedia. Taichi - (あ！) 04:29 9 feb 2010 (UTC)

Es triste. Voy a cambiar eso ;-) [1] --Alois6 04:37 9 feb 2010 (UTC)

Oops. --Alois6 04:42 9 feb 2010 (UTC)

Usuario:Alo-is-bot

Hecho algunas pruebas [2]. Pero ahora hago ninguna modificacion en los articulos. Si hago bêtises / âneries / stupidities, gracias de decirmelo (y de hacer los articulos ;-). --Alois6 19:41 8 feb 2010 (UTC)

¡Hola! Soy muy feliz de encontrar os. :)) --Alo-is-bot 17:12 9 feb 2010 (UTC)

Sustantivos masculinos Y femeninos

¿Como hacer?

• Con dos plantillas {{inflect.es.sust.reg}} (ejemplo aqui) o {{inflect.es.sust.sg-pl}}
• Con {{inflect.es.adj.ad-lib}}
• Con otra plantilla que no existe ahora (ver Categoría:ES:Plantillas de flexión)

--Alois6 18:09 9 feb 2010 (UTC)

¿Puede se hacer cambiando {{inflect.es.sust.ad-lib}}, que es ahora (edit: casi) la misma cosa que {{inflect.es.sust.sg-pl}}? --Alois6 18:18 9 feb 2010 (UTC)

Ok, si ne respondéis, le haré. --Alois6 20:05 9 feb 2010 (UTC)

{{inflect.es.sust.ad-lib}} es mejor no tocarla, tiene su cometido y no es ese. Además, afectaría a muchas páginas. Lo normal hasta ahora ha sido usar las plantillas de adjetivos, aunque en mi opinión sería más correcto usar unas plantillas paralelas propias, previendo una posible categorización automática.--Guã Þin Nomme 09:12 10 feb 2010 (UTC)

Una pregunta para que no me muero estúpido

El chisme que se ve al alto de paginas como Beta, ¿cómo esta hacido? ¿Se prodria fusionar con {{desambiguación}}? --Alois6 19:41 9 feb 2010 (UTC)

Vease bèta, beta, bêta, Beta. --Alois6 20:01 9 feb 2010 (UTC)

Una propuesta

El usuario:Rrmsjp está dispuesto a ayudar en el mantenimiento del wikci que buena falta nos hace. Taichi y yo le conocemos bien y creemos que sería un buen administrador (o bibliotecario). Si nadie se opone podemos darle los botones para que empiece a trabajar cuanto antes. Esperamos vuestros comentarios, gracias Lourdes Cardenal 00:49 10 feb 2010 (UTC)

Ya he hablado con Rrmsjp y dice que quiere ayudar con mantenimiento y vandalismo, pero que lamentablemente como en Wikcionario no tenemos flags de reversor o de verificador, pues creo que es pertinente dar los botones de bibliotecario pra ello. Yo no me opongo. Taichi - (あ！) 00:55 10 feb 2010 (UTC)

A favor En atención a sus muy buenas recomendaciones.--cvmontuy 00:58 10 feb 2010 (UTC)

No tengo el placer de conocer su trabajo, pero con esa pléyade de padrinos creo que no habrá ningún problema y toda ayuda es siempre bienvenida en temas de mantenimiento. --Guã Þin Nomme 10:37 10 feb 2010 (UTC)

Hola a todos. Agradezco a Lourdes y a Taichi por el voto de confianza. Como les había comentado, tengo muchos deseos de colaborar con Wikcionario en tareas de mantenimiento y combatiendo vandalismo. También, claro, con la creación de entradas nuevas y mejoramiento o ampliación de las existentes. La mayoría de mi trabajo lo he realizado en eswiki, donde tengo el flag de reversor. Estoy a las órdenes aquí en lo que pueda colaborar. Un afectuoso saludo Ricardo (Rrmsjp) 19:24 10 feb 2010 (UTC)

Hola. También confío en las recomendaciones de Lourdes y Taichi, pero quiero comentarte unas cosas: tengo la impresión de que la reversión en es.wp está bastante automatizada (y burocratizada) y que una parte de los reversores ve con exceso de prevención a los anónimos (el conocido revertir primero y preguntar después si una IP edita algo que no sabemos); ambas cosas pueden irse de las manos y te las digo para que las tengas en cuenta. Según mi parecer, a mayor parte de las ediciones perjudiciales aquí son las creaciones vandálicas o de promoción, mientras que las ediciones en artículos ya existentes suelen ser válidas, por eso se muy precavido con los botoncitos ¡y buena suerte!. Saludos. --200.85.192.109 19:39 10 feb 2010 (UTC)

De acuerdo con este señor anónimo, ya no me acordaba de ese detalle. Efectivamente Rrmsjp, aquí en el wikci hemos tenido desde el principio muchas buenas colaboraciones de gente que nunca quiso registrarse; desde el punto de vista de wikipedia esto puede ser una rareza, pero es así hay que tenerlo en cuenta y ser muy cauteloso. Parece que de momento estamos de acuerdo; le dejó a Taichi el privilegio de dar los botones a nuestra nueva adquisición. Saludos a todos. Lourdes Cardenal 23:15 10 feb 2010 (UTC)

En realidad las reversiones en eswiki pueden estar automatizadas pero hay que tener cuidado. No voy a decir que no uso el Huggle porque sería una mentira, pero uno de los propósitos de nosotros los revesores es que hay que tener cuidado con las ediciones de buena fé que es algo en lo que pongo mucha atención. Hay que hacer mucho análisis y por eso es que muchas veces los bots "me ganan" pero he revertido incluso ediciones de bots. Lo primero que hago es presumir de buena fé y orientar a los nuevos usuarios para que puedan hacer las cosas bien, de acuerdo a las políticas. Por supuesto hay cuentas de propósito particular y cuentas diseñadas solo para vandalizar. Pero definitivamente lo que se busca es el beneficio del proyecto, independientemente de cuál sea este. Soy de los que opinan que si tengo que invertir mi tiempo para enseñar a los nuevos usuarios a hacer las cosas de acuerdo a las políticas, lo voy a hacer. Asimismo, si cometo errores, que más de una vez lo he hecho, lo reconozco (pues no soy perfecto) y se busca una solución al problema. Aquí estoy, entonces, dispuesto a dar mi mejor esfuerzo para hacer de Wikcionario un buen proyecto. Saludos afectuosos Ricardo (Rrmsjp) 00:41 11 feb 2010 (UTC)

Bueno, sin más que decir, procedo a dar los botones. Felicidades :) Taichi - (あ！) 23:56 11 feb 2010 (UTC)

Verificabilidad

Traigo de la página de consultas (Guã Þin Nomme 18:56 18 feb 2010 (UTC)):

He visto que wikcionario se encuentra la palabra tipear definida y hasta conjugada, pero no es una palabra reconocida por DRAE. No lo entiendo, wikcionario es una fuente original? Sailorsun 18:40 18 feb 2010 (UTC)

Hola. Wikcionario no es una fuente original, pero el inventario del idioma es mayor lo registrado en el DRAE. Así, por ejemplo, en el Diccionario Panhispánico de Dudas la consignan como un sinónimo, para ellos innecesario, de "mecanografiar" e indican que se usa en buena parte de América; el CREA recoge casos de Perú, Argentina, Nicaragua, Chile y Venezuela, en su mayoría en el área de Ciencia y Tecnología. Encontré eso con una búsqueda breve, si revisas más obras podrás encontrar mucho más. Saludos. --190.95.118.43 23:31 18 feb 2010 (UTC)

Otro detalle es que la entrada "tipear" indica la fuente de origen de la información, así que no debería haber dudas sobre su verificabilidad. --190.95.118.43 23:35 18 feb 2010 (UTC)

Pues vaya, lo siento se me pasó buscar en el panhispanico de dudas. Pero me alegro mucho de que wikcionario contemple más cosas que el DRAE, que lo encuentro con algunos desfases o planteamientos raros. De todas maneras el enlace de la plantilla estaba roto y por eso dudé más de la cuenta. gracias Sailorsun 23:57 18 feb 2010 (UTC)

Buenas tardes! soy nuevo y lamento molestar! No comprendo como hacer para corregir mi nombre de usuario?

Muchas gracias por su tiempo! Miguel Cisterna

Aprobación local de nuevo logo de Wikcionario

Bien, hace unos minutos he cerrado la votación local pertinente al nuevo logo: Wikcionario:Votaciones/2010/Logotipo. Con un 80% de aprobación, Wikcionario en Español acepta el nuevo logo (el diccionario con rompecabezas). Ahora faltará esperar que al menos el 60% de los Wikcionarios la aprueben para ratificar. Taichi - (あ！) 07:55 1 mar 2010 (UTC)