|
===Conclusión===
conclusión entre comillas, versión alfa de [[Wikcionario:Etimología]], un primer bosquejo (perdón por posibles errores), hay varios puntos que faltan solucionar (ver y responder arriba, no aquí, por favor). --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 15:31 16 abr 2015 (UTC)
== ¿Kid sinónimo de adult? ==
Durante la creación de la entrada [[adultescente]] encontré que en el Wiktionary consideran sinónimos ''adultescent'' y ''kidult''. Por la notable discrepancia conceptual entre ''adult'' y ''kid'' no incluí a la segunda dicción como sinónimo, que luego sí agregó otro usuario. En un anuncio comercial se decía «porque su hijito no es un adulto chiquito». Con el fin de no entrar en guerra de ediciones, en la página de discusión respectiva sugerí borrarlo. En vez de ello se modificó sustancialmente la entrada. En Wikcionario hay muchas páginas más deficientes que ésta, sin desarrollo completo del formato debido, con faltas de ortografía, mal redactadas, que ameritan adecuaciones importantes.
:es que no en todos los compuestos (o fusiones raras como esta ;P) son los compositivos los que definen el significado de la palabra, si no [[adultescente]] significaría "que está madurando, que está en camino de ser adulto". morfológicamente el part.pres. de un verbo ficticio "adultar" o "adultescer", con el obvio significado de madurar o adolecer... y así idéntico a [[adolescente]]. pero la idea detrás de adultescente es otra (ver [[Discusión:adultescente]]). en el caso de kidult podría ser otra la historia. mientras que ''adultescent'' aparece en inglés en los '90, kidult ya lo hace en los '60. en este caso no estoy seguro, <especulación>pero podría tratarse de la descripción que se le daba al comportamiento de los hippies ^^ y tal vez en este caso sí comenzó como un peyorativo</especulación> pero hoy ambos se usan en lenguaje coloquial para describir a las personas que se interesan por ciertos artículos culturales de consumo (generalmente audiovisuales, como videojuegos, films animados, etc.)
:acerca de la atención que le di a esta entrada en particular: además de ser un tema muy interesante, no figura en ningún diccionario español (al menos yo no la encontré), lo que de por sí requiere de atención especial (por las fuentes). --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 23:00 12 abr 2015 (UTC)
::por cierto una palabra de fusión similar se puede encontrar en el lunfardo argentino "[http://www.geocities.ws/lunfa2000/aal.htm pendeviejo]", de pendejo (''lunf.'' "joven") y viejo. pero está sí apuntando a un comportamiento inmaduro por parte de un adulto. --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 23:17 12 abr 2015 (UTC)
:::No se ha atendido lo esencial: '''adulto ≠ niño'''. Hay que «agarrar al toro por los cuernos». Soy el autor de la entrada. Por ello debería haber respeto al tiempo dedicado, y no fijarse en temas debatibles. Si en el Wiktionary hubieran colocado a ''kidult'' como en nuestro equivalente a la plantilla de relacionado, ustedes no estarían defendiendo su inclusión y eludiendo ir al meollo del asunto. Recurramos al criterio propio. --[[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] ([[Usuario discusión:Frank sin Otra|discusión]]) 23:54 12 abr 2015 (UTC)
Ahora veo que en [[salario]], de mi autoría, se borraron las explicaciones de las dos locuciones, tal vez porque en ellas se mencionan [[salarios caídos]], [[salarios de tramitación]] (con el mismo contenido, pues yo los mencionaba como sinónimos) y [[salario mínimo]], creados hoy. Tales actitudes desincentivan el deseo de colaborar en este medio, pues asumo que, al menos parcialmente, para algunos no son dignas de figurar en él. Es lamentable que este rigor no se aplique a todas las entradas. --[[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] ([[Usuario discusión:Frank sin Otra|discusión]]) 21:30 12 abr 2015 (UTC)
:debe haber sido por el formato raro ;P
:ya las reintegré. las acepciones no son necesarias, mejor dejarlas para las respectivas entradas. --[[Usuario:Ninud|Ninud]] ([[Usuario discusión:Ninud|discusión]]) 23:00 12 abr 2015 (UTC)
No están reintegradas las explicaciones. En mis aportaciones incipientes no incluía las explicaciones. Cuando vi que otros sí lo hacían y porque algunos diccionarios impresos también las aportan supuse que mi labor era deficiente. Pero esto no es trascendente. Lo importante de mi reclamación, una vez más, es: '''adulto ≠ niño'''.
--[[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] ([[Usuario discusión:Frank sin Otra|discusión]]) 23:54 12 abr 2015 (UTC)
:Hola por lo que veo la cuestión está bastante anjada en la página de discusión, las acepciones no funcionan como uno querría, qe tenga kid no significa qe realmente se refiera a kids, con respecto a salario también te respondió Ninud--[[Usuario:Esceptic0|Esceptic0]] ([[Usuario discusión:Esceptic0|discusión]]) 04:43 13 abr 2015 (UTC)
::Tanta rigidez en algunos aspectos y consentimiento laxo en otros constituye un signo de inconsistencia, inaceptable en un ámbito de índole formal como se supone que es el Wikcionario. Estas minucias ya hicieron gran daño en mi ánimo de colaboración. Me propongo abstenerme durante un tiempo indefinido. A causa de la defensión ilógica, innecesaria, de un supuesto sinónimo que yo había desdeñado al elaborar la entrada, que a otro usuario le rindió una aportación fácil, oportunista (sin importar el derroche de recursos, por generación de toda una página para una palabra improcedente, procedimiento que procuro evitar, aunque de otra manera mi conteo de contribuciones sería de varios miles), el público se perderá de algunas entradas, varias de ellas no contenidas en los diccionarios. No puedo predecir cuánto tiempo me dure el síndrome de abstención. --[[Usuario:Frank sin Otra|Frank sin Otra]] ([[Usuario discusión:Frank sin Otra|discusión]]) 20:17 15 abr 2015 (UTC)
== [[:plantilla:inflect.fro.sust.m]] ==
| 