Wikcionario:Café
| Café | |
|---|---|
| |
| |
| Archivo del Café |
|---|
| Antes de junio de 2009 |
| Desde junio de 2009 |
| Año corriente (2021): |
| <enero> <febrero> <marzo> <abril> <mayo> <junio> <julio> <agosto> <septiembre> <octubre> <noviembre> |
Archivo de diciembre de 2020
 |
Esto es un archivo de discusiones pasadas. Por favor no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor hazlo en la página de discusión actual. |
 |
PupetaEditar
Hace unos días le puse la plantilla de discutida a pupeta. Posiblemente la palabra se use como variante de "pupita" y más especialmente en su derivado pupetoso (que vendría a ser una variante de "puposo") pero la información que encuentro al respecto es más bien escasísima. De momento, tal y como está, no es de ninguna ayuda, ni siquiera es un esbozo. Yo voto por borrarla si nadie va a poder arreglarla adecuadamente. --37.11.123.234 (discusión) 15:13 2 dic 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo, la entrada lleva ocho años en ese estado (previamente fue importada de la Wikipedia) y, si se ha intentado y no ha sido posible verificarla, mejor que no permanezca en el espacio de nombres principal. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:38 3 dic 2020 (UTC)
Plantillas de fuentes y autorizaciones (accesorio)Editar
Hará unos cuatro años implementé un accesorio que permite previsualizar mediante tooltips o ventanas emergentes el contenido de una plantilla de fuentes y autorizaciones (ver enlaces a la discusión correspondiente en Especial:Diff/4085009). Hasta ahora solo estaba disponible para usuarios registrados, pero hoy me acordé de su existencia y decidí habilitarlo por defecto. Se puede comprobar su funcionamiento en cualquiera de las subcategorías de Categoría:Wikcionario:Plantillas de fuentes y autorizaciones, colocando el cursor encima del título de una plantilla. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:42 3 dic 2020 (UTC)
- Acabo de echarle un vistazo. Muy bueno para ver el contenido de las plantillas sin tener que pulsarlas y volver hacia atrás. Ahorra tiempo y esfuerzo. Muchas gracias, Peter. --37.11.123.234 (discusión) 01:56 4 dic 2020 (UTC)
2020 Coolest Tool Award Ceremony on December 11thEditar
Hello all,
The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!
You will find more information here about the livestream and the discussions channels. Thanks for your attention, Lea Lacroix (WMDE) 10:55 7 dic 2020 (UTC)
Inclusión del Wikcionario en el set de wikis de los global sysopsEditar
Buenos días. Conforme a la actual política global y dado que Wikcionario tiene en estos momentos menos de 10 administradores (total:8, 7 sin contar la cuenta del filtro de ediciones), esta wiki pasa a formar parte de las wikis en las que los administradores globales tienen acceso para realizar tareas de mantenimiento exclusivamente no controvertido (revertir vandalismo, borrar spam, etc.). No obstante lo anterior, la política global autoriza a las comunidades para que puedan decidir si quieren que los administradores globales (global sysops) puedan usar sus herramientas o no en dicho proyecto independientemente de cumplir o no con los requisitos de la política de Meta. A tal efecto y en caso de querer expresamente autorizarlos o rechazarlos, podéis organizar una votación para decidirlo y comunicarnos el resultado en Meta para que se tome debida nota de la decisión. Quedo a vuestra disposición para resolver cualquier duda o aclaración que tengáis. Un saludo, MarcoAurelio (discusión) 11:28 7 dic 2020 (UTC)
Tech News: 2020-50Editar
Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Ya puedes poner páginas temporalmente en tu lista de seguimiento. En algunas wikis esto ya se podía hacer. [1][2]
Cambios de esta semana
- La información de Wikidata que se usa en una página puede seguirse a través de Cambios Recientes y las Listas de Seguimiento en una wiki de Wikimedia. Para ver esto, debes activar, en las Preferencias, la opción de mostrar cambios en Wikidata en tu Lista de Seguimiento. Los cambios a las descripciones de Wikidata en el idioma de la wiki se mostrará en los Cambios Recientes ya la Lista de Seguimiento. Esta opción no mostrará los cambios en los idiomas que no son relevantes a tu wiki. [3][4]
La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 8 diciembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 9 diciembre, y en las restantes a partir del 10 diciembre (calendario).
Cambios futuros
- Entre el 8 y el 21 de diciembre puedes votar por propuestas de la encuesta de deseos de la comunidad. La encuesta sirve para decidir en lo que trabajará el equipo de tecnología comunitaria.
Las noticias técnicas son preparadas por los redactores y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
16:15 7 dic 2020 (UTC)
Enlace que no funcionaEditar
No sé muy bien por qué no funciona este enlace que creé. ¿Lo puede arreglar alguien? --37.11.123.234 (discusión) 23:31 10 dic 2020 (UTC)
Encuesta de Lista de deseos de la Comunidad 2021Editar
Invitamos a todos los usuarios registrados a votar en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad 2021. Puede votar desde ahora hasta 21 diciembre por tantos y diferentes deseos como prefieras.
En la Encuesta, se recopilan los deseos de nuevas y mejoradas herramientas para editores experimentados. Después de la votación, haremos todo lo posible para satisfacer sus deseos. Empezaremos por los más populares.
Nosotros, la Communidad Tecnológica, somos uno de los equipos de la Fundación Wikimedia. Creamos y mejoramos herramientas de edición y moderación de nuestra wiki. Sobre lo que trabajaremos, se decide en función de los resultados de la Encuesta de Deseos de la Comunidad. Una vez al año, puede enviar deseos. Después de dos semanas, puede votar por los que más le interesen. A continuación, elegimos los deseos de la encuesta para trabajar en ellos. Algunos de los deseos pueden ser otorgados por desarrolladores voluntarios u otros equipos.
Esperamos sus votos. ¡Gracias!
15:08 11 dic 2020 (UTC)
GúgolEditar
Acabo de intentar enlazar el número extralargo contenido en el artículo gúgol, porque está ya creado pero el filtro no me lo ha permitido. Convendría o bien enlazarlo (por lo que yo optaría) o bien borrar el artículo. --37.11.123.234 (discusión) 22:17 12 dic 2020 (UTC)
- Hecho, de paso he arreglado la potencia (es diez elevado a cien): Especial:Diff/4973928. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:57 12 dic 2020 (UTC)
- Creo que me dejé un ⁰ por el camino al cortar y pegarlo aquí y allá... resulta complicado a veces hacer estas cosas con el móvil. Muchas gracias, Peter. --37.11.123.234 (discusión) 13:27 13 dic 2020 (UTC)
Tech News: 2020-51Editar
Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- La aplicación de Wikipedia para los teléfonos que usan KaiOS fue lanzada en la India en septiembre. Ahora también puedes descargarlo en otros países. [5]
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 15 diciembre. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 16 diciembre, y en las restantes a partir del 17 diciembre (calendario).
Las noticias técnicas son preparadas por los redactores y publicadas con un bot • Colaborar • traducir • obtener ayuda • comentar • suscribirse o cancelar la suscripción.
21:34 14 dic 2020 (UTC)
Actual
Palabras fantasmaEditar
Ayer di con lo que parece ser una palabra fantasma, un término incluido por error en uno o varios diccionarios que, o bien no tiene respaldo documental real o bien tal respaldo es defectuoso o impropio por alguna causa. ¿Qué hacemos con este tipo de entradas? Yo creo que lo mejor sería crear una plantilla especial del tipo {{entrada/palabra fantasma}} que explique la situación general (término aparentemente incluido en los diccionarios por error) y tal vez también con un campo habilitado para ampliar la información al respecto. Otra posibilidad sería similar a algo que hacen en en.wikt: ya hace tiempo me topé allí con vocablos extraños como <marcescible>, <meganology>, <pygmachy> o <redamation>, que son términos que únicamente figuran en diccionarios. Allí no son entradas individuales sino que decidieron reunir esas palabras en este apéndice.. ¿Opiniones? ¿Más ideas? Gracias. Un saludo. --37.11.123.234 (discusión) 15:33 7 dic 2020 (UTC)
- Entiendo que una posible razón de juntar este tipo de entradas en un apéndice es para no contribuir a su difusión. Un diccionario que recoja cierto lema por error procurará subsanararlo en ediciones posteriores, supongo que eliminando cualquier rastro anterior de la entrada en cuestión. Un proyecto como enwiktionary o el nuestro, cuyo fin es documentar, puede tener interés en preservar y listar palabras fantasma, cuidando al mismo tiempo de distinguirlas de las palabras verificadas precisamente para que el error no sea reproducido por los usuarios del diccionario. Propongo diferenciar dos casos de palabras fantasma: las atestiguadas (en bibliografía, prensa...) y las que solo figuran en diccionarios, es decir, no consta ningún uso que se pueda atener a nuestras normas de verificabilidad. Las segundas podrían recibir el tratamiento que se les da en enwiktionary (apéndice), respecto a las primeras aún tengo dudas, posiblemente las trataría como entradas normales siempre que se las acompañe de algún ejemplo (con referencia) y el aviso propuesto. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 16:23 7 dic 2020 (UTC)
- Sí, en líneas generales creo que la solución que crearon en es.wiki es la adecuada para no dar una relevancia inmerecida a esos términos y, al tiempo, informar adecuadamente sobre ellos con todos los téminos recogidos convenientemente en un solo lugar. El único problema que le encuentro a lo que han hecho allí es que están "demasiado escondidos". Me explico. Si, por ejemplo, hacemos una búsqueda directa de "meganology" porque nos lo acabamos de encontrar en un diccionario o hemos oído hablar del término, nos encontramos con una página que, a primera vista para aquellos que están familiarizados con el sitio, da la impresión de que simplemente no está recogida en el Wikcionario aunque, si nos paramos a leer el texto de advertencia de la página, nos encontramos en un segundo renglón menos conspicuo un enlace al apéndice. Yo personalmente, haría algo similar pero un tanto más obvio para hacer ver que el término existe pero únicamente como anomalía no refrendable y solo a efectos informativos. Acto seguido remitiría al apéndice para los detalles. Hemos de ser conscientes, además, de que aunque estos términos acaben siendo proscritos de los diccionarios "oficiales", nunca van a dejar de ser interesantes para los de Wikimedia. Poder seguirle la pista a todas estas quimeras (algunas de las cuales pueden incluso acabar afianzando su uso... todo depende en último término de los hablantes) tiene gran valor lexicográfico. --37.11.123.234 (discusión) 23:19 7 dic 2020 (UTC)
Acabo de crear {{fantasma}} para iniciar el proceso de formación de la infraestructura para este tipo de palabras. Tanto el nombre de la plantilla como su contenido son de momento temporales, entre otras cosas porque soy un desastre con el código, del que sé más bien poco: lo mío es cortar, pegar y adaptar cosas facilitas. Agradecería ayuda en este punto (de momento querría poder añadirle un código de idioma para categorizarlas por lengua, pero no es que funcione precisamente como pretendía). Creo que la idea de Peter de diferenciar entre las palabras fantasma "puras" y las atestiguadas posteriormente es válida, aunque podrían ser incluidas todas en un mismo apéndice, bien en secciones diferentes, o en una común pero con las explicaciones pertinentes en los detalles. Yo más bien me decanto por esta última opción (la tabla que usan en en.wikt podría ser la referencia general) pero tampoco tendría ningún problema en seguir cualquier otro tipo de fórmula. De todos modos, si quisiéramos diferenciarlos claramente, tal vez convendría crear dos plantillas diferentes y/o dos apéndices distintos. --37.11.120.5 (discusión) 01:37 17 dic 2020 (UTC)
- A juzgar por lo que pone en la nota de uso del término, "lucrífilo" podría ser otra palabra fantasma más para el futuro apéndice. Esto es básicamente una anotación para que no pase desapercibido el término.--37.11.120.5 (discusión) 00:56 18 dic 2020 (UTC) Efectivamente parece solo figurar en diccionarios: [6], [7] y no consta en el CORDE como "lucrífilo", "lucrífila", "lucrífilos" ni "lucrífilas"--37.11.120.5 (discusión) 01:09 18 dic 2020 (UTC)
- Hace unas horas di con otra palabra que parece tener todas las papeletas ectoplasmáticas: ilacerado. Figura al menos en el Labernia y en el Diccionario de la lengua española de José Alemany y Bolúfer, 1900, Barcelona, Sopena pero no lo encuentro fuera de obras lexicográficas. Todo parece nacer del error de con fundir "llacerado" una variante de "lacerado" con esta palabra más el prefijoi-. Puede que el mismo caso se dé también con ilacerable pero aún no lo he comprobado convenientemente.--37.11.120.5 (discusión) 01:34 2 ene 2021 (UTC)
Ampliación de Plantilla:rimaEditar
Acabo de crear Categoría:EN:Rimas:iːn y compruebo que no contempla parámetros más allá de "terminación2=". En el caso del inglés, hasta al menos 5 terminaciones pueden corresponderse con tal rima. Propongo que alguien lo amplíe (yo no creo que sepa hacerlo) y le añada un número generoso de terminaciones posibles para eventuales casos más copiosos. Gracias. --37.11.120.5 (discusión) 02:27 18 dic 2020 (UTC)
Tech News: 2020-52Editar
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
Tech News
- Because of the holidays the next issue of Tech News will be sent out on 11 January 2021.
Recent changes
- The
{{citation needed}}template shows when a statement in a Wikipedia article needs a source. If you click on it when you edit with the visual editor there is a popup that explains this. Now it can also show the reason and when it was added. [8]
Changes later this week
- There is no new MediaWiki version this week or next week.
Future changes
- You can propose and discuss what technical improvements should be done for geographic information. This could be coordinates, maps or other related things.
- Some wikis use LanguageConverter to switch between writing systems or variants of a language. This can only be done for the entire page. There will be a
<langconvert>tag that can convert a piece of text on a page. [9] - Oversighters and stewards can hide entries in Special:AbuseLog. They can soon hide multiple entries at once using checkboxes. This works like hiding normal edits. It will happen in early January. [10]
Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
20:54 21 dic 2020 (UTC)
Requerimientos para enumeración automática de las acepcionesEditar
Hola, wikiusuarios. A causa de haber insertado una acepción nueva en una entrada, me puse a cambiar la enumeración de las acepciones bajo ella. En ese momento me pregunté si tal tarea podría ser cedida a la wiki misma, con el uso de alguna nueva sintaxis como "##". Fui al Wiktionary inglés y me di cuenta de que si se podría, porque allí se hace. Pero ¿qué se requeriría para ello? es una duda técnica. -- Genesis Bustamante (discusión) 21:07 29 dic 2020 (UTC)
- Hola, Genoskill. Véamoslo sobre el siguiente ejemplo:
=== {{sustantivo|xx}} ===
;1: Esto es una definición.
:* Notas (o cualquier otro subapartado): algo.
;2: Esto es otra definición.
=== {{adjetivo|xx}} ===
;3: Definición para un adjetivo.
- Observaciones:
- No puede haber espacios vacíos entre las definiciones (en el ejemplo: la línea en blanco entre la 1 y la 2).
- La indentación debe ser homogénea, para ello
:* Notas...pasaría a ser#* Notas.... - No es posible mantener la continuidad entre subsecciones, es decir,
=== {{adjetivo|xx}} ===estropearía el conteo.
- Para adoptar esa solución en Wikcionario, sería necesario establecer unas directrices mucho más estrictas de cara a la estructuración de las entradas. Básicamente, una estructuraV3 (hicimos la última revisión allá por el 2015). Como nota a todo esto, mi bot procura corregir la numeración de las acepciones atendiendo a su continuidad (Especial:Diff/4977074) e indentación (Especial:Diff/4974411). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:14 29 dic 2020 (UTC)
IMPORTANTE: Revisión de actividad de administradoresEditar
Mensaje enviado por error. MarcoAurelio (discusión) 17:18 9 ene 2021 (UTC)
Buenos días:
En virtud de un gran consenso comunitario global, se aprobó en el año 2013 una política que tiene por objeto la retirada de los permisos avanzados (administrador, burócrata, etc.) de aquellas cuentas que se encuentren inactivas. De acuerdo con la misma, los stewards están revisando la actividad de los administradores en todos los proyectos de la Fundación Wikimedia que no dispongan de una política de inactividad propia. Hasta donde sabemos, este wiki no cuenta con un proceso formal ni política relativa a la revisión y retirada de permisos avanzados de cuentas inactivas. Esto significa que los stewards se encargarán de ello de acuerdo con la política de revisión de actividad administrativa.
Hemos determinado que los siguientes usuarios cumplen el criterio de inactividad (sin ediciones ni acciones registradas por más de 2 años consecutivos):
Estos usuarios recibirán una notificación pronto, donde se les informará que deben empezar una discusión en la comunidad si quieren mantener algunos o todos sus permisos. Si los usuarios no responden sus permisos serán retirados por los stewards.
Sin embargo, si ustedes como comunidad desean crear su propio proceso de revisión de actividad para sustituir el proceso global, quieren tomar otra decisión acerca de los usuarios inactivos o tienen alguna otra política que se nos pasó por alto, entonces notifiquen a los stewards en Meta-Wiki para que sepamos que no debemos proceder con la revisión de permisos en este wiki.
Gracias,
--MarcoAurelio (discusión) 21:48 8 ene 2021 (UTC)
- Por favor, perdonad mi error. La usuaria tiene una acción administrativa en 2019, por lo que no se encuentra inactiva en los términos de la política de inactividad de Meta. Mil perdones. Un saludo, --MarcoAurelio (discusión) 17:18 9 ene 2021 (UTC)
Tech News: 2021-02Editar
Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Puedes elegir que el sistema te avise cada vez que no añadas un resumen de edición. Ello puede realizarse a través de tus preferencias de usuario. Aunque esto podía causar problemas con los códigos CAPTCHA, ello ya ha sido arreglado. [11]
- Puedes obtener enlaces a entradas del registro individuales haciendo clic en la fecha que se muestra en el registro. Hasta ahora, incluso aunque tuvieses permisos suficientes, dichos enlaces cuando hacían referencia a registros privados no funcionaban. Ahora ya sí. [12]
- Los administradores pueden usar el filtro antiabusos para evitar ediciones contraproducentes de manera automática. La semana pasada se produjeron tres cambios:
- La interfaz de edición ahora muestra errores de sintaxis a la vez que escribes, de modo similar a lo que ocurre con las páginas de código JavaScript. También mostrará un aviso para expresiones regulares que coincidan con una cadena vacía. Se añadirán más avisos en el futuro. [13]
- Los supresores de ediciones ya pueden ocultar múltiples entradas en el registro de abusos a la vez usando casillas de verificación, al igual que sucede con el borrado de revisiones en las páginas wiki. [14]
- Cuando un filtro se dispara muy a menudo en un breve período de tiempo se "autolimita", deshabilitándose las acciones más peligrosas. Esto ocurre para evitar problemas en caso de que existan filtros mal configurados. Los administradores ahora recibirán una notificación cuando algún filtro se autolimite.
Hay una nueva herramienta para crear nuevas apariencias. Puedes ver las apariencias existentes y también compartir tus opiniones. [15]- Los bots que hacen uso de la API ya no añadirán páginas automáticamente a sus listas de seguimiento. El código
watchlistconwatchtodavía funciona. Esto se hace para reducir el tamaño de las listas de seguimiento en nuestras bases de datos. [16] - Scribunto ahora muestra la longitud en los metadatos. [17]
- Ahora es posible enlazar a una línea en concreto de las páginas wiki en formato CSS y JS. Puedes usar enlaces wiki tipo MediaWiki:Common.js#L10. [18]
- La semana pasada se instaló una nueva versión de MediaWiki. Puedes ver un registro detallado de los 763 cambios. Muchos de ellos son cambios menores que no te afectarán.
Cambios de esta semana
- La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 12 enero. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 13 enero, y en las restantes a partir del 14 enero (calendario).
Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.
15:42 11 ene 2021 (UTC)
Ilz: ¿59 enlaces?Editar
Acabo de descubrir que 59 artículos (en su mayoría verbos franceses) enlazan con el artículo aún inexistente ilz pero, cuando acudo a cualquiera de esos artículos, no encuentro ningún enlace a ilz en ellos, ni aun al editarlos para ver el código. ¿Alguien sabría explicarme este enigma que me tiene confundido? Gracias de antemano. Saludos. --37.11.120.5 (discusión) 00:07 13 ene 2021 (UTC)
- Misterio resuelto. Acabo de seguir la pista a través de fr.wikt y veo que "ilz" es la forma del francés medio de "ellos". Esos verbos no eran solo de francés, sino también de francés medio y contienen plantillas de conjugación específicas del francés medio en los que figura "ilz", de ahí que no diera con ello. Ahora todo tiene ya lógica. --37.11.120.5 (discusión) 00:14 13 ene 2021 (UTC)