Wikcionario:Café

(Redirigido desde «Wikcionario:C»)


Café
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario
Taza de café.png
  • Para consultas de contenido ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes.
  • Para conversaciones inactivas del café (más de un mes sin ediciones) ir al Archivo del café.
  • Haz clic aquí para abrir un nuevo tema de conversación en el Café.
  • Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (algo así como en qué tema de esta página opinas/aportas algún comentario) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. Gracias.
  • Aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados.
Atajo:
WN:C


Archivo de marzo de 2021

Tech News: 2021-09Editar


19:08 1 mar 2021 (UTC)

Wikifunctions logo contestEditar

01:51 2 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-10Editar

17:51 8 mar 2021 (UTC)

Plantilla:grafía alternativaEditar

¿En donde se debe colocar esta plantilla?, Ahora he observado que la han colocado en diferentes lugares en diferentes entradas, gracias --Cvmontuy (mensajes) 04:57 10 mar 2021 (UTC)

Hola, Cvmontuy. Se trata de una plantilla obsoleta, hoy en su lugar utilizamos el parámetro g (o ga) de {{pron-graf}}: WN:ES#Pronunciación y escritura. Antaño imagino que se colocaba a continuación de la transcripción fonética/fonológica. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:45 10 mar 2021 (UTC)
Gracias --Cvmontuy (mensajes) 15:54 10 mar 2021 (UTC)
Cvmontuy: esta edición (y hay alguna más parecida a esa) es incorrecta, el español solo conoce un sistema de escritura. Por favor, revisa las diferencias entre escritura alternativa, grafía alternativa y variante en Plantilla:pron-graf#Parámetros para información ortográfica. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:52 10 mar 2021 (UTC)
Gracias, ya he aplicado las correciones --Cvmontuy (mensajes) 21:17 10 mar 2021 (UTC)
La verdad, lo ideal sería usar el parámetro g= o ga= siempre pero la realidad de las lenguas lo hace solo deseable en los casos en los que el término se pueda escribir de la otra forma en todo momento... ya que hay excepciones (y en algunas lenguas como por ejemplo el inglés, no pocas); un caso es este. "To and fro" es en esencia un adverbio y como locución que es, se escribe con sus vocablos convenientemente separados... pero entonces viene la derivación, el término adquiere nuevos usos gramaticales, nuevas categorías y empieza a usarse también como adjetivo (incluso, también, como sustantivo y verbo); es entonces cuando a menudo se usan las formas con guiones, no así en el uso adverbial.
Resumiendo: úsense preferentemente ga= y g= pero solo cuando la grafía sea aplicable a todos los usos de un término. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 00:12 11 mar 2021 (UTC)
Otra opción sería usar solo g= o ga= pero añadiendo una nota sobre el uso, aunque téngase en cuenta que en algún caso tal nota puede resultar ser un poco demasiado larga y verbosa, lo cual, en una plantilla como {{pron-graf}} podría distorsionar su aspecto más de lo deseable. --37.11.122.76 (discusión) 00:20 11 mar 2021 (UTC)

Actual

¡Pocas horas para iniciar NewsVoyage!Editar

NewsVoyage es un edit-a-thon colaborativo entre Wikiviajes y Wikinoticias propuesto por Wikimedia Small Projects User Group como una forma de motivar a que más editores participen y entre todos puedan mejorar o crear nuevas guías de edición y artículos periodísticos.
Es por eso que desde el 3 de febrero y hasta el 3 de marzo de 2021, dará inicio dicho concurso en el cual apoyarás a que Wikiviajes y Wikinoticias tengan tantas guías y noticias que sea posible escribir en un mes.
Los premios a repartir serán los siguientes para cada proyecto:

Wikiviajes en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$
Wikinoticias en español
Primer lugar: Tarjeta de regalo de 100$
Segundo lugar: Tarjeta de regalo de 50$
Tercer lugar: Tarjeta de regalo de 25$

Pero espera, ¡aún hay más! Dado que tenemos muchísimo trabajo en Wikiviajes y Wikinoticias, hemos creado varios retos para que sean completados y obtener un gran premio.

¡Toma tus maletas virtuales, inscríbete en el concurso y que arranquen los motores! para participar en eswikivoyage clic aquí, para participar en eswikinews clic acá.

¡Te esperamos!
Galahad (sasageyo!)(esvoy)
02:16, 2 February 2021 (UTC)
(¿Página incorrecta? ¡Arréglalo aquí!)

Tech News: 2021-11Editar

23:22 15 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-12Editar

16:53 22 mar 2021 (UTC)

¿Error por "molcajetear"?Editar

No logro encontrar nada fiable con el verbo "molajetear". Por las búsquedas que he hecho, todo parece indicar que las palabras que enlazan con "molajetear" han sido creadas por error en lugar de "molcajetear" (con c), que ya ha sido creado aquí. Véase Especial:LoQueEnlazaAquí/molajetear. Si verdaderamente han sido creadas por error deberían ser borradas. Un saludo. - Capitán Adhoc (discusión) 14:37 24 mar 2021 (UTC)

Acabo de descubrir que el error era este: [17]. Alguien añadió la conjugación con una errata y un bot creó después todas las formas erróneas. - Capitán Adhoc (discusión) 14:44 24 mar 2021 (UTC)
He trasladado y arreglado 5 ó 6 entradas pero no dispongo de más tiempo hoy. - Capitán Adhoc (discusión) 15:00 24 mar 2021 (UTC)
Gracias por notificarlo, Capitán Adhoc. Le he dado una pasada con mi bot, ya debería estar todo en su sitio. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 15:44 24 mar 2021 (UTC)
Excelente, muchas gracias Peter. - Capitán Adhoc (discusión) 12:55 25 mar 2021 (UTC)

Siento volver con las mismas de ayer pero acabo de descubrir otro caso como el de molcajetear. En este caso se trata de Especial:LoQueEnlazaAquí/profilgar. La forma correcta es profligar: [18]. El comentario anterior es obra de Capitán Adhoc (disc. · contr.) °, quien no lo firmó.

Ningún problema, Capitán Adhoc. Ya está hecho, aunque viendo Apéndice:Secciones de páginas requeridas/Español y Apéndice:Páginas requeridas me da que va a haber más. Peter Bowman (discusión) 16:17 25 mar 2021 (UTC)
Hola, al generar los apéndices hay un problema con los verbos pronominales y reflexivos, y es que no se tiene en cuenta la guarda del módulo de Lua que consulta la existencia de la forma de infinitivo para añadir o no el enlace. Tengo pendiente modificarlo para que haga una segunda pasada para poder emular la función #ifexist, pero no he podido sacar tiempo para arreglar ese contratiempo. En resumen, muchos en la sección de español van a ser falsos positivos. --83.38.174.194 (discusión) 16:52 25 mar 2021 (UTC)

Parece haber otros, al menos dos casos más:

  1. Especial:LoQueEnlazaAquí/enajezar; estos fueron creados erróneamente desde la entrada (mal nombrada) "anjaezar". ¿Habría que fusionarla con enjaezar? parte del contenido es mejor.
  2. Especial:LoQueEnlazaAquí/adulzonar, en la que no parece haber ocurrido lo que en los anteriores. No parece tratarse de un error al añadir la conjugación, de modo que tal vez haya que borrar las entradas. Las formas de adulzonar solo enlazan a Usuario:Kvdrgeus/spaans7. No obstante, adulzonado, adulzonada, adulzonados y adulzonadas si parecen ser términos usados, aunque solo en la cata de vinos.

De momento no he encontrado ningún otro. En principio no me da la impresión de que vaya a haber muchos más Capitán Adhoc (discusión) 13:12 29 mar 2021 (UTC)

Me he decantado por no fusionar ya que todas las ediciones (salvo un copyvio revertido y ocultado) fueron hechas por un bot; simplemente he reemplazado el contenido e historial de la antigua entrada "enjaezar" por lo que había en "anjaezar", corrigiendo la tabla y añadiendo una referencia al DLE. Las formas incorrectas de *enajezar ya han sido borradas. Respecto a "adulzonar", me pregunto si no se trataría de una errata por "adulzorar" (RAE), pero por otro lado he encontrado una ocurrencia de "adulzonó" en el CREA. De momento prefiero no borrar estas formas. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:23 30 mar 2021 (UTC)
Bien, muchas gracias. Yo también pensé que seguramente se tratara de una errata de "adulzorar", de hecho, dado que solo hay un único caso, es posible que el ejemplo que recoje el CREA sea también una errata de esa novela. De todos modos, dado el productivo uso de a- en español, un verbo como adulzonar tampoco resulta disparatado. Solamente hay escasez de referencias que lo validen. Saludos. Capitán Adhoc (discusión) 12:35 30 mar 2021 (UTC)

¿Dividir traducciones según acepción?Editar

Últimamente he dividido dos o tres secciones de traducciones según sus acepciones: un ejemplo. Personalmente considero que así son algo más manejables y claras, especialmente en los artículos complejos pero también pueden resultar muy voluminosas a la hora de editar. Quisiera saber qué sistema consideráis más adecuado en general ¿el actual o el de secciones divididas según las acepciones? No estoy intentando decir que este deba imponerse al general (a estas alturas demasiado complejo resultaría ya), solo quiero saber si alguien encuentra objeciones importantes al sistema de secciones para ver si conviene seguir haciéndolo o no. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 12:44 27 mar 2021 (UTC)

Me parece que dividido es mas fácil de leer en especial cuando hay mas de 2 acepciones --Cvmontuy (mensajes) 16:45 27 mar 2021 (UTC)
Así es como lo hacen, por ejemplo, en Wikcionario en inglés y me parece que es más manejable. Apoyo su implementación. --Ivanics (Res publica non dominetur) 22:54 28 mar 2021 (UTC)
¿Alguien sabe si Wikidata proveerá estas cosas en el corto plazo? A mí me gusta el sistema actual, porque permite ver la "amplitud" de un concepto en distintos idiomas, pero entiendo las ventajas que tienen las traducciones separadas. No estoy a favor del cambio, pero tampoco me opondré. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:04 30 mar 2021 (UTC)
El Wikcionario en alemán no hace esto, y lo que ocurre es que en las entradas con muchas acepciones, 10 o más, poseen una sección de traducciones (Übersetzungen) bastante "molesta para los ojos"; y más molesta aún si cada acepción posee múltiples traducciones. Ejemplos: ziehen y Zug. Otra ventaja de separar las traducciones es que garantiza tener significado y traducción en la pantalla. Lo molesto de hacerlo aquí es que el título de la tabla queda centrado y en negrita. Si se hace una votación votaré a favor. -- Genesis Bustamante (discusión) 03:11 8 abr 2021 (UTC)

Tech News: 2021-13Editar

17:31 29 mar 2021 (UTC)

Tech News: 2021-14Editar

19:41 5 abr 2021 (UTC)

Código de Conducta Universal fase 2Editar

El Código Universal de Conducta (UCoC) proporciona una base universal de comportamiento aceptable para todo el movimiento Wikimedia y todos sus proyectos. El proyecto se encuentra actualmente en la fase 2, en la que se esbozan vías de aplicación claras. Puedes leer más sobre el proyecto en la página del proyecto.

Comité de redacción: convocatoria de candidaturasEditar

La Fundación Wikimedia está reclutando voluntarios para formar parte de un comité que se encargará de redactar la manera de hacer cumplir el código. Los voluntarios del comité se comprometerán a dedicar entre 2 y 6 horas semanales desde finales de abril hasta julio y de nuevo en octubre y noviembre. Es importante que el comité sea diverso e inclusivo, y que tenga una gama de experiencias, incluyendo tanto a usuarios experimentados como a los noveles, y a los que han recibido o respondido, así como a los que han sido falsamente acusados de acoso.

Para solicitar y obtener más información sobre el proceso, consulta el código de conducta universal/Comité de redacción.

Consultas comunitarias 2021: aviso y convocatoria de voluntarios / traductoresEditar

Del 5 de abril al 5 de mayo de 2021 habrá conversaciones en muchos proyectos Wikimedia sobre cómo hacer cumplir la UCoC. Estamos buscando voluntarios para traducir material clave, así como para ayudar a organizar consultas en sus propios idiomas o proyectos utilizando las preguntas clave sugeridas. Si estás interesado en ofrecerte como voluntario para cualquiera de estas funciones, por favor contacta con nosotros en el idioma en el que te sientas más cómodo.

Para saber más sobre este trabajo y otras conversaciones que se están llevando a cabo, mira Código de Conducta Universal/consultas de 2021.

-- Xeno (WMF) (discusión) 21:20 5 abr 2021 (UTC)

Global bot policy changesEditar

¿Crear esta plantilla?Editar

Acabo de crear la página "evangelizador" y, dado que he usado dos veces {{etimología}}, veo que genera una categoría especial de mantenimiento. Como esto no parece ser muy conveniente, para evitarlo, he pensado que vendría bien una plantilla (yo la llamaría {{equivalente}}) para casos como estos que hiciera lo mismo que {{etimología}} pero que en lugar de añadir "De..." al principio, añadiera "equivalente a..." (con minúscula) y categorizara igual que categoriza {{etimología}}. Lo digo porque este tipo de etimologías dobles abundan en más de un idioma y más de lo que parece, de modo que una plantilla semiduplicada así simplificaría mucho la edición. ¿Es buena idea y factible sin crear problemas? --37.11.122.76 (discusión) 00:41 9 abr 2021 (UTC)

Quizás lo veo de una manera muy simplista, pero, ¿no es la verdadera etimología la primera y la segunda un análisis posterior? Entiendo que evolucionó desde el latín y no que usaron evangelizar + dor. O bueno, lo contrario, pero solo una cosa puede haber pasado en el fondo. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:57 9 abr 2021 (UTC)
Exactamente, de ahí que yo quiera crear una plantilla que, en lugar de lo que hay ahora (con texto condicionado por la duplicación de la plantilla {{etimología}}), al añadir el código
  • {{etimología|latín tardío|evangelizator}}, {{equivalente|sufijo|evangelizar|dor}}.
muestre algo como
  • Del latín tardío evangelizator, equivalente a evangelizar y el sufijo -dor.
al tiempo que genera las categorías pertinentes. 37.11.122.76 (discusión) 23:21 9 abr 2021 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikisEditar

-- Johanna Strodt (WMDE) 15:08 12 abr 2021 (UTC)

Borrar categorías de rima para las que solo existe una palabraEditar

¡Hola! Hasta el momento he identificado unas categorías de rimas consonantes del español que solo contienen una palabra y para las cuales no parecen existir otras que rimen con ellas, por lo que resulta imposible ampliarlas. Pongo estos casos a consideración de la comunidad, por si alguien conoce alguna palabra que pueda añadirse a ellas. En caso contrario, solicito encarecidamente que sean borradas:

Para evitar que este trabajo tenga que ser repetido periódicamente en el futuro, pido encarecidamente a los usuarios que crean categorías de rimas, que se cercioren que al menos existen dos palabras que la tengan antes de crearlas. Les agradezco mucho, --Ivanics (Res publica non dominetur) 23:00 17 abr 2021 (UTC)

Para no perder la información de su falta de rima con otros términos, también podría resultar interesante incluir todas estas palabras de rima exclusiva en una categoría llamada Palabras sin rima, Palabras que no riman con nada, Palabras de rima exclusiva (o algo similar). Bastaría con modificar {{rima}} para que reconociera una variable (por ejemplo: -) y creara la categoría automáticamente. Algo así como {{rima|oɾ.θe.ɣa|rima=-}} o {{rima|oɾ.θe.ɣa|-}}. Saludos. --37.11.122.76 (discusión) 09:37 18 abr 2021 (UTC)