Discusión:quítalo
Último comentario: hace 1 mes por Peter Bowman en el tema Enclíticos
Enclíticos
editar@Peter Bowman deberíamos permitir esto? Yo lo considero como suma de las partes: quita + lo. Tmagc (discusión) 00:20 19 nov 2024 (UTC)
- @Tmagc: el argumento de la "suma de las partes" me tiene más sentido cuando analizamos el significado de dichas partes con respecto al de la expresión completa. Aquí no hay significado, es una mera construcción gramatical. En este proyecto (no ocurre en todos) sí creamos entradas para cada forma flexiva, pero en mi opinión esto ya es rizar mucho el rizo. Con los años solo hemos acumulado 59 formas con enclíticos. No tiene sentido tener solo "quítalo", pero no "quítasela", "quitémonoslos", etc. Estoy a favor de borrar esas pocas formas y, si en un futuro nos apetece, pondremos en marcha un bot para completarlas con más rigor, como ya se hizo con las formas flexivas actuales. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:52 19 nov 2024 (UTC)
- @Peter Bowman Claro, a eso iba. Si consideramos todas las formas flexivas, deberíamos considerar por ejemplo los pretéritos compuestos ya que la RAE reconoce esos tiempos verbales, aunque tiene sentido considerarlo como la suma de las partes. Supongo que debería abrir una votación en el café para quitar los verbos enclíticos a menos que tengan algún significado diferente. Saludos. Tmagc (discusión) 19:23 19 nov 2024 (UTC)
- @Tmagc: sí, correcto. P. ej. diñarla merecería una entrada propia. Peter Bowman (discusión) 23:09 19 nov 2024 (UTC)
- @Peter Bowman Claro, a eso iba. Si consideramos todas las formas flexivas, deberíamos considerar por ejemplo los pretéritos compuestos ya que la RAE reconoce esos tiempos verbales, aunque tiene sentido considerarlo como la suma de las partes. Supongo que debería abrir una votación en el café para quitar los verbos enclíticos a menos que tengan algún significado diferente. Saludos. Tmagc (discusión) 19:23 19 nov 2024 (UTC)