Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: Cálmate
Línea 703:
¡Hola! ¿Podrías justificar esta reversión? Has deshecho tanto la corrección gramatical explicada en la página de discusión (a la que me remitía en la edición revertida) como mis arreglos de formato en forma de puntos finales. En principio, la duda es bastante simple y debería bastar con revisar las observaciones de Λεξικόφιλος: no puedes mezclar categorías gramaticales entre la palabra definida y su definición ("color" no es un adjetivo). Si tienes dudas respecto a ello, podría ayudarte con algunos ejemplos. Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 11:28 12 sep 2016 (UTC)
: Estimado Vubo, te pido encarecidamente que tengas extremo cuidado con la elección de las palabras, principalmente por el hecho de que eres administrador. Desde luego, llamarle implícitamente '''necio''' a alguien me parece una falta grave. Segundo: claramente, has hecho un uso indebido de tus atribuciones como administrador, concretamente de los permisos de reversor que ello conlleva. Por favor, consulta la página [[Wikcionario:Reversores]]: "<u>No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam</u>". Yo justifiqué mi reversión, tú no. Peor aún, pese a haber una discusión en marcha, dos meses de haberse "calmado" tú mismo decidiste imponer tu criterio a hurtadillas, sin avisar: [[Especial:Diff/632413]]. Tercero: en un proyecto en el que los conflictos se resuelven por la vía de la discusión es menester que la humildad se aplique en ambos bandos, hecho que tus palabras no reflejan: "No discutiré lo ya discutido en la página de discusión" (la única forma de resolver una duda es discutiendo, ni revertir ni bloquear una página va a solucionar nada), "no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος" (¿acaso no tengo derecho a expresar mi opinión y apoyar a otro usuario si esta coincide con la suya?), "él se equivocó en dicha página" + "Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado" (asumes, por partida doble, que solo tú tienes razón). Cuarto: precisamente en lo que a humildad se refiere, me hubiera gustado que te pararas a analizar lo explicado en la página de discusión y mis propias observaciones, pues para algo me molesté en contactar contigo (pese a tu reversión arbitraria). Nótese que esta falta de entendimiento condujo a una tergiversación de mis palabras y a una situación aparentemente sin salida, agravada por el hecho de que puedes hacer un mal uso (nuevamente) de tus permisos e imponer (nuevamente) tu versión. Fijémonos: me achacas que no sepa lo que es un adjetivo y, según tú, afirmo que los colores no son adjetivos. Lo que tanto Λεξικόφιλος como yo indicábamos era que la <u>palabra</u> "color" (no el conjunto de palabras que designan colores, como "rojo", "verde", etc.) es un <u>sustantivo</u> y que, como tal, no puede usarse para definir a un adjetivo como lo es "tinto" en su tercera (mal numerada) acepción. Puesto que pides humildad, ¿serías, por favor, capaz de admitir la posibilidad de que tus argumentos y los de Λεξικόφιλος no coincidan por el simple hecho de no haber entendido la cuestión que se discutía? Tus comentarios en mi página de discusión lo hacen <u>evidente</u>, y no veo otra forma de continuar que aclarando primero este punto. Quinto: un administrador no tiene la potestad de decidir qué está bien o mal (en lo que a cuestiones lingüísticas se refiere), en un conflicto Λεξικόφιλος puede tener tanta razón como tú u otro usuario con permisos de administrador. En este asunto decidí actuar como mediador, y no como parte, dándole solución en base a lo indicado en el punto cuarto: si un participante no da muestras de comprender los argumentos presentados y/o los evita, la única solución neutral que veo es devolver la entrada a un estado aceptable (olvidándome un momento de mis nociones de gramática de primaria, me basta con basarme en el DLE: [http://dle.rae.es/?id=Zo7qIdO], "de color tinto = rojo oscuro") y continuar con las aclaraciones en la página de discusión hasta llegar a una solución consensuada. No puedo implicarme contigo como parte del conflicto, tampoco veo que esto sea una disputa entre administradores. Tengo derecho, como cualquiera, a expresar mi opinión y a advertir a otros si incumplen las reglas o actúan indebidamente. Consideraría un ejercicio de humildad estudiar los errores propios antes de imputarle falta de neutralidad a otro usuario. El obstáculo de que precisamente tengas permisos elevados me incita a presentar este caso en el Café. Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 12:40 14 sep 2016 (UTC)
 
== Cálmate ==
 
Hola, Vubo, tanto tiempo. Te escribo para pedirte que te calmes, porque tus últimos escritos dan a entender que estás alterado. Tus mensajes a Peter Bowman son faltas de etiqueta y es probable que termines bloqueado por ellas. Quizás convendría que te bloquearas tú mismo por 3 días para darte un tiempo o que te disculparas con Peter Bowman y dejaras de editar por tres días.
En cuanto al tema que dio lugar a la discusión, revisa lo que 3 usuarios te hemos explicado: un adjetivo no se define así. Cuando [[blanco]] es un sustantivo se define como "color blablabá" y cuando es un adjetivo se define como "de color blablabá". Piensa si puedes decir "el tinto es más claro que el negro" o si puedes decir "había tres tintos" en un contexto diferente a vino o café. Si no puedes, quiere decir que es un adjetivo (compara "ladrón" con "amable"). Finalmente, si encuentras pruebas de que se usa como sustantivo, lo más recomendable es añadir una nota de uso.
Saludos. [[Usuario:Lin linao|Lin linao]] [[Usuario Discusión:Lin linao|¿dime?]] 19:19 14 sep 2016 (UTC)