|
:::: Habrá muchas obras que otras personas podrían considerar sagradas, por el motivo que sea, y que nada tengan que ver con la Biblia. Aunque personalmente no te resulten de interés, se deben estudiar este tipo de entradas en su conjunto. Si quisiéramos argumentar que la Biblia se merece un trato especial, la afirmación sobre que sus distintas partes son "propias de un diccionario" es fácilmente rebatible. Si nos vamos p. ej. al DLE, en él se ha definido específicamente el término "[https://dle.rae.es/apocalipsis?m=form apocalipsis]", omitiendo al mismo tiempo cualquier información sobre "Apocalipsis", carente de sentido lexicográfico. [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 00:01 18 may 2020 (UTC)
:::::{{ping|Leonardo José Raimundo}} Lo que plantea {{u|Peter Bowman}} resume acertadamente los argumentos que aquí hemos planteado. Yo respeto mucho todas las creencias religiosas que cualquiera tenga, pero lo que tenemos aquí es un debate lexicográfico y no teológico, con unos argumentos epistemológicos bien planteados. Yo tengo una postura abierta: si se ofrecen argumentos de que a esos textos y a cualquier otra publicación se le puede hacer un análisis lexicográfico completo como el que se le hace a las palabras, cambiaré mi postura. Pero, respondiendo al mensaje que usted dejó en mi página de discusión, creo que ya he argumentado aquí extensamente como es que ''Wikipedia'' y ''Wikcionario'' tienen objetos de estudio distinto, de manera que los libros bíblicos y otros textos sagrados son allá de una relevancia enciclopédida indiscutible, pero aquí presentan problemas semejantes a los de las reseñas biográficas. El que en ''Wikcionario en portugués'' se acepte tampoco es argumento ''per se'' para su inclusión, ya que cada edición tiene sus propias normas. En cambio, usted debería buscar los argumentos lexicográficos por los que allá se decidió permitir su inclusión y ponerlos a consideración de esta comunidad. Un abrazo, --[[Usuario:Ivanics|Ivanics]] ([[Usuario Discusión:Ivanics|Res publica non dominetur]]) 01:31 18 may 2020 (UTC)
== Apellidos en México ==
Hola; este tema es complejo, cuando hablamos de Náhuatl clásico, no solo nos referimos a la lengua de Tenochtitlán anterior a la conquista, ya que esta lengua prolongó su existencia hasta el periodo colonial español con la escrituración latina del náhuatl clásico. Sí existen apellidos nahuas o náhuatl que conservan muchos mexicanos [https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/linguista-recupera-y-nombra-los-apellidos-nahuas-de-puebla-que-siguen-vivos-y-en-uso/], también existen apellidos mexicanos de origen maya, zapoteco, mixteco, otomí, apache, yumano, purépecha o seri. Anteriormente a la conquista de México-Tenochtitlán solo algunos distinguidos nobles de Tlaxcala o Tenochtitlán tenían un linaje familiar que ellos llamaron ''nahuatocaitl'' (linaje o nombramiento nahua) [https://heraldicamesoamericana.wordpress.com/2011/06/14/nombres-y-apellidos-aztecas/]. La mayoría de los indígenas mexicanos recibieron su apellido en el bautismo, pero no solían ser bautizados con apellidos como Hernández, Rodríguez, Pérez o Juárez, ya que el colono español o portugués [http://www.revistas.unam.mx/index.php/ehn/article/view/3625] [https://www.enlacejudio.com/2017/11/30/los-judios-secretos-en-mexico-s-xvii-xviii/] que se afincó en la Nueva España era celoso de sus apellidos, por eso los frailes bautizaban a los indígenas con otros apellidos.
Si el colono ibérico que recibió encomiendas o tierras indígenas se llamaba Juan, Cipriano, Miguel, Anastacio, Pánfilo, Pedro, José o Manuel, el indígena era bautizado con el nombre del español propietario de las tierras donde vivía, pero nunca recibía el apellido ya que ese solo lo obtenían los hijos naturales o ilegítimos del ibérico para asumir herencia. Si el padrino de bautizo era un fraile, este apellidaba a los ahijados indígenas con apellidos como De la Cruz, Cruz, Santa Cruz, Santiago o San Pedro. Otros apellidos que empezaron a aparecer entre los bautizos de indígenas, eran los objetos o plantas como Nopal, Penca, Cardón o Palo o nombres indígenas de sus antepasados como Xochimic, Cuatepotzo, Moctezuma, Cuaúhtemoc o Zacatontli, otros apellidos eran animales como Coltzin, Mazatzin, Coatzin o Tototzin y el último grupo de apellidos indígenas eran el lugar de origen de los bautizados como Cuautlatzingo, Apango, Zacatlán, Nealtican, Momoxco [https://sipse.com/opinion/apellidos-de-origen-nahua-en-yucatan-72947.html]. Fue la misma estrategia que usaron los viejos cristianos para asignarles un apellido a los judeoconversos o musulmanes en la Vieja España.--[[Usuario:Marrovi|Marrovi]] ([[Usuario discusión:Marrovi|discusión]]) 01:04 10 may 2020 (UTC)
: Hola. La [[:Categoría:NCI:Apellidos]] fue marcada para su borrado por {{u2|Lin linao}} (razón: "No son apellidos ni hay constancia de apellidos en náhuatl clásico."). Poco después de dejar el comentario de arriba, {{u2|Marrovi}} procede a vaciarla, reconsiderando ese puñado de entradas como nombres propios (por ejemplo "[[Especial:PermaLink/4926149|Cuauhtepotzoh]]"). Entonces ¿debo borrar ya la categoría? Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 10:09 11 may 2020 (UTC)
: No tengo problema con el borrado de la categoría, pero si existieron apellidos antes y durante la conquista de la Nueva España, hay algunos ejemplo de ello; solo los nobles usaban un nombre de linaje de sus antepasados que pudiera ser como un apellido, era común en Tlaxcala y Puebla. La gente común no tenía apellidos, solo su nombre, fue durante el bautismo cristiano cuando los frailes apellidaron a los indígenas.--[[Usuario:Marrovi|Marrovi]] ([[Usuario discusión:Marrovi|discusión]]) 17:21 11 may 2020 (UTC)
== [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/20|Tech News: 2020-20]] ==
<section begin="technews-2020-W20"/><div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="es" dir="ltr"><div class="plainlinks">
Estas son las '''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|últimas noticias de tecnología]]''' de la comunidad técnica de Wikimedia. Cuéntales a otras personas acerca de estos cambios. Algunos no podrían afectarte. Hay [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/20|traducciones disponibles]].
'''Cambios recientes'''
* Todas los editores pueden importar fotografías desde [[w:es:Flickr|Flickr]] a Wikimedia Commons con el [[c:Special:UploadWizard|UploadWizard]]. Antiguamente esto solo podía ser realizado por permisos de ''autopatroller'' en Commons. [https://phabricator.wikimedia.org/T90004]
'''Problemas'''
* [[phab:T251502|Commons]] estará en modo solo lectura por algunos minutos el 12 de mayo. Esto ocurrirá cerca de las [https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?iso=20200512T05 05:00 UTC]. Esto se realizará por mantención a la base de datos. [https://phabricator.wikimedia.org/T251502]
* [[phab:T251984|Varias wikis, incluyendo Wikidata]] estarán en modo solo lectura por algunos minutos el próximo 19 de mayo. Esto ocurrirá cerca de las [https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?iso=20200519T05 05:00 UTC]. La Wikipedia en inglés estará en modo solo lectura por algunos minutos el próximo 21 de mayo a las [https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?iso=20200521T05 05:00 UTC]. Esto se debe a mantención en la base de datos. [https://phabricator.wikimedia.org/T251984][https://phabricator.wikimedia.org/T251985]
'''Cambios de esta semana'''
* [[File:Octicons-sync.svg|12px|link=|Elemento recurrente]] La [[mw:MediaWiki 1.35/wmf.32|nueva versión]] de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el {{#time:j xg|2020-05-12|{{PAGELANGUAGE}}}}. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del {{#time:j xg|2020-05-13|{{PAGELANGUAGE}}}}, y en las restantes a partir del {{#time:j xg|2020-05-14|{{PAGELANGUAGE}}}} ([[mw:MediaWiki 1.35/Roadmap|calendario]]).
'''Cambios futuros'''
* [[File:Octicons-tools.svg|15px|link=|Elemento avanzado]] Los scripts JavaScript y accesorios (''gadgets'') no podrán chequear múltiples índices a la vez usando <code>mw.config.exists()</code> o <code>mw.user.tokens.exists()</code>. Puedes usar, en su lugar, <code>exists()</code> o <code>get()</code>. [https://phabricator.wikimedia.org/T251855]
'''''[[m:Special:MyLanguage/Tech/News|Noticias técnicas]]''' preparadas por [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/Writers|escritores de Noticias Tec]] y publicadas por un [[m:Special:MyLanguage/User:MediaWiki message delivery|bot]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News#contribute|Contribuya]] • [[m:Special:MyLanguage/Tech/News/2020/20|Traduzca]] • [[m:Tech|Obtenga ayuda]] • [[m:Talk:Tech/News|Denos su opinión]] • [[m:Global message delivery/Targets/Tech ambassadors|Suscríbase o cancele su suscripción]].''
</div></div> <section end="technews-2020-W20"/> 20:40 11 may 2020 (UTC)
<!-- Mensaje enviado por Usuario:Johan (WMF)@metawiki mediante la lista en https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Johan_(WMF)/Tech_News_target_list_1&oldid=20078386 -->
== Ya se han publicado las recomendaciones para el futuro del movimiento ==
::::::::::: Oh, entonces ¿solo estás considerando las pronunciaciones en español? Si solo abordamos un subconjunto de las grabaciones, posiblemente un gadget sea más productivo. Me lo imagino como un proceso de verificación semiautomático, es decir, ir escuchando una a una cada pronunciación en Commons y, desde ahí, rellenar un breve formulario para al final insertarla en la entrada correspondiente de Wikcionario (una edición "en remoto"). [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 13:33 7 jun 2020 (UTC)
== Categorías letras y alfabeto ==
¡Hola! Soy nuevo por acá pero hace unos años solía editar en Wikipedia. Tengo pensado trabajar en este proyecto con el guaraní. Empecé añadiendo las letras del alfabeto guaraní pero me surgió una duda con las categorías de Letras y Alfabeto, ¿no son categorías redundantes? Por ejemplo [[:Categoría:IT:Letras]] y [[:Categoría:IT:Alfabeto]] tienen prácticamente el mismo contenido y bien podría tenerlo. ¿Qué criterio además del hecho de ser una letra debe tener una entrada para categorizarlo en Alfabeto?
| 