Discusión:res-

Perdón, pero ¿desde cuando el estilo del Wikcionario incluye subrayados y poner en cusiva el sentido de las entradas? Salvo por eso, no hice ningún cambio al texto. Tengo entendido que, en general, el subrayado está seriamente desaconsejado en los textos online simplemente porque se reserva, por lo general, para los enlaces. A la cursiva no le veo mucho sentido: la usamos por lo general para énfasis o ejemplos, con lo que poner toda la entrada usándola me parece raro. Taragüí @ 07:41 24 oct 2006 (UTC)

Concuerdo contigo. Pero como me han puesto en cursiva tres veces el texto correspondiente a definiciones de verbos conjugados, creí que lo habían acordado así: ''Primera persona singular del modo indicativo del verbo'' [[pillar]] Yo trato de seguir el estilo que han impuesto a rajatabla para que el wikcionario no sufra modificaciones por mis gustos particulares. Lo del subrayado es excepcional. Pienso que en un caso donde hay dos significados contrapuestos, se debe resaltar de alguna forma esa contradicción. Como el subrayado no se usa nunca, me pareció un buen recurso excepcional. No lo he usado antes que yo recuerde, pero tampoco recuerdo un caso de significados opuestos. Pongo todo en redonda y pasemos el tema de la itálica en las definiciones al café, si lo deseas. Un saludo. --Siete 09:58 24 oct 2006 (UTC)

¿Recuerdas quien lo puso en cursiva? Sería bueno que incluyéramos a esa persona en la discusión. Yo alguna vez he puesto en cursiva la palabra mentada (i.e., "segunda persona del presente de indicativo del verbo fastidiar" :), pero nunca la entrada entera que yo recuerde.

Ahora abro un hilo en el café. Un saludo, Taragüí @ 10:13 24 oct 2006 (UTC)

Mais um: ¿qué te parece la negrita para resaltar? Un saludo, Taragüí @ 10:13 24 oct 2006 (UTC)

Me pareció que interfería con Sinónimos Relacionados, Ejemplos y otros "títulos" pequeños. Por otro lado la itálica la usamos para los ejemplos. Por eso usé el subrayado. En realidad son contados los casos en que me parece necesario hacer resaltar algo para evitar un error de lectura o deshacer una ambigüedad. Por mi parte el subrayado me parece una mejor opción, por lo que digo antes. Acepto lo que decida la mayoría, que ya he revisado y no encuentro la menor mención de este problema estilístico en las páginas acerca del estilo :-) Un saludo. --Siete 10:31 24 oct 2006 (UTC)

Revisando una entrada antigua, cachái, veo que usé negrita y nadie se quejó. Mirándolo ahora, no me parece tan necesario su uso en esa entrada: tenía interés en recalcar la palabra muletilla, y aclarar el uso de y griega o i latina final en el voseo chileno (en principio da lo mismo, pero se diferencia mejor vo soi que vo soy) Ahora miro las opiniones en el café, o espero a que aparezcan para enterarme :-). Un saludo. --Siete 19:39 24 oct 2006 (UTC)