Cyrax
Se unió el 6 jun 2012
Contenido eliminado Contenido añadido
Sección nueva: →Re:Borrado de odontalgia |
|||
Línea 309:
¡Hola Cyrax! No tienes nada de qué disculparte, yo también soy relativamente nuevo en Wikcionario (llevo casi 10 años de Wikipedista pero solo unos pocos meses dedicado casi exclusivamente a Wikcionario). Una de las cosas que he observado en este tiempo es que algunas cosas, como lo de los pie de imágenes, son conocimiento tácito; pues se usa ampliamente, pero no he visto que alguien se haya tomado el tiempo de ponerlo en alguna política oficial, como [[Wikcionario:Estructura]] o [[Wikcionario:Cómo añadir imágenes]]. Me imagino que eso se debe a que el número de editores de aquí somos muchos menos en comparación a Wikipedia, por lo que me alegraría que continúes editando por aquí. Un saludo, --[[Usuario:Ivanics|Ivanics]] ([[Usuario Discusión:Ivanics|Res publica non dominetur]]) 22:30 18 abr 2016 (UTC)
:He hecho un [https://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikcionario:Caf%C3%A9&diff=4055910&oldid=4055888 comentario en el Café] al respecto. Vamos a ver qué surge. --[[Usuario:Ivanics|Ivanics]] ([[Usuario Discusión:Ivanics|Res publica non dominetur]]) 22:53 18 abr 2016 (UTC)
== Re:Borrado de odontalgia ==
;[https://es.wiktionary.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Peter_Bowman&curid=910740&diff=4059241&oldid=4054241#Borrado_de_odontalgia Re:Borrado de odontalgia]
¡Hola! Comparto tu opinión de que hay que ayudar a los novatos, pero en este caso estaba más que claro que eran pruebas de edición. El resultado de su trabajo ha sido el esqueleto que usamos para crear entradas, así que técnicamente podría equipararlo a una entrada vacía. Lo que hago habitualmente es esperar algunas horas para que el que quiera pueda mejorar la entrada. Después la elimino, añadiendo algunos enlaces de ayuda en el resumen de edición. La escasa información que había en la entrada no me pareció razón suficiente para no borrarla: la etimología, copiada tal cual de [http://etimologias.dechile.net/?odontalgia], ni siquiera estaba completa (alfabeto latino); la "definición", oculta en un comentario HTML y probablemente también copiada de alguna parte, no nos aclaraba nada ("El dolor dental u odontalgia, conocido como dolor de muela o de diente, es la manifestación más frecuente por la que se acude al medico odontologo o dentista"); un enlace a una página de resultados de Google y una frase sobre afecciones dentales en mayúsculas que no venía a cuento (y que aparece en los resultados del buscador letra por letra). La página de discusión, también borrada, era más de lo mismo, frases copiadas de diccionarios médicos on-line y similares. Por una parte, veo que una entrada así va a costar lo mismo empezarla desde cero que continuar con lo ya hecho. Por otro lado, valoro cuánto se ha esforzado el editor novel, y yo no tengo mucho respeto por el copia-pega :). La limpieza que has mencionado no es una idea descabellada, probablemente haya que revisarlas y comprobar si alguna no es otra copia literal (y posible violación de los derechos de autor) o si aportan entre poco y nada. Seguramente valga la pena hablarlo en el Café, pero ya adelanto que en alguna que otra ocasión quise comprobar el significado de una palabra y me encontré con que era uno de estos ultraesbozos con la plantilla ''{estructura}''. De esta manera estamos engañando al lector, haciéndole pensar que una entrada existe y contiene al menos un mínimo útil de información. Sinceramente, creo que si el contenido no sobrepasa los 200 caracteres, ganamos más incluyéndolo en el resumen de borrado. Un saludo, [[Usuario:Peter Bowman|Peter Bowman]] ([[Usuario discusión:Peter Bowman|discusión]]) 22:31 25 abr 2016 (UTC)
| |||