95.20.75.71

Re:Novem

Esto es lo que aparece en la referencia:

PIE *h₁neuṇ 'nine', *h₁neun-o- 'ninth'. IE cognates: Olr. noi w-, W. Co. now, Skt ηάνα, Αν. nauua, Gr. εννέα, Arm. inn, Alb. nende, Lith. devyni, OCS dev$tb, Go. OHG niuny Toch. ñu 'nine*.

Yo solo estaba cambiando la notación para que la pagina enlazara a *h̥₁néwn̥, ya que la tenia pensado crearla. Si prefieres dejar la notación que dio Vaan esta bien por mi pero que siga enlazando a *h̥₁néwn̥. Tambien me gustaría aclarar que la única diferencia ente *h₁neuṇ y *h̥₁néwn̥ es la notación, por lo que técnicamente la pagina no esta contradiciendo la referencia al afirmar que novem proviene de *h̥₁néwn̥. La otra opción sería referenciar a Sihler que usa la misma notación que usamos para PIE en wiktionary y mantener a Vaan como una referencia complementaria. Saludos --Tom 144 (discusión) 19:18 27 ago 2017 (UTC)

Ya agregué otra referencia que utiliza la misma notación que usamos en wiktionary.Tom 144 (discusión) 00:17 30 ago 2017 (UTC)

Re:*pénkʷe / *penkʷe

Las tildes representan una alza en el tono. Al igual que en el español, una palabra de más de una sílaba siempre tiene al menos una tónica. Es común que los autores omitan las tildes de vez en cuando. Algunos lo hacen más que otros (Vaan no suele escribirlas), pero no quiere decir que sea una reconstrucción alternativa, simplemente Vaan no quiso escribirlas. Yo dejaría *pénkʷe en la etimología nomas, ya que Vaan no escribe las tildes.