ALEJANDRO MEEK BENIGNI

sociedad interracial + acepción en interracial

Hilo trasladado desde Discusión:sociedad interracial. Peter Bowman (discusión) 19:08 16 nov 2015 (UTC)

Me parece que el sentido principal de esta entrada se podría derivar de la suma de los vocablos sociedad e interracial, en cuyo caso crear una página para evidenciar esta simple conjunción de significados sería algo innecesario y redundante. En otras palabras: no creo que esta sea una locución o combinación fija de palabras. Aún así, la definición actual elabora la idea de la visión de unificar a todos, lo que podría llevar a pensar que es un término acuñado en alguna rama del saber, o quizás popularizada en algún medio especializado/orientado a este tema en concreto, pero no se ha aportado ninguna referencia que lo respalde. Peter Bowman (discusión) 02:35 14 nov 2015 (UTC)

La definición no parece coincidir con lo que expresa la unión de ambas palabras. Sospecho de invención, pero igual podría ser una expresión que use algún investigador u opinante. Abogo por borrarla si no se encuentran referencias dentro de este mes. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:31 14 nov 2015 (UTC)

suena bastante utópico ;P --Ninud (discusión) 11:15 14 nov 2015 (UTC)

Coincido contigo, esperemos un par de semanas. Ping para el autor de la entrada. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 17:50 14 nov 2015 (UTC)

No es de extrañarse al escuchar sociedad interracial, soy un estudioso del tema y de política, los nuevos argumento nacen de las nuevas ideologías, no es descabellada la frase ni fruto de un invento, es simplemente una realidad social mundial, pronunciada con fundamentos de estudios profundos en el tema. El traer a colación un criterio nuevo para algunos que desconocen el tema que nos pone a pensar sin entender el por qué, no justifica la eliminación de dicho término antes de que se pruebe con fundamentos reales y bibliográficos que el término no existe y que es producto de una irrealidad. Respetuosamente: Alejandro Meek Benigni.

@ALEJANDRO MEEK BENIGNI:, hola. Como tú creaste la definición en el Wikcionario, te toca aportar evidencia de que es una locución que existe en nuestro idioma y que tiene el sentido que escribiste. Puedes indicarnos dónde leer sobre el tema o enlazar algún ejemplo de uso. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:29 14 nov 2015 (UTC)

Bueno gracias por tus comentarios Lin: El término proviene de los estudios de posgrados en política realizados en una universidad dentro de la cual se evidenció que el término interrracial y su popular interpretación era discriminatorio, por lo cual se aclaró con base a mucho tiempo de estudio y con fundamento en libros y estudios en la WEB, de politólogos, abogados, sociólogos y demás. Necesitaría acordonar todos los estudios realizados para esgrimir un concepto con su fundamentos bibliográficos que tal vez si redunden en exponer a W y su grupo de control a un extenso e innecesario grado de discusión, por lo que de forma prudente me atengo a sus resultados como medios de control. Gracias, de otro lado igualmente y respetuosamente reafirmo lo comunicado, debe igualmente fundamentarse bibliograficamente la exclusión para que coincidamos con los derechos que presumo tienen los editores. Muchas gracias por tu atención igualmente me atengo a su decisión. Alejandro Meek Benigni.

De otro lado quisiera expresar respetuosamente cierta inconformidad, tomando en consideración que al pretender que término interracial se le de igualmente un contexto social como es válido y meritorio y no simplemente relacionarlo como un adjetivo, o con pornografía o con matrimonio, dicha consideración conllevó a que se me suspendiera sin permitirme defensa alguna lo cual considero que debió ser llevado a discusión como todos los temas, el editor de la palabra ha optado por definirla cinco (5) veces pero no adjunta un criterio social sin discriminación. Igualmente el sexo interracial no es entre afro americanos y blancos exclusivamente, es una edición sin fundamento de estudios relacionados con el tema. La palabra etnia e igualmente catalogar raza humana con criterios religiosos denota falta de ética y profesionalismo, discrimina para con otras ideologías, al excluir dicho autor sin discusión alguna otros criterios que deben ser analizados por el grupo de trabajo que representa la última palabra, ahora bien si lo que pretende es adjudicarse el tiempo de permanencia en W y no la calidad y derechos del editor y sus fundamentos, no puedo discutir. "Raza Humana" si es un verdadero invento, con todo el respeto lo manifiesto pero es aceptado sin discusión alguna??????? Gracias Respetuosamente: Alejandro Meek Benigni.

Gracias por tu explicación. A lo primero, te pido que nos digas los títulos de las publicaciones en que se recoge el término. A lo segundo, se trata de un asunto de la Wikipedia, este es un proyecto independiente en que no estás bloqueado, como habrás visto al grabar el mensaje anterior. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:04 14 nov 2015 (UTC)

Ok; gracias Lin por tener en cuenta otros conceptos...

Interracial - interracialidad - interracialismo, sexo interracial, sociedad interracial.

Perfecta la aclaración de interracial,Lin: Ahora para justificar la definición coloquial que incluye inter-nacional, inter-racional - ismo, inter, racial- idad, tomando en consideracion que inter - racial, es compuesta, la aclaración de: Sufijo formativo de sustantivos abstractos que denota algún tipo de doctrina, tendencia, teoría o sistema. https://es.wiktionary.org/wiki/-ismo, sería válido??? , de lo contrario debería justificar su fuente ¿como? para que no sea borrado???? Se puede tener en cuenta?: Formacion de palabras en español. Morfología derivativa productiva en el léxico moderno. de Mervyn F. Lang.,Ediciones Cátedra 1990...la página 178, es relevante... Gracias: Alejandro Meek Benigni.

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: tanto en el caso de esta entrada (sociedad interracial) como de aquella a la que creo que te estabas refiriendo (interracial) es necesario señalar alguna fuente donde se refleje un uso de las mismas con el sentido que has indicado. En particular, haciendo referencia a tu anterior comentario y al requerimiento de aportar dichas fuentes, hay que evitar incurrir en lo que se denomina comúnmente como «investigación original» (ver w:WP:OR#¿Qué es investigación original?). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:21 15 nov 2015 (UTC)

Entiendo Peter Bowman, gracias , conforme relacioné como fuente el libro mencionado y un enlace, que sería lo mas prudente??? borrarlos y seguir investigando, porque podría mencionar de donde viene la el significado de los términos pero no seria verificable tan fácil porque no seria de sencilla consulta debido a que hacen parte de un estudio de una universidad privada y no están publicados legítimamente. que me sugieres???

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: esa obra parece tratar sobre la formación de palabras, nada más. ¿Podrías aportar una cita textual de la misma donde se explique que el término interracial comprende el significado que indica la segunda acepción? El enlace a la Wikipedia realmente sobra, no nos dice nada. Yo sugeriría buscar en otros medios; si el estudio de esa universidad no ha sido publicado, más difícil resulta afirmar que tal significado está en uso en el léxico español. Seguidamente me preguntaría si esa segunda acepción no está incluida ya en la primera y podemos zanjar así el asunto, y del mismo modo, si sociedad interracial no es la suma de sus partes, como venía indicando al principio de esta discusión. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:05 15 nov 2015 (UTC)

Restauro mi comentario, lo habrás borrado por accidente. Peter Bowman (discusión) 21:37 15 nov 2015 (UTC) Nunca borré tu comentario aclaro, porque nunca estuvo.

PB.De otro lado sustentarlo con base a la teoría de la aplicación de Sufijos formativos "integradores" de sustantivos abstractos que denotan algún tipo de doctrina, tendencia, teoría o sistema. Los sustantivos abstractos son aquellos que refieren a cosas que no podemos tocar. Los sustantivos abstractos se refieren a ideas o sentimientos que pertenecen a este universo y que corresponden a nociones o conceptos que habitan nuestros pensamientos, muchas veces tienen que ver con la imaginación. - Felicidad (el hecho de "ser feliz") - Tristeza (el hecho de "estar triste") - Serenidad (el hecho de "estar sereno") - Bondad (el hecho de "ser bondadoso") interracialidad (el hecho de ser interracial) Como todo comprende una ideología diferente desde la perspectiva inicial de interracial, deberia personalmente escribir una artículo al respecto que abarque todo, es posible???? creo que no : Interracial - interracialidad - interracialismo, sociedad interracial. el asunto es muy importante para mi y para muchas personas. Así las cosa entiendo que podría ser por cortesía o por investigación la discusión de los temas, por lo que en ningún momento quisiera comprometer con imposibles sus respetados conocimientos, admiro mucho W, aceptaría definitivamente que no es posible el asunto, dado el caso desviar su atención de sus labores innecesariamente.

Quiero aclarar que el asunto abarca una ideología política radical que propende por la unión y nunca por la discriminación. Tal vez el sentido coloquial no es el preciso pero lo respeto, pero en realidad es una ideología política todo el asunto que integra los cuatro temas mencionados. Alejandro Meek Benigni. Atento a tus comentarios gracias...

Lo siento, pero no estás contestando a lo que se pide (ver comentarios anteriores) y el análisis sobre los sustantivos abstractos no es relevante. Debo recalcar que Wikcionario no es vehículo de promoción/difusión de ninguna opinión o ideología y no podemos reflejar tales declaraciones en nuestras entradas, aun tratándose de un tema relevante para un grupo numeroso de personas, independientemente de los ideales con los que se identifiquen. De momento recupero la petición de cita en interracial y borro aquellos enlaces junto con la referencia (por favor, lee mi comentario previo a este), pero seguiremos a la espera de encontrar una fuente verificable que despeje las dudas indicadas en esta página. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:52 15 nov 2015 (UTC)

restauro mi comentario creo lo borraste por error.

Hola P.B.Sociedad interracial, es compuesto como dices pero igual no es lo mismo su definición por separado que unificado, no seria nunca lo mismo, sociedad anónima que solo sociedad o solo anónima, igual como lo expliqué anteriormente, de los otros conceptos depende la segunda acepción, que sin duda alguna es acertada su definición, hay que conocer los términos Interracial - interracialidad - interracialismo, sociedad interracial, que son muy fáciles de definir y de entender dado su origen en interracial, no necesitamos un aporte acreditado de estudios en lingüística, morfología, gramática y antropología, para comprender que son criterios razonables y viables dentro de nuestro idioma. Se debe probar la inexistencia de tales para no ser insertados. Definitivamente debido al criterio discriminatorio ofrecido popularmente y comparado con pornografía y exclusivamente con la raza negra y blanca, ha escondido la verdadera calidad de dicha palabra y la simplicidad que en realidad es comprender el significado que pretendo, fundamentado en estudios serios politicos, sociales y demás. Alejandro Meek Benigni, los enlaces son completamente necesarios y hacen parte de la biblioteca. Nunca borré tu comentario aclaro, porque nunca estuvo. Gracias.

Igualmente es inviable "SEXO INTERRACIAL" es inútil dos palabras, discriminatorio, irrespetuoso, la palabra interracial tiene una contexto inmenso, no se puede conminar a una expresión desatinada, que conlleva a un degeneramiento de la interpretación social y lingüística real de la misma. Alejandro Meek Benigni.

Nuca he solicitado promoción alguna ni consideración ante una ideología, no creo que utilizar argumentos profundos en el tema sea el motivo de discusión, de igual forma si tienen el carácter de político, mucho menos pueden ser discriminados arbitrariamente comoquiera que muchos partidos y movimientos políticos empresas y demás se encuentra en la W, ahora si para ellos existe la calidad de promoción solicito el por qué? Le insisto, su posición es absolutamente discriminadora y va en contra de las políticas de la org, sus acciones están evidenciando un trato discriminatorio en contra de los derechos de las personas de las ideologías de la razas y de los derechos de edición de la W., no puede borrar absolutamente nada sin que sea llevado a discusión, no tiene usted ni la última palabra y desacierta en sus conocimientos pretendiendo su aceptación obligada por el mundo entero. Alejandro Meek Benigni.

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: no pasa nada con el borrado de mi comentario, seguramente ocurrió un conflicto de edición y no te diste cuenta (diff). He estado mirando el historial, pero yo no he borrado ninguno de los tuyos. Ahora bien, respecto a tus últimas ediciones en interracial, te pediría, por favor, que no eliminases la plantilla {{cita requerida}} hasta que concluya esta discusión. Antes deberías aportar una cita: en WN:REF tienes una guía con varios ejemplos. La mención al Movimiento Interracial Colombiano tampoco aporta nada; en caso de que sea esta una referencia a este blog, debo añadir que no admitimos fuentes de este tipo. Asimismo, seguimos necesitando fuentes para sociedad interracial y la segunda acepción de interracial para corroborar que dichas acepciones existen y no son invención propia. Si estas no se proporcionan, habrá que eliminar la información dudosa de acuerdo con nuestras políticas: WN:NO#Lo que Wikcionario no es, punto 8.

Respecto al último párrafo de tu respuesta, mi alusión a las ideologías perseguía principalmente evitar que la discusión discurriera por este camino. Los comentarios relativos a la discriminación son una opinión propia, pero aquí no tienen cabida (WN:NO#Lo que las entradas de Wikcionario no son, punto 1). Por favor, ciñámonos a las cuestiones estríctamente lexicográficas sin incluir comentarios políticos en esta discusión. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 00:44 16 nov 2015 (UTC)

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: por favor, indíca en esta misma página, con una o varias citas, cuál es la definición que aportan esas fuentes acerca del término interracial. Ante todo, necesitamos que indiques también toda la información que puedas de las publicaciones (como el código ISBN, la editorial, la página de la cita, etc.) para poder verificar esta información (dejé antes un enlace con instrucciones: WN:REF). Tal vez la segunda mención se refiera a esta obra, pero no obtengo ningún resultado al buscar la palabra interracial. Voy a bloquear temporalmente la página con un nivel bajo para evitar más reversiones, propongo que continuemos aquí. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:58 16 nov 2015 (UTC)

Una observación: acabo de advertir que en el artículo de la Wikipedia del mismo nombre, donde has intentado añadir la misma definición que aquí, incluyes los comentarios: fuente propia, estudio personal (historial). Si es así, sería de agradecer que admitieras que son definiciones de tu propia cosecha. Peter Bowman (discusión) 02:14 16 nov 2015 (UTC)

Ok, Peter Bowman, gracias por la paciencia, de otro lado la plantilla de pornografía interracial se fundamento en vídeos de carácter popular pero no en un concepto serio de nuestro idioma, fíjate el sentido tan amplio de la palabra interracial que se le ha desviado erróneamente de su sentido real, igual seguiré estudiando hasta encontrar la solución, con su ayuda...saludos, Alejandro Meek Benigni, no son creación mía son con base a un estudio real y el movimiento político es una realidad, ahora que soy el fundador y el mas estudioso del tema, es cierto, igual me apasiona nuestro idioma. No recuerdo haber mencionado fuente propia pero posiblemente si lo hice fue refiriéndome a estrictamente a que provienen de los estudios que manifiesto, no pensaría jamás crear un artículo por capricho personal, tengo un criterio bastante profesional con ese aspecto, y es tanto el sentido que tiene el debate que los ha puesto a pensar al respecto despertando cierto interés.gracias, Alejandro Meek Benigni.

De otro lado respetado señor, es importante recordar que la sociedad interracial, fue publicada en la enciclopedia, donde corresponde verdaderamente, el señor TARAWUA, la borró arbitrariamente respaldado presuntamente en el tiempo que lleva en la W, y su pertenencia a un partido político de carácter separatista, a forma de contentivo, sociedad interracial que es una frase coherente, de evidente existencia mundial, fue trasladada para el diccionario, igual si es su parecer puede ser adaptada. Con respecto a los estudios de todo lo relacionado con el tema interracial siempre fue iniciativa mía, al descubrir el mal uso que se le estaba dando a dicho criterio, pero los estudios si existieron con profesionales calificados y dentro de una universidad, como puede observar soy una persona transparente puede encontrarme en todas las redes sociales y siempre soy el mismo no oculto mi identidad ni mis criterios y mucho menos mis estudios, no es la aceptación de promocionar ni de política lo que busco, toda vez que no la necesito para mi desempeño profesional y entiendo perfectamente las bases en que se fundamenta W, solo que son ciertos mis fundamentos y completamente acertados para ser registrados y conocidos por el mundo. Gracias. Alejandro Meek Benigni.

esta discusión ya perdió el sentido.

1. en wikcionario solo podemos aceptar lemas que proliferaron en el lenguaje escrito, que se puedan respaldar con citas de alguna publicación oficial, es decir, libros, diarios, etc. (no en publicaciones personales, como blogs, etc.). si aparece únicamente en una tesis no sería suficiente (por más noble que sea la idea, que no es lo que está en cuestión).
2. falta de pruebas. el argumentum verbosium (intencionado o no) al que nos estás sometiendo se podría haber evitado, lo único que pedimos es: una prueba en forma de cita que respalde la definición que propusiste. si esto está fuera de alcance, como ya admitiste más arriba, la entrada será borrada.
   

saludos --Ninud (discusión) 11

36 16 nov 2015 (UTC)

NO, el que perdió el sentido fue usted, Interracial - interracialidad - interracialismo, sociedad interracial, son todas fundamentadas en nuestro léxico, es tan fácil mencionar a la rae, en todos los criterios y no dar un sentido mas investigativo a los temas de verdad importantes. Personalmente he encontrado dentro del contexto de mi estudio en la W propuesto, significados y conceptos erróneos y sin fundamento con respecto al tema. de otro lado:

1- Soy el creador del proyecto 2- He sido borrado y sancionado de forma absurda las veces que se ha querido. 3- El proyecto me fue arrebatado, no se porque y si es viable. 4. No ha existido una debida conducción y respaldo de lo que definitivamente ha sido un reto para ustedes. 5-No tengo forma de defenderme ante los abusos a que he sido sometido de forma unilateral por parte de ciertos editores. 6- El que ha sido sometido a perder valioso tiempo he sido yo, pero continúo. 7- Como puede atenerse la W a una publicación oficial, para respaldar la investigación de un documento, NUNCA, una publicación oficial da el carácter de correcto a lo pretendido, sería muy sencillo repito editar un artículo en un periódico, diario local u otro documento, no serian las bases de lo que se pretende. 8. Sus acepciones o las de ciertos editores con respecto al tema NO existen y son fundadas en cuestiones populares y degradantes como discriminatorias, tanto es así que su mismo grupo accedió a realizar un proyecto pero de forma absolutamente discriminatoria me fue arrebatado mi derecho a intervenir en su autoría que es producto de mi contribución a la W. no de vosotros. 9.- No puedo defenderme repito, es injusto desleal y discriminatorio, ahora si es de rendirse por favor manifiéstenlo ustedes y yo lo aceptaré y claudicaré, pero no borrar el proyecto por simple flojera de estudio y representando una ofensa para un editor y un aporte presumo importante a la W.Alejandro Meek Benigni.10. Que verguenza pretender admitir y conducir a un editor a decir lo que vuestros oídos quieren escuchar, ahora bien si de eso se trata para finiquitar el tan "sufrido" debate el grupo editor y administrador de la W y sus débiles conceptos que respaldan solo flojera, ACEPTO todo lo que ustedes quieran, PERO QUIENES ACEPTARON SU INCAPACIDAD PARA RESOLVER UN RETO DE ESTUDIO FUERON VOSOTROS,conformistas mas no investigadores, estoy en otra ciudad pero cuando viaje a la ciudad donde se hizo el estudió les enviaré una copia del mismo, sustentado, por doctores, máster y docentes en la materia, claro posterior a su evidente falta de de fuerza investigativa y de aportar algo nuevo y relevante a su org, Gracias espero la respuesta de renuncia al proyecto por parte de ustedes y de inmediato retiraré mi suscripción de editor. Alejandro Meek Benigni. REFERENCIAS: References:

Bogardus, Emory S. 1947. "Measurement of Personal-Group Relations." Sociometry 10(4):306-311.

Eastwick, Paul W., Jennifer A. Richeson, Deborah Son, and Eli J. Finkel. 2009. "Is Love Colorblind? Political Orientation and Interracial Romantic Desire." Personality and Social Psychology Bulletin 35(9):1258-1268.

Feliciano, Cynthia, Belinda Robnett, and Golnaz Komaie. 2009. "Gendered Racial Exclusion among White Internet Daters." Social Science Research 38(1):41-56.

Fitzpatrick, Jacki, Elizabeth A Sharp, and Alan Reifman. 2009. "Midlife Singles' Willingness to Date Partners With Heterogeneous Characteristics." Family Relations 58(1):121-133.

Fu, Vincent Kang. 2001. "Racial Intermarriage Pairings." Demography 38(2):147-159.

Gullickson, Aaron. 2006. "Education and Black-White Interracial Marriage." Demography 43(4):673-689.

Gullickson, Aaron and Vincent Kang Fu. 2010. "An Endorsement of Exchange Theory in Mate Selection." American Journal of Sociology 115(4):1243-1251.

Herman, Melissa R. and Mary E. Campbell. 2012. "I Wouldn't But You Can: Attitudes Toward Interracial Relationships." Social Science Research 41(2):343-358.

Hou, Fend and John Myles. 2013. "Interracial Marriage and Status-Caste Exchange in Canada and the United States." Ethnic and Racial Studies 36(1):75-96.

Kalmijn, Matthijs. 1993. "Trends in Black/White Intermarriage." Social Forces 72(1):119-146.

Kalmijn, Matthijs. 2010. "Educational Inequality, Homogamy, and Status Exchange in Black-White Intermarriage." American Journal of Sociology 115(4):1252-1263.

McClintock, Elizabeth Aura. 2014. "Beauty and Status: The Illusion of Exchange in Partner Selection." American Sociological Review 79(4).

PewResearch. 2012. "The Rise of Intermarriage: Rates, Characteristics Vary by Race and Gender."

Qian, Zhenchao. 1997. "Breaking the Racial Barriers: Variations in Interracial Marriage Between 1980 and 1990." Demography 34(2):273-276.

Rosenfeld, Michael J. 2005. "A Critique of Exchange Theory in Mate Selection." The American Journal of Sociology 110(5):1284-1325.

Simmel, Georg. 1909. "The Problem of Sociology." The American Journal of Sociology 15(3):289-320.

Yancey, George A. 2002. "Who Dates Interracially: An Examination of the Characteristics of Those Who Have Dated Interracially." Journal of Comparative Family Studies 33(2):179-190.

http://www.antorcha.net/biblioteca_virtual/filosofia/personalismo/14.html

http://www.linguee.com/spanish-english/translation/interracial.html

http://sevenhillscharter.org/docs/newsletters/newsletter01182008espanol.pdf

IMPORTANTE:Dr. Martin Luther King, Jr. famosamente dijo, "quisiera ver un día donde las personas no serán juzgadas por el color de la piel, pero por el contenido de su carácter". Cuando celebramos su vida y los logros el lunes, es importante reflexionar sobre su mensaje del amor incondicional, de la no violencia y del perdón. Dr. King predicó la tolerancia racial y soñó con una sociedad que no fuera necesariamente ciega en los colores, pero que ignorara la herencia étnica, fuera tolerante, pacífica y compartiera. Este día nacional más que un día libre de la escuela; es una celebración del sueño de Dr. King de una sociedad interracial. Es por esto que a menudo se dice que el día de MLK es el día de las "personas"" porque todos nosotros estamos envueltos en su visión para América. Personas de todas razas, religiones y con diferencias deben encontrar la unidad en el mensaje de amor y cooperación del Dr. King.

De King a Obama, el sueño continúa http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/25/actualidad/1377391180_924302.html

Lo quería el premio novel de la paz Dr. Martin Luther King, y ahora lo continúa el presidente de EE.UU. Obama. Como pueden ver no es un invento mio MIC.

Alejandro, pienso que confundes el significado de las palabras con la situación que nombran. Es como si yo dijera cosas sobre como es o debería ser la situación de las mujeres en nuestra sociedad al definir la palabra "mujer" (un ser humano de sexo femenino). Creo que tampoco entiendes qué son la Wikipedia y el Wikcionario: sitios que recogen de forma neutral lo ya dicho por otros de forma que sea accesible para los lectores sin restricción de uso. Tus propias investigaciones e ideas al respecto no pueden publicarse aquí. En mi opinión, no has dado ninguna prueba de que interracial y sociedad interracial signifiquen lo que dices, así que abogo por borrar esas definiciones. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:53 16 nov 2015 (UTC)

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: lo siento, pero te hemos intentado ayudar, proveyéndote de indicaciones para que completes la entrada y tú despotricas contra nosotros, invitándonos a abandonar el proyecto. Las referencias que has aportado más arriba son un copia-pega de este sitio, de modo que no te has molestado en abordar el asunto con seriedad. Para evitar que perdamos más el tiempo, procedo a borrar la entrada y la acepción dudosa, pidiendo encarecidamente que leas con atención las indicaciones aquí incluidas, concernientes a lo que se espera de una entrada, para no cometer los mismos errores en el futuro. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:05 16 nov 2015 (UTC)

No pensé que fueran tan delicados en una discusión, entiendo que nuevamente en mi contra y sin poderme defender con el asunto plenamente aclarado se disponga borrarlo, desafortunadamente las injusticias persisten ante una posición fuerte y con fundamento que los puso a pensar, no se trata de ayuda lo que requiero es de derechos que hablamos y de un artículo nuevo creo excelente, esa era mi idea de contribución a la W, y si no existen los derechos, no hay nada que hacer, NUNCA LOS HE INVITADO A ABANDONAR EL PROGRAMA, USTEDES SE LA HAN PASADO AMENAZÁNDOME CON BORRARLO SIEMPRE, es más lo han hecho todo el tiempo, he sido cordial pero persistente en mis criterios, jamás he pretendido ofender a nadie. Me atengo como lo manifesté anteriormente, y no lo puedo tomar de otra forma que una decisión unilateral por parte de ustedes, no puedo defenderme bajo su control de decisión, simplemente aceptarla. No existe argumento válido para ustedes ni los conceptos de un premio novel y del presidente de EE.UU, teniendo en cuenta de son ustedes los que dudan, HAN SOSTENIDO UNA BATALLA SOLO PARA DESACREDITAR POR CUALQUIER MEDIO, ALGO QUE ESTA MAS CLARO QUE EL SOL, me exigen ejemplos citas, libros, trabajos todos se los he dado, entiendo que nunca será válido lo pretendido. Debo tomarlo como un abandono de trabajo por el ego sensibilizado de algunos de vosotros, no se puede deber a nada mas que falta de profesionalismo para afrontar y dirimir con beneficio a la W, una simple discusión. Con gran pesar me someto obligado a su decisión. Cordialmente, me despido de todo el equipo. debo solicitar igualmente de la misma forma al momento de borrar los artículos mi desvinculación inmediata en calidad de editor, Cordialmente, Alejandro Meek Benigni.

Solicito cordialmente reedireccionar la pagina de usuario y mencionar usuario retirado, igualmente retirarme de la W definitivamente. si debo hacerlo yo debe informarseme los pasos a seguir ya que no encuentro tal opción. Está mi nombre personal como usuario y perjudica la imagen de una ideología que represento. gracias. Alejandro Meek Benigni.

ALEJANDRO MEEK BENIGNI: simplemente pon Usuario retirado en tu página de usuario (Usuario:ALEJANDRO MEEK BENIGNI). Si quieres, puedo bloquear tu cuenta indefinidamente para evitar posibles suplantaciones; en tal caso pediría una confirmación tuya en esta misma página. En la Wikipedia puedes usar la plantilla w:Plantilla:Usuario retirado. Peter Bowman (discusión) 16:00 17 nov 2015 (UTC)