Poniol60

Hola, no sé muy bien dónde tengo que poner estas líneas. la definición de las palabras, puede ser coincidente con el DRAE o con otros diccionarios. Yo, particularmente no veo donde está la infracción, pues muchas de las palabras definidas en el diccionario WIKI se pueden encontrar definidas idénticamente en el DRAE. Las definiciones que se hicieron en su momento, no son copiadas y no incumplen ninguna ley. Para cualquier duda, póngase en contacto conmigo. Ejenplo: peso

¡Bienvenid@ al Wikci, Poniol60! :)--Cordelacicate (Piolinfax) 09:47 30 jul, 2005 (UTC)

Contribuciones

Hola. Te ruego que pases a leer esta sección del Café para enterarte de las objeciones que se han hecho a algunas de tus contribuciones por constituir plagios. Sería bueno que des una explicación y mucho mejor si prometieras no volver a actuar de esa forma. Saludos. Lin linao ¿dime? 06:13 3 mayo 2007 (UTC)

Hola, pues, es aún más simple. Estás vigilado. Si ocurre otra vez estarás bloqueado.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 09:19 3 mayo 2007 (UTC)

Respuesta a acusación

Hola, no sé muy bien dónde tengo que poner estas líneas. la definición de las palabras, puede ser coincidente con el DRAE o con otros diccionarios. Yo, particularmente no veo donde está la infracción, pues muchas de las palabras definidas en el diccionario WIKI se pueden encontrar definidas idénticamente en el DRAE. Las definiciones que se hicieron en su momento, no son copiadas y no incumplen ninguna ley. Para cualquier duda, póngase en contacto conmigo. Ejenplo: peso. Si aún así se considera que se vulnera algún copy ruego acepte mis disculpas, pues no era mi intención.

También puedes mirar la definición de síndrome y así muchas más. Espero que tenga en consideración que, las definiciones pueden ser iguales al DRAE o a cualqueier otro diccionario, pues para definir una palabra y decir lo que és la única manera es definirla a través de sinónimos o dar una definición exacta que puede ser igual o no a la del DRAE. Eñ querer bloquear cientas de gente que intentamos colaborar no me parece una buena idea, sobre todo si mis cobntribuciones no incumplen ninguna ley.

"puede ser coincidente con el DRAE o con otros diccionarios." - no es posible. Puedes leer esto y entenderás.

No hayan discusiónes sobre este asunto.

Lo que ha pasado ya lo hemos olvidado, pero aquí tienes un aviso para el futuro.

Saludos --pajarito _{(:> )=|} 15:06 3 mayo 2007 (UTC)

Comentarios

Hola Poniol60,

Se ven mejor las entradas con las secciones no utilizadas comentadas, ¿no crees?, por favor revisa birrectangular saludos --Cvmontuy 11:25 30 mayo 2007 (UTC)

Aceites

Hola Poniol60,

¿Quizá has revisado la discusión en la entrada aceite de ptychotis?, ¿Tienes alguna referencia o fuente para esta entrada?, como puedes ver se esta proponiendo para ser borrada. Saludos,--Cvmontuy 13:06 12 jul 2007 (UTC)

De momento he borrado esa entrada y "aceite de ajowan" porque aunque sus equivalentes en inglés existen, no parece haber ninguna referencia a esas denominaciones en español, al menos en internet. De hecho, las únicas que figuraban en Google eran las del propio Wikcionario. Dado que en Wikcionario sólo constatamos, no creamos, mientras no podamos comprobar de modo fehaciente que esas denominaciones se usan en español, las entradas permanecerán borradas pero podrán ser restauradas íntegramente en caso de que se verifique convenientemente su validez (o sea, sus uso). Como ya ha dicho Cvmontuy, puedes acudir a la discusión de "aceite de ptychotis" para consultar, aclarar o comentar cualquier asunto al respecto. Saludos --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:09 13 jul 2007 (UTC)

Categorización y comentarios ocultos innecesarios

Hola. En las páginas de edición creadas por defecto hay comentarios ocultos de guía que no hace falta mantener por razones obvias. Asimismo, en las entradas que creaste recientemente, la plantilla de etimología es innecesaria porque, al estar formadas por otras palabras, con dejar enlaces en el lema a los vocablos relevantes debería ser suficiente. Además, esas entradas son locuciones sustantivas solo son sustantivos por su función, no por sus componentes. Aquí tienes una edición de referencia. También he dejado un comentario en Discusión:aceite acerca de tus últimas aportaciones. Agradecería tu parecer al respecto. Saludos. --87.217.184.192 13:32 30 dic 2011 (UTC)

Aceite para conos...

Artículo discutido. Saludos. --87.217.184.57 09:40 24 ene 2012 (UTC)

Aceite

Hola, gracias por tus contribuciones. Si vas a crear esta entrada, convendría que añadieras referencias que avalen su uso en español como una unidad semántica. También convendría que revisases cómo categorizas algunos vocablos que creas pues en los artículos que que he revisado de los que has creado hoy haces cosas como decir que algo es un sustantivo pero lo describes como adjetivo (y de hecho lo es). Saludos. --95.20.81.12 20:47 6 abr 2012 (UTC)