Drachentöter78
Hola, Ketamino. Te damos la bienvenida al Wikcionario en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:
- El tutorial del Wikcionario te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
- La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
- Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones;
- El manual sobre estructura, y el de estilo son buenas guías para orientar la redacción;
- Si quieres aportar documentos multimedia, lee la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Recuerda que el Wikcionario en español acepta imágenes sólo a través del repositorio centralizado de Wikimedia Commons.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el cuarto desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos muy cordiales. — Piolinfax (Cuéntame) 21:21 30 abr 2008 (UTC).
Re:Encantado
editarSi tienes alguna duda o cualquier otra cosa, ya sabes donde me tienes. Saludos. :) --Piolinfax (Cuéntame) 23:54 1 mayo 2008 (UTC)
- Acabo de cambiar los - por — en la portada según tu sugerencia. Es cierto que a la portada le vendrían bien algunos cambios. Apenas a cambiado desde hace mucho tiempo. En cuanto a los enlaces en rojo que comentas la única solución sería quitarlos o crearlos. Si quitamos los enlaces, corremos el riesgo de que se tarde aún más en crearlos o que se creen bajo otro nombre, que el hecho pase desapercibido y, por tanto, mal enlazado y difícil de encontrar. Pensaré en ello. Gracias por las sugerencias. Saludos. --Piolinfax (Cuéntame) 09:11 10 mayo 2008 (UTC)
- He cambiado la protección de la portada. Ahora está semiprotegida, de modo que los usuarios registrados pueden editar en ella pero no los que editan con IP. Así es más difícil que cualquiera que llegue la vandalice a la primera de cambio. Así que si encuentras algo mejorable en ella puedes hacerlo tú mismo. Saludos --Piolinfax (Cuéntame) 15:56 10 mayo 2008 (UTC)
- Gracias, Ketamino. Cualquier ayuda grande o pequeña ya sabes que es bien recibida por estos parajes. Hace unos días leí el comentario que tenías en tu página de usuario de Wikipedia y en gran parte comparto tu punto de vista. Según esto, la segunda wikipedia más visitada es la que está en español y según esto otro, el Wikci (o sea, este proyecto) es el tercer wikcionario más visitado. Sin embargo ninguno de los dos parece andar muy boyante o, al menos, no tan boyante como parece que debería andar con una comunidad de hablantes tan grande como la nuestra. En el caso de Wikipedia hay un factor no definitivo pero sin duda relevante que tal vez tú no conozcas. Al poco de iniciarse la versión en español hubo insinuaciones de que, para subsistir, el proyecto podría acabar necesitando publicidad y esto provocó una desbandada general. Creo que es.wiki estuvo cosa de año y medio (tal vez me equivoque) virtualmente vacía. Cuando yo llegué a ella (a través de Wikipedia en inglés, ya por entonces bastante impresionante) aquello era un páramo: la página de cambios recientes no se movía durante minutos y minutos (no pocas veces horas). Sólo Joseaperez, AstroNomo, Youssefsan y pocos más parecían hacer algo un poco eficaz allí. Cuando yo ya llevaba allí cosa de uno o dos meses es cuando empezó a tomar carrerilla de nuevo con gente nueva que se fue enganchando poco a poco. Sin embargo es cierto: yo cada vez que me paso por allí [casi siempre como IP) encuentro montones de cosas que arreglar (especialmente erratas y errores de estilo o [claramente] de traducción del inglés): está claro que todavía queda mucho por hacer. En cuanto al Wikci, creo que parte del problema es que este es un lugar más especializado que Wikipedia y editar aquí lleva cierto tiempo. Además, aunque el formato es muy sencillo, estoy seguro de que a mucha gente le disuade o le cuesta bastante habituarse a él. De todas formas también es posible que la gran mayoría de la gente que se pasa por es.wiki y es.wikt prefiera consultar a aportar o a enmendar errores. A un buen montón de wikigente le obsesiona la cantidad de entradas de los proyectos. A mí ciertamente me gustaría que el Wikci contara con cientos de miles de lemas, claro, pero en realidad me importa más que lo que hay esté lo mejor posible, por eso suelo pasar más tiempo aquí revisando que creando lemas. Bueno, sea como sea, cualquier "par cerebro-mano" funcional y sensato es bien recibido aquí porque siempre redundará en el bien común
:). Saludos --Piolinfax (Cuéntame) 21:27 14 mayo 2008 (UTC)
- Gracias, Ketamino. Cualquier ayuda grande o pequeña ya sabes que es bien recibida por estos parajes. Hace unos días leí el comentario que tenías en tu página de usuario de Wikipedia y en gran parte comparto tu punto de vista. Según esto, la segunda wikipedia más visitada es la que está en español y según esto otro, el Wikci (o sea, este proyecto) es el tercer wikcionario más visitado. Sin embargo ninguno de los dos parece andar muy boyante o, al menos, no tan boyante como parece que debería andar con una comunidad de hablantes tan grande como la nuestra. En el caso de Wikipedia hay un factor no definitivo pero sin duda relevante que tal vez tú no conozcas. Al poco de iniciarse la versión en español hubo insinuaciones de que, para subsistir, el proyecto podría acabar necesitando publicidad y esto provocó una desbandada general. Creo que es.wiki estuvo cosa de año y medio (tal vez me equivoque) virtualmente vacía. Cuando yo llegué a ella (a través de Wikipedia en inglés, ya por entonces bastante impresionante) aquello era un páramo: la página de cambios recientes no se movía durante minutos y minutos (no pocas veces horas). Sólo Joseaperez, AstroNomo, Youssefsan y pocos más parecían hacer algo un poco eficaz allí. Cuando yo ya llevaba allí cosa de uno o dos meses es cuando empezó a tomar carrerilla de nuevo con gente nueva que se fue enganchando poco a poco. Sin embargo es cierto: yo cada vez que me paso por allí [casi siempre como IP) encuentro montones de cosas que arreglar (especialmente erratas y errores de estilo o [claramente] de traducción del inglés): está claro que todavía queda mucho por hacer. En cuanto al Wikci, creo que parte del problema es que este es un lugar más especializado que Wikipedia y editar aquí lleva cierto tiempo. Además, aunque el formato es muy sencillo, estoy seguro de que a mucha gente le disuade o le cuesta bastante habituarse a él. De todas formas también es posible que la gran mayoría de la gente que se pasa por es.wiki y es.wikt prefiera consultar a aportar o a enmendar errores. A un buen montón de wikigente le obsesiona la cantidad de entradas de los proyectos. A mí ciertamente me gustaría que el Wikci contara con cientos de miles de lemas, claro, pero en realidad me importa más que lo que hay esté lo mejor posible, por eso suelo pasar más tiempo aquí revisando que creando lemas. Bueno, sea como sea, cualquier "par cerebro-mano" funcional y sensato es bien recibido aquí porque siempre redundará en el bien común
- Sí. Como tú bien dices, los bots quitan mucho trabajo innecesario. Además de que no pueden sustituir el trabajo de los editores humanos, no veo que sea muy difícil usarlos de modo mínimamente sensato. Pero bueno, en general, los proyectos en nuestra lengua que conozco, parecen estar más o menos encauzados, que es lo importante. Saludos. --Piolinfax (Cuéntame) 23:38 22 mayo 2008 (UTC)
Orden
editarCon respecto a este cambio: no voy a decir que esté mal (en realidad no es demasiado importante el orden en que aparezcan las variantes, porque recordemos que ambas son variantes de pronunciación de una misma palabra, o sea, no hay una más correcta que otra) pero sí que quería comentar que la pronunciación con [s] de esta palabra es muchísimo más común en nuestra lengua que la que se pronuncia con [θ], lo cual hace que el orden anterior tuviera su razón de ser. Saludos. --80.5.88.40 15:01 22 mayo 2009 (UTC)