Hola. Estás copiando definiciones del Diccionario de la RAE, lo que está terminantemente prohibido por la legislación acerca de derechos de autor. Te rogamos que dejes de violar la ley y que te abstengas de ulteriores acciones que puedan comprometer la solidez de este proyecto. Justo debajo de la caja de edición una noticia ineludible recuerda que eso está específicamente prohibido. Gracias por tu comprensión. Taragüí @ 09:57 27 nov 2006 (UTC).Responder

Solo te recuerdo que al revertir los cambios copias letra por letra la ultima definición de el DRAE, enmiendo la acepción espero ahora tu consentimiento.--Jacsalomon 17:58 27 nov 2006 (UTC)Responder

abacería editar

  1. La definición precedente no es mía. Puedes verlo con facilidad en la historia. Si es un copyvio, pues informa del hecho.
  2. Tu definición es: a) más verbosa; b) menos exacta; c) tiene menos enlaces que la precedente. Los tres detalles conjuntos la hacen inferior.
  3. Ignoro qué tiene que ver el revertir cambios para peor con la posibilidad de que haya otros cambios que sean para mejor. Quizás puedas explicármelo.
  4. No fue esta la única violación de copyright que cometiste. Fijate abate.
  5. Las respuestas, en la página de discusión del interlocutor, no en la tuya propia.

Taragüí @ 09:57 28 nov 2006 (UTC)Responder

Tu cuenta será renombrada editar

01:11 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada editar

06:46 19 abr 2015 (UTC)