Usuario discusión:Galahad/Archivo 2012

Un saludo

Estimado White Master King, que gusto verte de nuevo por aquí Bienvenido nuevamente, te mando un abrazo, cuentas con mi apoyo en lo que necesites, ¿que vamos a hacer ahora en el Wikcionario?, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 06:22 11 feb 2012 (UTC)

Pues ¡qué bueno que estés con nosotros de nuevo!. Sea lo que sea, el Wikcionario es de todos y debemos luchar por mejorarlo.

También yo te deseo un feliz año y todo lo demás.

Bienvenido y a trabajar. Vubo 22:43 11 feb 2012 (UTC)

retirada y retiro

No son locuciones.
La sección traducciones está empleada sin el estilo de Wikcionario.
Sigue colaborando. Saludos 50.22.88.80 01:47 12 feb 2012 (UTC)

Gracias por tus sugerencias White Master ¿Aló? (es.wiki) 01:52 12 feb 2012 (UTC)

Aplique algunos cambios en retiro, aún no esta completa o terminada pero te puede servir para ver el estilo y formatos que usamos en el wikcionario, recibe saludos, si tienes alguna duda sera un gusto poder ayudart, saludos Cvmontuy ^(mensajes) 16:19 13 feb 2012 (UTC)

Marque algunas de las acepciones en retirada con {{cita requerida}} tienes alguna referencia o ejemplo de uso?, saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 15:38 14 feb 2012 (UTC)

Diccionarios sin copyright

Veo que desbordas de entusiasmo. Existen diccionarios en el dominio público por ser obras colectivas publicadas hace más de 70 años. Una cosa que puedes hacer sin provocar ninguna duda acerca de las definiciones es copiarlos directamente, agregando al final de la entrada una sección ==Referencias==, en donde pones de cual diccionario has copiado.
Hay varios, pero quizás te interesen el Larousse de 1912 y el DRAE de 1914. Que tengas una buena estadía en este wiki. Un saludo 187.60.169.126 21:54 12 feb 2012 (UTC)

Sobre la portada

1.- Agregue la opción por que a mi no me queda claro como votar para conservar la portada original. 2.- La primera portada me parece demasiado grande y la segunda me parece mejor pero al mismo tiempo muy parecida a la portada original, me gustaría ver otros diseños, lamentablemente yo soy muy mal diseñador, ojala algunos editores duchos en diseño trajeran más propuestas. saludos Cvmontuy ^(mensajes) 03:52 13 feb 2012 (UTC).

Lamento mi torpeza con la votación ya entendí a que te referias, creo que puedo suprimir la sección que agregue saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 04:05 13 feb 2012 (UTC)

Por cierto que hoy no pude entrar al IRC, me dice -"Checking Ident" -"Couldn´t look up your hostname -"No ident response" saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 04:05 13 feb 2012 (UTC)

RE:Votaciones

Vale, creo que ya terminé, si quieres puedes hacerle algunos arreglos y participar. Saludos.-- Cyrax (Comando) 03:49 24 ago 2012 (UTC)

Vale, y ahora hay que aprovechar mientras se hacen arreglos en el verificador ya que tiene fallas graves.-- Cyrax (Comando) 04:06 24 ago 2012 (UTC)

Si, esa es para si se mantiene el nombre al ver Especial:ListaUsuarios y trasladar Wikcionario:Verificador a Wikcionario:Patrullero y reemplazar el contenido. Aunque si se escoge entre toda la comunidad el nombre de autopatrullado se debe ir a https://bugzilla.wikimedia.org para pedir el cambio ya que hasta ahora se llama autopatrullero.

Y pensándolo bien cambiaré mi voto, me gusta más el nombre de verificador. Un saludo.-- Cyrax (Comando) 04:14 24 ago 2012 (UTC)

Respuesta

Hola White Master King:

Un gustazo verte por acá de nuevo. Ciertamente no hay administradores activos; solamente estamos Cvmontuy, Pacostein y yo tu servidor. No sé qué acciones en específico te preocupen, pero a falta de administradores he hecho lo poco que he hecho. Desde el día que te retiraste, las cosas han estado demasiado tranquilas sin grandes sobresaltos.

Lo que a este Wikcionario le falta son entradas de contenido y sigo viendo muy pocas, no podemos darnos el lujo de perder el tiempo en discusiones inútiles o en peleas sin sentido. Tenemos apenas poco más de 73.000 entradas y los otros Wikcionarios nos están ganando, así que te invito a crear entradas y a que te dejes de preocupar de mis acciones que tenemos mucho por hacer. Un saludo. Vubo (discusión) 04:46 24 ago 2012 (UTC)

Estimado White Master King también me da gusto que pases por esta tu casa, estoy de acuerdo con Vubo, más que reformas lo que necesita el wikcionario es más contenido o mejorar la calidad del mismo, somos tan pocos usuarios y tanto que hacer, por ejemplo ¿te gustaría agregar localismos de tu región?, te invito a que olvidemos los problemas del pasado y crezcamos en amigos, un abrazo Cvmontuy ^(mensajes) 23:32 24 ago 2012 (UTC)

No me inventes cosas, yo nunca he pensado que soy el único juez ni el amo y señor del Wikcionario; pero sí tengo unos botones que no cualquiera tiene, y debo tomar decisiones como de juez para ocuparlos correctamente (obvio que también yo puedo errar), y bien sabes que no sólo yo, sino los otros 15 administradores del proyecto. Recibe un saludo nuevamente. Vubo (discusión) 08:05 25 ago 2012 (UTC)

Nuestro compañero RoyFocker de Wikipedia tiene una plantillita que dice: "para bien o para mal soy bibliotecario", y lo mismo nosotros los administradores de cualquier proyecto. A veces se nos puede malinterpretar que queremos hacer cumplir la ley y que tomamos decisiones demasiado drásticas; pero ten en cuenta que nosotros tenemos cierto control en el proyecto, aunque la ventaja es que no somos únicos, tenemos compañeros administradores que nos ayudan a que esto esté mejor regulado. Todo cuerpo necesita una cabeza, y hasta cierto sentido los administradores somos una cabeza (todos en conjunto, no uno solo). Lo que yo sí creo es que lo primordial de un administrador debe ser el servicio a la comunidad de usuarios, nunca debemos ver esto como algo personal o para sentirnos superiores, sino al contrario, es servir. Saludos. Vubo (discusión) 17:35 25 ago 2012 (UTC)

Definiciones y formato

Hola. Hice algunos cambios de formato que te pueden servir como guía para futuras entradas. Por la política de punto de vista neutral y porque "el Wikcionario no es de papel" se aconseja poner la definición completa en cada una de las entradas y no un sinónimo, así que está bien lo que hiciste con albollón y compañía, pero en aborrencia podrías ir más lejos y definirlo como "Acción y efecto de <la definición de aborrecer>". Mi conexión funciona cuando quiere, así que no puedo consultar el DRAE de 1914 con facilidad, pero imagino que hay una lista de abreviaturas que indiquen el tipo de palabra y su uso. Algunas comunes son m. (sustantivo masculino), f. (s. femenino), adj. (adjetivo), ant. (anticuado), fam. (familiar), vulg. (vulgar). Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:19 26 ago 2012 (UTC)

RE

Hola de nuevo, quisiera que me mostaras quién era la IP blanqueadora y en que parte está el conflicto y los mensajes. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 02:59 28 ago 2012 (UTC)

Y sobre el asunto me gustaría que te conectaras en el IRC dando click aquí pero si no me encuentras ahí entonces entra aquí para poder discutir mucho más rápido en vez de estar llenando discusiones. Saludos.-- LK-4D4 ¿0100 101? 03:08 28 ago 2012 (UTC).

Estimado White Master King Un sistema de aprobación de versiónes me parece demasiado burocracia para un proyecto con tan pocos usuarios y ediciones, recibe un abrazo Cvmontuy ^(mensajes) 04:06 28 ago 2012 (UTC)

Perdona no habia entendido bien tu propuesta, ¿donde puedo leer el manual de la funcionalidad que estas proponiendo?, recibe saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 23:51 28 ago 2012 (UTC)

Desde mi punto de vista la discusión que mencionas se resume a que un usuario eliminaba el contenido inválido y otro reclamaba que este debía ser eliminado por un admnistrador, desde mi punto de vista ambas posturas tenian argumentos a favor y siendo que el eliminar es reversible, entonces yo recomiendo que el borrado o no borrado de contenido inválido sea a discreción de quien detecta este contenido inválido es decir estoy encontra de lo que opinaba Vubo. Ahora no veo como una funcionalidad adicional podria ayudarnos a sanjar este tipo de discusiónes, pero si tienes las ligas a la documentación la revisaré, un abrazo, Cvmontuy ^(mensajes) 23:51 28 ago 2012 (UTC).

La funcionalidad de supresor me agrada y quizá tenga su uso aqui en el wikcionario sin embargo la funcionalidad del CheckUsers no me parece que debe otorgarse a personas que participen en los conflictos y para este efecto ya tenemos a los Stewards, recibe un saludo, Cvmontuy ^(mensajes) 01:23 29 ago 2012 (UTC)

Me he tomado la libertad de darte mi opinión. Un saludo, Savh ^dímelo 09:15 29 ago 2012 (UTC)

Wikcionario:Votaciones/2012/Comité de Arbitraje

Viendo que eres el responsable de esta votación, agradecería respuesta a mis preguntas expresadas en esta página. Un saludo, Savh ^dímelo 09:49 29 ago 2012 (UTC)

Estimado White Master King, si observas los candidatos al "Comité de Arbitraje" son la mayoria de los editores del wikcionario, ¿no es demasiada burocracia?, ¿Somos una comunidad de aprox 5 personas que necesita un comite de arbitraje también de 5 personas?, la mayoría de los usuarios que participamos estamos mucho más interesados en el contenido del Wikcionario que en la politica, y creo que así deberia ser, nuevamente recuerda somos 5!!!!, recibe un abrazo--Cvmontuy ^(mensajes) 10:25 29 ago 2012 (UTC)

Gracias

Gracias por la felicitación, pero de verdad que no pretendo ser yo el importante sino el proyecto en sí. Tú también estás colaborando bien, creo que estas cuestiones de votaciones y eso son importantes para el proyecto. Saludos y de nuevo gracias. Vubo (discusión) 07:01 2 sep 2012 (UTC)

Algunas reflexiones sobre el tema Administradores.

Considerando el escaso número de usuarios activos que trabajamos habitualmente en este proyecto; entiendo mas importante discutir y definir aquellos criterios generales que nos parezcan básicos o útiles para orientar nuestro esfuerzo.

Las funciones que tiene un Administrador están claras, los matices o diferencias se presentan al momento de aplicarlas, la mayoría de ellas son de carácter rutinario o técnico y no dejan casi espacio a interpretaciones distintas; pero otras, sin embargo, colocan a quien está cumpliendo con esa función ante la responsabilidad de tener que tomar decisiones, analizando y juzgando situaciones o personas, y para esto de poca utilidad son los manuales “wiki”, aquí es dónde se ven los valores personales, la ética, capacidad, honestidad, madurez, humildad, etc. que tenga el Administrador.

Desde el 2009 integro este proyecto y más allá de naturales diferencias o matices conceptuales que generalmente aparecen con otros usuarios, valoro y respeto a todos los Administradores; los activos, inactivos o los que voluntariamente renunciaron. Tal vez, el mayor capital que tenemos en el diccionario sea la honestidad de sus participantes. Aquí se discute, pero se hace desde el respeto hacia los otros usuarios y a las ideas que estos expresan. En este punto, creo con toda humildad, radica uno de los pilares más importantes de la vitalidad de cualquier proyecto.

Y esa construcción “cultural” es mérito también de los Administradores que hoy se encuentran inactivos. Los argumentos planteados formales u objetivos sobre los requisitos básicos para ser o mantener esa función los podría compartir, pero no quisiera por nada del mundo que una decisión de carácter administrativo hiriera a quienes tanto hicieron –y ojala – continúen haciendo por el diccionario, personalmente preferiría no correr ese riesgo.

Abrazo.--Taba1964 (discusión) 21:06 2 sep 2012 (UTC)

2 Votaciones han concluido

Hola White Master King, te informo que las primeras 2 votaciones ya han acabado, la votación que yo preaparé en el café acabo de cerrarla, y fué aprobada, ahora creo que como tú dijiste en mi discusión, ¿puedes pasarte por https://bugzilla.wikimedia.org para solicitar el cambio?. Gracias y te recuerdo que debes cerrar tu votación ahora ya que su tiempo ha expirado.-- LK-4D4 ¿0100 101? 14:16 8 sep 2012 (UTC)

Hola. Yo estaba equivocado con lo de los logos. Te pido disculpas por las molestias y las acusaciones de que no leías, cuando fui yo el que olvidó lo que había enlazado. Saludos. --Lin linao ¿dime? 03:38 13 sep 2012 (UTC)

Saludos

Estimado White Master King, Ahora estare unos minutos más en el IRC. En mi opinión, en administradores solo debemos poner cuales administradores han pasado por aquí en el ultimo año y no indicar cuantos meses o años exactamente tienen que no hacen nada en el proyecto, tampoco sabemos si continuan contribuyendo de forma anónima, esa página como esta ahora me recuerda los anuncios que ponen en algunos edificios en México para exhibir a los inquilinos que no han pagado sus cuotas de mantenimiento aca que sentido tendría exponer que hay admins que no han contribuido en años? después de todo las contribuciones son voluntarias nadie esta obligado a una cuota de ayuda o si?. Recibe saludos, Cvmontuy ^(mensajes) 00:47 12 sep 2012 (UTC)

Gracias y feliz año

Gracias por tu cordial bienvenida. Seguramente necesitaré tu ayuda y tus "jalones de orejas" mientras me entreno. Feliz año nuevo, --Edgefield (discusión) 17:39 30 dic 2012 (UTC)

Gracias. Como viste, ya me conecté aIRC (por primera vez), pero no sé cómo contestarte o enviar mensajes allí. ¿Conoces una página de ayuda para aprender a usarlo? Gracias y saludos.--Edgefield (discusión) 18:00 30 dic 2012 (UTC)