Wikcionario:Café/2010 03

Archivos: 2009 (1) | 2009 (2) | 2010 01 | 2010 02 | 2010 03

Ver el Café entero | Abrir un nuevo tema de conversación

Palabra de la semana

He visto que este tópico no está al día desde el año pasado. Es mi interés renovarlo, ¿ustedes qué creen? Digo, para que le demos vida a eso. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 01:48 1 mar 2010 (UTC)[responder]

Es buena idea, si observas el historial de las votaciones siempre eramos los mismos 3 o 4 usuarios los que participabamos, después perdimos la costumbre y yo incluso habia olvidado esa sección, saludos, --cvmontuy 04:36 1 mar 2010 (UTC).[responder]

Sé valiente! Cualquiera ayuda es importante. Taichi - (あ！) 07:53 1 mar 2010 (UTC)[responder]

Terremoto de Chile

A todos las personas afectadas por el reciente y lamentable Terremoto que sacudió Chile, me permito expresar mi sentimientos de solidaridad y mi confianza de que su espíritu es más fuerte que la pesadumbre de esta tragedia. En muchas partes del mundo donde escuchamos de estos lamentables acontecimientos se preparan acciones de apoyo en muestra de solidaridad. atentamente, --cvmontuy 16:34 1 mar 2010 (UTC)[responder]

Consulta sobre dominio publico

Alguien puede decir si los textos publicados en el "Diccionario de la lengua española. Décima quinta edición." publicado en 1925. esta en el dominio publico y si se puede copiar su contenido aquí en el wickcionario? saludos, --cvmontuy 17:41 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Según lo que leí aquí, la obra se protege hasta 70 años después de la muerte del último autor. Me imagino que ese diccionario fue hecho por varias personas, por lo que si el último autor "vivo" murió en 1939 o antes, sí ya sería de dominio público. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 14:50 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Me parece que el DRAE de 1925 es una "obra colectiva", es decir, la escriben muchas personas y se considera autor a la Real Academia; de ser así, se hallaría en el dominio público desde 1995 según la legislación española. Pero habría que ver también la legislación del estado de Florida (¿o si es libre en el país de origen es libre en el mundo entero?) y, lo que más me preocuopa, que no se hayan colado las nuevas ediciones como trabajos enteramente nuevos en que las definiciones repetidas vuelven a considerarse originales y el proceso empieza de nuevo. Saludos. 190.95.78.246 18:49 8 mar 2010 (UTC)[responder]

MalafayaBot

Hola. Me gustaria operar a mi bot Usuario:MalafayaBot en el Wikcionario español.

Él utiliza la "Pywikipedia framework" y solamente mantendrá actualizaciones de interwikis en las categorias, sin cambiar nunca las paginas del espacio principal. Generalmente, será ejecutado de forma autónoma pero podrá también ser ejecutado de forma "asistida".

Muchas gracias por vuestro apoyo. Malafaya 18:06 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Ah, aqui hay la "Standard Bot Policy" :). Pues, entonces ya tengo la "flag". Malafaya 18:26 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Traducir "ruthlessly"

Olà amigas y amigos ! Por favor, puede uste indicarme si se dice en castellano : "despiadadosamente" ? , o "despiadadamente" ? y - "inhumanosamente" ? , o "inhumanamente" ? .

"El triunfo de Minerva"

Es para el "Word of the day" en el "Wiktionary" , donde, "entre nosotros" (galicismo !), para entrar a une palabra, solo hay que escribirla, y aprietar dos veces( para previsualizar, y para grabar) , lo que es mucho màs ràpido que escribir todos los {{trad|es|xxxx etc...

Y para darles las gracias, aqui' un documento de actualidad, y buena primavera a todas y todos ! Con amistad , Arapaima 08:25 20 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola. Es "despiadamente" e "inhumanamente" (creo que el segundo no se usa). Saludos. --186.40.120.11 14:36 20 mar 2010 (UTC)[responder]

Gracias & hasta luego, Arapaima 07:20 7 abr 2010 (UTC)[responder]

¿Neutrín sirve o no como definición ?

yo imagine esta definicion idonea para la nueva situacion contemplada , ante el nuevo estado civil definido para la persona declarada con el paso por los dos sexos por traversion fisiologica e indefinicion emocional , que rehusa la bisexualidad

Hola. Wikcionario no es una fuente primaria, así que los términos se incluyen en él solamente cuando pueden acreditarse con referencias. Si "neutrín" es una creación tuya, conocida por ti y unos pocos más, no tiene lugar en este diccionario. Saludos. 190.95.104.212 18:23 25 mar 2010 (UTC)[responder]