Wikcionario:Café/2010 04

Wikimania Scholarships

The call for applications for Wikimania Scholarships to attend Wikimania 2010 in Gdansk, Poland (July 9-11) is now open. The Wikimedia Foundation offers Scholarships to pay for selected individuals' round trip travel, accommodations, and registration at the conference. To apply, visit the Wikimania 2010 scholarships information page, click the secure link available there, and fill out the form to apply. For additional information, please visit the Scholarships information and FAQ pages:

• Scholarships
• Scholarships FAQ

Yours very truly, Cary Bass
Volunteer Coordinator
Wikimedia Foundation

Sobre la portada

Hola a tod@s: Estaba viendo algo sobre la portada: Uno es el nivel de protección, que puede ser editada por usuarios registrados. Pensaba que se le podría cambiar la protección solo para admins. La segunda cosa es, quizá, hacer un diseño más llamativo de la misma. Voy a diseñar algo en mi zona de pruebas y les aviso por este medio para ver si les gusta o qué se le cambia, o eventualmente, si se deja como está. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 19:39 30 mar 2010 (UTC)

Si está semiprotegida, ¿significa que basta con registrarse para poder editarla o que primero además hay que cumplir 4 días de antigüedad? De ser lo primero, estoy de acuerdo contigo, pero si es lo segundo no. No sé si te habrás fijado, pero los usuarios registrados que editan más de un día suelen ser wikipedistas o editores de Wikcionario en otras lenguas (de hecho creo que hoy no hay nadie que sea solamente de es.wikt), así que no veo el peligro en que alguien registrado pueda editar la portada, sobre todo porque lo habitual es que se consulta aquí primero y luego edita el que quiere y sabe cómo.

Muéstranos lo que te gustaría modificar :). Saludos. 190.95.68.231 20:51 31 mar 2010 (UTC)

Coincido con la IP, por ahora mantener en seguimiento, si ya hay problemas a futuro, pues considerar la protección. Taichi - (あ！) 23:26 31 mar 2010 (UTC)

Lo que dicen la IP y Taichi me parece bien. En cuanto al cambio de la portada, me gusta, creo que es necesario renovarse. Gracias por tu trabajo. Lourdes Cardenal 13:41 12 abr 2010 (UTC)

Lo que estoy pensando para la portada lo pueden ver aquí. Aún me falta terminarla cosas, pero si alguien tiene ideas, son bienvenidas. Saludos Ricardo (Rrmsjp) 19:54 12 abr 2010 (UTC)

Implementar flags de verificador, autoverificado y reversor en Wikcionario

He visto que últimamente la carga de ediciones en Cambios Recientes se ha hecho más pesada, y evidentemente necesitamos mano de obra que pueda sobre todo revisar los nuevos aportes y haga lucha contra el vandalismo, más si está ausente un bibliotecario. Así que propongo si la comunidad de Wikcionario quiere la implementación de estos flags, nos basaríamos en lo que hay en la Wikipedia, adaptándola aquí. Taichi - (あ！) 05:12 3 abr 2010 (UTC)

A mi me parece bien. Hay rachas en las que hay pocos administradores y mucho vandalismo, y es bueno estar preparados mientras sigamos siendo pequeños (aunque creo que nuestro raquitismo será permanente, desgraciadamente) --Guã Þin Nomme 10:49 5 abr 2010 (UTC)

De hecho hay robots como RoboJ (disc. · contr.) que crean entradas y es bastante cansino tener que estar dando revisado a todo lo que cree, es un buen ejemplo para que reciba el flag de autoverificado. Taichi - (あ！) 19:59 12 abr 2010 (UTC)

La idea es buena, pero, si no estoy mal, debe haber un proceso de votación para que los desarrolladores hagan el cambio, que toma más o menos un mes (el cambio, no la votación). Saludos Ricardo (Rrmsjp) 23:30 12 abr 2010 (UTC)

No necesariamente hay que recurrir a la votación, si hay un consenso en el tema puede aprobarse por esa vía. Taichi - (あ！) 00:07 13 abr 2010 (UTC)

Bueno he abierto una página de votación: Wikcionario:Votaciones/2010/Flags. Esperaré hasta el sábado para hacerlo correr. Taichi - (あ！) 23:50 27 abr 2010 (UTC)

Funcionalidades y Beta

Todos los que hayáis probado Beta habréis notado ciertos defectos en los estilos de las entradas del wikcionario, y la pérdida de algunas funcionalidades, como el plegado de secciones. En previsión de los cambios, varios usuarios estamos reorganizando muchas plantillas de flexión para controlarlas mejor, pero los cambios afectan a otros elementos. Si hay algún usuario que tenga conocimientos firmes de cómo están organizadas las páginas de estilos, scripts y demás, sería de agradecer que fuera realizando los cambios oportunos, o al menos advirtiendo a la comunidad de qué partes requieren modificaciones. Saludos --Guã Þin Nomme 11:26 5 abr 2010 (UTC)

Los límites de la traducción

Hola. Quisiera saber qué opinan de la creación de entradas independientes para formas verbales del mapudungun porque a ojos de un hablante de castellano son verbos distintos. Hasta ahora he creado unas pocas, como lüpümün (quemar) que es lüfün (quemarse) con el causativo -m, pensando hasta cierto punto en facilitarle la vida a los lectores, pero quizás esté falseando la realidad al tratarlos como verbos distintos. ¿Cómo delimitar que una forma derivada es una palabra por sí misma? Saludos. 190.95.76.71 21:22 12 abr 2010 (UTC)

Arriesgándome a hablar sin conocimiento del mapudungun, se me antoja un caso parecido a los pares perfectivos/imperfectivos (читать, leer /прочитать, haber leído) en lenguas eslavas o en gótico (qiman/ga-qiman), a los verbos frecuentativos en latín (dicere/dictare), y ya en el mismo caso, el ruso -ся o el español -se. Éste último caso se está tratando de manera irregular, separando sólo en ciertos casos, pero en otros no. En el resto se tratan como verbos distintos, con anotaciones cruzadas entre las correspondientes entradas. Yo coincido con lo que comentas, que es lo suficientemente lejano para el lector hispanohablante para tratarlos por separado. Se me ocurre que se podría considerar una entrada distinta cuando admita una tabla de flexión completa para dicha forma. Saludos--Guã Þin Nomme 08:14 13 abr 2010 (UTC)

Mmmm, sí, parecen casos semejantes. Me preocupan pares básicos como morir->matar, venir->traer, ir->llevar y algunos más "extraños" como llevar->ir a traer->encargar o llover->lloverle a alguien. Todos ellos son verbos que contienen sufijos modificadores entre la raíz y la marca de modo-persona-número y admiten flexión completa en sus formas derivadas (de hecho, algunos no la admiten en sus formas simples, como llover o cocerse). Siento que en este caso la exactitud de la información queda algo amenazada por la manera de presentarla y le veo pros y contras a tener una entrada o dos. ¿Qué me aconsejarías hacer? Saludos. 190.95.101.143 02:26 14 abr 2010 (UTC)

Ciertamente, siempre se necesita establecer un compromiso entre la filosofía KISS para el editor, y la facilidad de búsqueda para el lector. Yo usaría las anotaciones de las acepciones para establecer las relaciones entre los términos, en concreto relacionados, hipónimos, hiperónimos y sinónimos, o bien la sección de locuciones. Sobre los verbos pronominales sigo sin ver una solución satisfactoria, quizás una entradilla del estilo para otros usos, véase <palabra>se, o un úsase también como verbo pronominal si el significado es el mismo. Otra opción es agrupar todo en la misma entrada, con sección verbo pronominal, y crear la entrada suplementaria indicando la consulta de ésta. ¿Más opiniones? Un saludo --Guã Þin Nomme 10:03 14 abr 2010 (UTC)

Para los verbos pronominales sinónimos de la forma primitiva, bastaría con la nota de uso. Para el resto, yo no usaría dos entradas en que una remita a otra, porque pienso que las "redirecciones" han de ser una de las cosas más odiadas de los diccionarios de papel; y entre tener dos entradas desarrolladas y una sola, preferiría dos, indicándo la forma pronominal como un término derivado en la forma primitiva. Quizás sea lo más saludable también para los verbos mapuches. Saludos. 190.95.101.143 18:25 14 abr 2010 (UTC)

{{etimología}}

Hola.

He modificado (torpemente, pero creo que sin dañar nada) la plantilla {{etimología}} para aceptar un parámetro más: leng, que indica el idioma de la palabra derivada. Así, para indicar la etimología de blanco pondremos {{etimología|latín tardío|blancus}}, mientras que para la del italiano bianco pondremos {{etimología|latín tardío|blancus|leng=it}}. Eso permite que las categorías de etimos no agrupen indiscriminadamente palabras de varios idiomas.

Supongo que llevará tiempo que adaptemos todas las entradas existentes, pero al menos tenemos ya la infraestructura. Un saludo, Λεξικόφιλος 08:50 14 abr 2010 (UTC)

¡Muchísimas gracias! Parece que funciona bien. Es algo que debí haber hecho en la modificación que hice hace tiempo. Saludos --Guã Þin Nomme 10:05 14 abr 2010 (UTC)

Excelente. Era algo que faltaba, gracias. 190.95.101.143 18:12 14 abr 2010 (UTC)

¿Al usar {{etimología2}} la única opción es poner la categoría a mano? 190.95.101.143 18:42 14 abr 2010 (UTC)

Tengo una idea, no sé si sea posible: que en vez de usar el parámetro |leng=, se substituya por el código de lengua de las plantillas de encabezado, que no tienen por qué llevar -ES en vista de que todas las entradas en otras lenguas son traducciones al castellano. Incluso si no resulta útil para las etimologías, propongo que las plantillas de encabezado lleven solamente su código de idioma. Saludos. 190.95.100.197 22:33 15 abr 2010 (UTC)

El tema es que no hay manera de pasar el parámetro de una plantilla a otra, hasta donde yo entiendo, salvo por anidado, y las plantillas de encabezado y etimología van separadas. Quizás alguien más ducho en la sintaxis de MediaWiki puede dar una respuesta más firme.

Como media solución, quizás sería posible que un bot se encargue de actualizar todas las entradas que no lleven aún el parámetro tomándolo del encabezado. De nuevo, me remito a las opiniones de los más duchos. Saludos, Λεξικόφιλος 07:01 16 abr 2010 (UTC)

Wikimedia España

Hola a todos. El proyecto de m:Wikimedia España es ya una realidad muy cercana. La participación de los usuarios del Wikcionario interesados será más que bienvenida, tanto en el actual proceso de constitución como en cualquier momento aportando ideas y proyectos. Por ejemplo, este acuerdo de Wikimedia Francia con la Biblioteca Nacional de allí puede resultarnos inspirador para nuestro Wikcionario en español. Os recuerdo algunas formas de participar:

• La página en meta: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Espa%C3%B1a
• El blog: http://wikimedia-es.blogspot.com/
• La lista de correo: http://lists.wikimedia.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/wikimedia-es
• El canal de IRC: irc://irc.freenode.net/wikimedia-es

En breve contaremos con servidor propio. Además, se está preparando la Asamblea Constituyente para mayo. Ojalá alguno de vosotr@s pudierais participar. Un saludo a todos, Lucien leGrey 11:19 17 abr 2010 (UTC)

Revisión definitiva de los Estatutos del Capítulo

Se ha terminado con la redacción definitiva de los estatutos del futuro capítulo español de la Fundación Wikimedia. Se ha pretendido realizar una redacción simple y lo suficientemente flexible para que no sea necesario modificarlos en una buena temporada. Algunos de los detalles del funcionamiento de la asociación se incluirán en el futuro Reglamento de Régimen Interno para facilitar su modificación, ya que ese documento no necesita ser presentado en el Registro de Asociaciones y nos ahorramos ese papeleo.

Esta versión de los estatutos se va a someter a la votación de todos los interesados para lo que se abre un período de votación del 28 de abril al 5 de mayo, ambos inclusive. Oportunamente se hará saber el link donde se puede votar. Se ruega encarecidamente a quienes deseen proponer textos, artículos o frases alternativas, que no las intercalen en el texto del borrador de Estatutos, para no hacerlo ilegible, y que trasladen sus propuestas a la discusión de la página.

Queda convocada una reunión para el día 8 de mayo de 2010 en Madrid, reunión a la que podrán asistir todos los interesados, pues en ella se procederá a la firma del Acta de Constitución. Se ruega a todos los interesados en firmar que acudan con sus DNI o identificaciones oficiales (Pasaporte o Carné de Conducir), a ser posible en vigor.

Cualquier duda o sugerencia puede realizarse en las páginas de meta o en la lista de correo. Saludos, Elisardojm, --83.165.14.79 21:02 26 abr 2010 (UTC)

Propuesta para nuevo bibliotecario

Estimados, si bien el usuario Vubo tiene relativamente poco tiempo aquí, me parece que sus aportaciones son de muy buena calidad, ademas de que tiene amplia experiencia con labores de reversor y verificador en la es.wikipedia, por lo anterior les pido que [voten] para nombrarlo bibliotecario. saludos, cvmontuy 00:51 29 abr 2010 (UTC)