MULTI LENGUAS

Ejemplos

Hasta que no los hagas de acuerdo a como está estipulado en {{ejemplo}}, voy a seguir revirtiendo todo lo que hagas. Tmagc (discusión) 03:49 1 may 2024 (UTC)

Derechos de autor

Hola. Por favor, no copies definiciones del diccionario de la RAE del 1956. Al no haber transcurrido aún 70 desde su publicación, los derechos de autor se preservan. Solo copia de aquellas obras que se encuentren en el dominio público. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:48 15 jun 2024 (UTC)

De hecho, no soy experto en derecho y me debo corregir: en el recuadro que se muestra debajo del área de edición aparece lo siguiente:

Lo que sí puedes es copiar texto tomado de ediciones en el dominio público, por ejemplo las obras colectivas publicadas hace más de 95 años.

De modo que, por precaución, es mejor consultar obras anteriores a la de 1956. Peter Bowman (discusión) 09:52 15 jun 2024 (UTC)

Hola de nuevo. No especifiqué cuáles podías usar y cuáles no, pero basta con hacer el cálculo: 2024-95=1929. Por favor, no copies tampoco del DLE del año 1947. En Categoría:Wikcionario:Plantillas de fuentes y autorizaciones puedes consultar las plantillas disponibles. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 19:55 22 jun 2024 (UTC)

Hola. ¿Has entendido mi mensaje anterior? Peter Bowman (discusión) 14:01 26 jun 2024 (UTC)

(en el caso del español sería Categoría:ES:Plantillas de fuentes y autorizaciones, y así con cada idioma se escribe en el buscador el código de idioma; todavía falta trabajo en esa parte del árbol de categorías pero por mientras buscalo así) Tmagc (discusión) 20:37 22 jun 2024 (UTC)

Hola, otra vez con este problema de las fechas? El último diccionario del que se puede copiar y pegar textual es el de 1925. Sino, o copiás y pegás de Wikipedia o redactás las definiciones a mano. Tmagc (discusión) 06:10 8 dic 2024 (UTC)

Hola, @MULTI LENGUAS. Este es un asunto serio y si vuelves a incidir, deberé bloquearte. Por favor, revisa tus contribuciones y retira aquellas definiciones que hayas copipegado de obras publicadas posteriormente a 1929. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:42 8 dic 2024 (UTC)

Referencias

Hola. Con respecto a aulicus, por favor, nunca uses otras wikis como fuente (WN:Wikcionario no es una fuente primaria). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:46 23 jun 2024 (UTC)

ponerle enlace a la palabra de la entrada

Hola. Observé que le agregas un enlace a la palabra de la cual se trata la entrada, cuanto esta palabra aparece en un ejemplo. Eso no sirve de nada porque la persona ya se encuentra en la página de esa palabra.~ — Genoskill (Genesis Bustamante) (discusión) 23:19 8 jul 2024 (UTC)

Definiciones vacías

Hola, todo bien con que agregues ejemplos y todos los chiches pero esto es un diccionario, y de nada sirve crear entradas si no hay una definición (cf. Información significativa en Wikcionario:Guía de estilo). Como ayuda, muchas de las definiciones ya están armadas en Wikipedia, por ejemplo lo que te completé en superpotencia. Ya llevo viendo varias veces esto, que sea la última vez que te veo haciéndolo. Próxima vez eliminamos la página. Saludos. Tmagc (discusión) 15:39 9 jul 2024 (UTC)

Criterios para etiquetas

Hola, en el caso de quimia la palabra cae dentro del español antiguo (osp). Como criterio general, español antiguo: hasta el siglo de Oro inclusive. Español moderno: pos siglo de Oro.

Después y en cualquier caso, incluso si ese tipo de palabras si llegan a caer después se marcan como OBSOLETAS, no como anticuadas. ayuda:

Anticuado: la palabra está en desuso pero aún se reconoce válida.

Obsoleto: la palabra ya no se reconoce dentro del lenguaje estándar.

Y por supuesto que no tendría sentido aplicar estas etiquetas para el español antiguo porque ya lo sugiere el nombre. Sin embargo, ambas son perfectamente posibles de usar en el español moderno (es). Tmagc (discusión) 04:46 16 jul 2024 (UTC)

OK revisé una vez más tus citas y evidentemente la palabra se siguió usando luego, así que cae dentro del español moderno. Sin embargo, califica como obsoleta, no como anticuada (no está en el DLE actual). Por otro lado y para evitar confusiones quité tu ejemplo, es del año 1600 aprox. y además parecía que se refería a Quimia como un lugar, no como la disciplina en sí. Tmagc (discusión) 04:50 16 jul 2024 (UTC)

ultimus

Hola, los descendientes se ponen según el formato que está indicado en Wikcionario:Guía de estilo. Además, {{trad-abajo}} es para cerrar el contenedor, no lleva un asterisco de ítem. Te recomiendo que leas detenidamente lo que aparece en la Guía de estilo. Y dejá de usar formatos viejos de una buena vez. Tmagc (discusión) 04:43 26 ago 2024 (UTC)

Hola, entendés lo que te estoy pidiendo, cuando te pido que uses la plantilla {{d}} para descendientes ?? Tmagc (discusión) 18:12 7 sep 2024 (UTC)

referencias y ejemplos

Hola, esta va a ser la última vez que te pido que djes de usar plantillas viejas y cites todas las referencias con {{referencia}} y todos los ejemplos con {{ejemplo}}, sin mezclar ambas plantillas. Que sea la última vez que te veo usando {{cita libro}}. Próxima vez que no cumplas con esto pido que te baneen. Tmagc (discusión) 14:01 5 sep 2024 (UTC)

@Peter Bowman Este usuario no ha respondido a ninguno de mis mensajes cada vez que le advertí algo y sigue desobedeciendo las convenciones que adoptamos para las páginas. Sigue haciendo citas sin respetar el formato. No sería adecuado banearle la cuenta por unos días? A ver si se empieza a preocupar de una buena vez.... Tmagc (discusión) 21:40 5 sep 2024 (UTC)

Hola. @Tmagc: estás siendo demasiado directo, recuerda presumir buena fe y ser comprensivo con los demás. @MULTI LENGUAS: por favor, confirma que has leído y comprendes el mensaje de Tmagc. Si necesitas ayuda, dinos dónde tienes más dificultades y te ayudaremos. Gracias, un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:59 6 sep 2024 (UTC)

Sí, he leído los mensajes. También sé que he estado saltándome algunas reglas, pero a partir de ahora tendré más cuidado al editar algunas páginas. Espero que acepten mis disculpas. MULTI LENGUAS (discusión) 02:15 7 sep 2024 (UTC)

@MULTI LENGUAS Está bien por ahora, solo quiero estar seguro de que vas a colaborar con las reglas de formato que propuse (o bien que vas a justificar debidamente por qué no estás de acuerdo). Tené más cuidado con algunas cosas que todavía faltan:

1. Vi que en varios de tus ejemplos citados ponés al |autor en |sitio. Te recomiendo que leas y veas los ejemplos de {{referencia}} ahí mismo hay 8 categorías básicas de cita y diversas subcategorías que caen en algún formato. PAra las páginas web, está el parámetro |sitio, distinto de |autor.
2. También vi que creo que alguno de tus ejemplos citaste cartas. Hay una categoría que es |c=carta, con todos sus parámetros, de nuevo te recomiendo que leas la documentación o mires los ejemplos que están en {{referencia}}
3. Por otro lado, como ya te mencioné en un hilo anterior en muchas de tus entradas del latín vi que pusiste los descendientes con un formato muy engorroso, en lugar de usar la plantilla {{d}}.
4. Si soy hinchapelotas con todo esto, lo soy porque creo que el prestigio del sitio se gana en parte por la homogeneidad del formato y que es condición necesaria para poder lograr el mantenimiento a largo plazo. Voy a seguir advirtiéndote otras cosas si las veo, además de las que ya he mencionado. Si no sabés cómo hacer algo, o ves que cae muy al límite respecto de qué criterio es el correcto, te recomiendo que me escribas en mi página de discusión el motivo, con un link de la página, yo lo veo y te respondo. Prefiero eso antes de que te mandes sin avisar a nadie. Y por último leé la Wikcionario:Guía de estilo, por favor.

Saludos Tmagc (discusión) 03:57 7 sep 2024 (UTC)

pron-graf una sola vez

no te desvíes de las políticas establecidas para la Guía de estilo, por favor Tmagc (discusión) 23:44 24 sep 2024 (UTC)

@Peter Bowman Me pareció ver a este usuario volviendo a hacer esto. Dado que ya acabo de unificar prácticamente todas las páginas que tenían múltiples invocaciones de pron-graf, si ves de nuevo a este usuario incurriendo en la práctica de invocar múltiples veces pron-graf te pido que hagas lo mismo que con las formas flexivas: si no vas a corregirlo, de ahora en más eliminá las ediciones que tengan este error, por favor. Tmagc (discusión) 17:34 3 oct 2024 (UTC)

Forma flexiva

Hola, PRIMERO se escribe "Forma flexiva" en nivel 3 y LUEGO se escribe "Forma verbal" en el nivel 4. NUNCA es al revés. Me refiero a las formas flexivas de afiduciar. Que sea la última vez que te veo haciéndolo al revés. Tmagc (discusión) 02:46 30 sep 2024 (UTC)

Idem para ciperácea, etc. En cuántas páginas llevás haciendo esto? Tmagc (discusión) 02:47 30 sep 2024 (UTC)

Hola. Voy a borrar directamente aquellas páginas donde vea este error, si este ha sido introducido con posterioridad al aviso de Tmagc. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:26 30 sep 2024 (UTC)

Hola. Has vuelto a cometer este error en tarambanas, he borrado la página, y la has vuelto a crear con el mismo error. ¿Entiendes lo que te estamos pidiendo? Peter Bowman (discusión) 14:35 3 oct 2024 (UTC)

Lo siento. Como, anteriormente, veía que debajo de «Forma adjetiva», colocaban «Forma flexiva», y como tampoco he leído la Guía de estilo, pues... Pero prometo que no cometeré este error más. Y agradezco que me corrijan. Gracias. Así sé cuándo estoy errando en las ediciones. MULTI LENGUAS (discusión) 16:28 3 oct 2024 (UTC)

@MULTI LENGUAS No sirve que prometas no cometer este error nunca más, lo único que sirve es que prometas que vas a leer la Guía de estilo para que no tengamos que andar corrigiendo cada uno de tus yerros y venir a escribirte por problemas tuyos que son realmente fáciles de evitar. No somos ni tus tutores ni tus cuidadores. Sí, LEER, algo que por cierto no te va a dar migraña ni te va a dar cáncer. Así que, para mí, estás en la cornisa. Saludos. Tmagc (discusión) 16:35 3 oct 2024 (UTC)

@Peter Bowman Volvió a incurrir en lo mismo. A esta altura vamos a necesitar un bot que parsee exclusivamente las páginas creadas por este usuario. Tmagc (discusión) 14:48 8 oct 2024 (UTC)

@Peter Bowman Podrías eliminar estas páginas, por favor? Vi algunas páginas recientes, como también vi muchas páginas creadas en torno al 29 de setiembre que todavía no fueron eliminadas. Tmagc (discusión) 22:13 9 oct 2024 (UTC)

Si @MULTI LENGUAS no las revisa y corrige de aquí al domingo, las eliminaré. Peter Bowman (discusión) 13:49 10 oct 2024 (UTC)

@MULTI LENGUAS, por favor, corrige las siguientes páginas: afiducia, afiduciaba, afiduciabais, afiduciaban, afiduciabas, afiduciad, afiduciado, afiduciamos, afiducian, afiduciando, afiduciara, afiduciarais, afiduciaran, afiduciaras, afiduciare, afiduciareis, afiduciaremos, afiduciaren, afiduciares, afiduciaron, afiduciará, afiduciarán, afiduciarás, afiduciaré, afiduciaréis, afiduciaría, afiduciaríais, afiduciaríamos, afiduciarían, afiduciarías, afiducias, afiduciase, afiduciaseis, afiduciasen, afiduciases, afiduciaste, afiduciasteis, afiducie, afiduciemos, afiducien, afiducies, afiducio, afiduciá, afiduciábamos, afiduciáis, afiduciáramos, afiduciáremos, afiduciás, afiduciásemos, afiducié, afiduciéis, afiduciés, afidució, ciperácea, ciperáceas, extremistas, tarambanas, קנאיות, קנאים, קנאית. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 18:13 12 oct 2024 (UTC)

Todo listo, @Peter Bowman. MULTI LENGUAS (discusión) 18:37 12 oct 2024 (UTC)

Hola, @MULTI LENGUAS. Muchas gracias, aunque creo que no nos has entendido. Copio el mensaje original de Tmagc:

PRIMERO se escribe "Forma flexiva" en nivel 3 y LUEGO se escribe "Forma verbal" en el nivel 4

Es decir, sería esto: Especial:Diff/5667010. ¿Por favor, te importa corregirlo y poner más atención en lo que se te dice? Tienes esta misma información en WN:ES. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 09:35 13 oct 2024 (UTC)

@Peter Bowman Si fue porque omitió el título de "Forma flexiva", por mí de momento está bien. Lo consideraría un formato "deprecado" pero no obsoleto, no hasta que haya migrado la gran mayoría de páginas con mi bot. Creo que no sería justo exigírselo solo a este usuario cuando hay otros usuarios que todavía siguen con la jerarquía vieja. Sin embargo sí cabe resaltar que no lo recomiendo y que en un futuro sí va a estar prohibido. Tmagc (discusión) 17:24 13 oct 2024 (UTC)