Theo.phonchana
Ad:cagarla editar
Por favor, revisa tus cambios: ni esta es la edición en inglés de Wikcionario (¿"idiom"?), ni esa plantilla existe. Peter Bowman (discusión) 21:16 28 sep 2019 (UTC)
Llegarle editar
Hola. Acabo de hacer este cambio para evitar que el lema categorice como una forma verbal y, de paso, añadirle el formato del que carecía. Saludos. --188.76.241.115 (discusión) 12:44 29 oct 2019 (UTC)
- Lo mismo es necesario también para la etimología que has añadido a "cagarla". --188.76.241.115 (discusión) 12:48 29 oct 2019 (UTC)
Hojecer y acaecer editar
Aunque pusiera que lo era, "hojecer" no es impersonal porque puede llevar un sujeto: "cuando los árboles hojecen", "hojezco cada primavera" (en boca de un árbol en un relato infantil, por ejemplo). Con "acaecer", viene a ocurrir lo mismo pero queda la cosa más reducida casi solo reducida a la tercera persona tanto plural como singular: "acaeció un accidente" / "acaecieron varios desastres" pero normalmente "acaezco todos los días" o "acaecemos cuando llueve" tiende a ser muy raro e inusual (aunque posible); eso solo sería válido si personalizáramos el hecho o los hechos... por ejemplo, un acontrecimiento o varios desastres hablando de sí mismos (cosa bastante extraña pero literariamente posible)... y la segunda persona resulta algo menos extraña: un hablante puede dirigirse hablando a un evento o eventos: "acaecéis cuando nadie os espera"... aún así, resulta también bastante inusual. --188.76.241.115 (discusión) 13:20 29 oct 2019 (UTC)
Cambios de orden editar
Al cambiar el orden de las definiciones, por favor, procura comprobar si hay traducciones en la página y modificarlas convenientemente. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 12:17 2 nov 2019 (UTC)
Ad:güevo editar
¡Hola! Revísalo otra vez, por favor. ¿Qué tiene que ver la palabra "huevo" con "pene" (si de verdad son sinónimos, lo dejaría indicado como tal más abajo, probablemente con ámbito de uso), y por qué dejas esa palabra con minúscula inicial y "pene" con mayúscula? Está evidentemente mal, lo vuelvo a revertir. Peter Bowman (discusión) 23:42 3 nov 2019 (UTC)
- ¿Entiendes mi comentario anterior? Peter Bowman (discusión) 23:46 3 nov 2019 (UTC)
Regular / irregular editar
"Regular" como adverbio no es sinónimo de "regularmente". A su vez, "irregular" no es el adverbio antónimo de "regular", de hecho, "irregular" nunca lo he usado ni oído usar como adverbio y, por lo que he investigado, no parece usarse como tal. Si tienes evidencias de lo contrario, por favor, apórtalas. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 10:39 4 nov 2019 (UTC)
Clonación de definiciones editar
Por favor, deja de clonar definiciones de diferentes categorías gramaticales como has hecho aquí y en otros artículos. Cada categoría recibe un tipo de definiciones y no todo lo que es verdad para una, lo es para otra (antónimos, sinónimos, etc). Y, además, lo haces sin añadir la nueva numeración ni adaptas las traducciones en consecuencia. A partir de ahora, ese tipo de ediciones tuyas las revertiré sin más si las continúas haciendo porque más que ayudar, complican innecesariamente. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 11:14 4 nov 2019 (UTC)
Discusión editar
Ya veo que de momento no eres dado a discutir nada, pero así se hacen las cosas por aquí. A mí me parece dudoso considerar "apenas" como negativo aunque puedo ver que haya quien lo considere así. En todo caso, es algo que siempre se puede discutir. Mientras tanto, no está de más aplicar una actitud prudente y mantenerlo oculto hasta que lleguemos (o no) a un acuerdo. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 11:23 4 nov 2019 (UTC)
Relampaguear editar
Antes de cambiar una cosa por otra, por favor, cerciórate de si la que haces desaparecer es válida o no. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 12:27 6 nov 2019 (UTC)
Luengo / largo editar
¿Cuál es la razón de dividir esto en dos definiciones cuando luengo y largo son sinónimos? --37.11.121.207 (discusión) 22:00 19 nov 2019 (UTC)
- Yo sigo escuchando "luengo", muy de vez en cuando, cierto, pero yo no lo llamaría anticuado (y tampoco especialmente poético). Véase por ejemplo esto. Solo se usa menos. Saludos. --37.11.121.207 (discusión) 22:37 19 nov 2019 (UTC)
Ad:Plantilla:inflect.adj.m-f-sg-pl editar
Por favor, ten cuidado al experimentar con plantillas, pues un error de visualización como el que has introducido se ve reflejado en multitud de páginas que las transcluyen. Existen herramientas útiles como Especial:TemplateSandbox para tal fin. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:46 6 dic 2019 (UTC)
- Antes que nada: ¿querías introducir un campo para el género neutro, que apenas se usa en español? Se agradece mucho plantear cambios así en el WN:Café. Peter Bowman (discusión) 12:47 6 dic 2019 (UTC)
- Claro q Sí! Theo.phonchana (discusión)
- Me estoy haciendo un lío. El cambio que habías hecho era innecesario porque alguien ya introdujo un campo opcional para el neutro en el 2011... El código
{{inflect.adj.m-f-sg-pl|a|b|c|d|e|f}}produce:
- Me estoy haciendo un lío. El cambio que habías hecho era innecesario porque alguien ya introdujo un campo opcional para el neutro en el 2011... El código
- Claro q Sí! Theo.phonchana (discusión)
| Singular | Plural | |
|---|---|---|
| Masculino | a | c |
| Femenino | b | d |
| Neutro | e | f |
- Pues esa es la sintaxis. Ten cuidado con la edición de plantillas, por favor, y discute los cambios con el resto de la comunidad. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 14:12 6 dic 2019 (UTC)
Ad:Nayarit editar
Lo siento, aquí no trabajamos de esta forma y no vamos a estar revirtiéndonos mutuamente mientras nos ignoras. Como ya estabas sobre aviso, te bloquearé temporalmente (tres días) por: guerra de ediciones, alterar entradas sin justificar ni aportar fuentes (varias reversiones mías en la última hora, por citar algunas), e introducir cambios que no aportan nada o perjudican a Wikcionario (p.ej. en plantillas). Además, quiero dirigir a ti el comentario que acabo de hacer en Usuario discusión:Phonchana#Ad:ihtoa, en cuyo caso aplico también el mismo bloqueo porque parece obvio que es tu otra cuenta. Peter Bowman (discusión) 11:58 11 feb 2020 (UTC)
- Hola. Varias observaciones a tus cambios, realizados pocos minutos después de acabar el bloqueo:
- Especial:Diff/4903089: esto es un acto de mal gusto (tergiversar palabras ajenas, además en un comentario del 2007 (!)) y lo veo como una provocación para demostrar que tienes razón, teniendo en cuenta las reversiones anteriores; te pedí que revisaras este hilo para aportar algo, no para forzar tu punto de vista
- Especial:Diff/4902558/4903099: no encuentro "Nayarit" ni en el DPD, ni en el DLE (citado en tus otras siete ediciones intermedias)
- Especial:Diff/4903088: "llegarle" no es una locución; estás volviendo a enlazar a una entrada de tu autoría que fue borrada recientemente por falta de referencias - revisando tus otras ediciones, parecía que en este caso también te inspiraste en enwikt (por lo que ya habías sido advertido), donde este significado figura con una solicitud de verificación
- Restauro el bloqueo y lo amplío a una semana. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 13:26 14 feb 2020 (UTC)
Títere de Phonchana editar
He bloqueado esta cuenta como títere de User:Phonchana (motivo). Si crees que se trata de un error (sin embargo, no hubo tal comunicación en bloqueos previos), puedes usar esta página para indicar tus alegaciones. Peter Bowman (discusión) 16:44 26 feb 2020 (UTC)