Wikcionario:Café/2014 03

I Encuentro de Wikimedistas de Costa Rica

¡Saludos! Paso a comunicaros que en Costa Rica hemos realizado nuestro I Encuentro de Wikimedistas, el cual también fue la primera reunión oficial de la Asociación Wikimedia Costa Rica. Esperamos que este pequeño paso se convierta en un gran avance para la formación del capítulo. Ralgis (discusión) 08:38 4 mar 2014 (UTC)

Grupo de Facebook del Wikcio

Che, ¿qué opinan de hacer un grupo de Facebook con la gente del Wikcionario en español como para poder hablar y toda la bola? --Xdango (discusión) 19:28 27 feb 2014 (UTC)

Yo no tendría ninguna objeción, al contrario, me parece una forma excelente de atraer más editores. Personalmente, sin embargo, no uso Facebook. :) Apenadamente, --Edgefield (discusión) 22:33 27 feb 2014 (UTC) (en Colombia dicen "no se apene", con su doble sentido, je).

@Xdango, Pero para eso se hizo el IRC. Un canal que une a todos para hablaros. Por lo general me paso por nuestro canal #es.wiktionary ^entrar, y no hay nadie quien os apañe. Es una opción mucho mejor, ya que pensando en Edgefield, que no usa Facebook y quizá muchos otros editores que quizá quieran ocultar su identidad bajo un nick. Opiniones. Saludos — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:42 27 feb 2014 (UTC)

Mencionado el tema de IRC, allí me podéis encontrar siempre, normalmente bajo el alias siglar. Ralgis (discusión) 06:13 28 feb 2014 (UTC)

Y corrijo el enlace proporcionado por Leitoxx: #wiktionary-es ^entrar Ralgis (discusión) 06:15 28 feb 2014 (UTC)

Entonces hay que editar MediaWiki:Recentchangestext y reemplazar #es.wiktionary a #wiktionary-es, que creo que es el más usado.Algún biblio que se encargue de hacer el cambio?. Por mi parte, mi nick es Leitoxx. Estoy más ocupado en otros canales, pero me podré pasar por este. Saludos. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 12:29 28 feb 2014 (UTC)

También visito el IRC de vez en cuando con este mismo nombre o alguna variante. Un grupo en el Car'elibroc no me parece buena idea por ser una red cerrada en que no tenemos mucho poder de decisión con los mensajes o los archivos que se suban. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:08 1 mar 2014 (UTC)

Leitoxx, el canal #es.wiktionary mencionado en «MediaWiki:Recentchangestext» es el del servidor de cambios recientes de Wikimedia, el cual no se utiliza para conversar. Curiosamente se menciona #wikcionario en Freenode, aunque parece ser una redirección a #wiktionary-es (donde solo he visto a -jem-, Taichi y Hprmedina). Ralgis (discusión) 06:28 1 mar 2014 (UTC)

El canal era #wikcionario, pero hace un tiempo alguien (¿-jem-?) lo movió por uniformizar los nombres. Usualmente está desierto de conversación, pero eso tiene remedio. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:35 1 mar 2014 (UTC)

Entonces, alguien (administrador), puede agregar en MediaWiki:Recentchangestext el enlace de #wiktionary-es?.— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:57 2 mar 2014 (UTC)

Claro, es verdad, pero el Facebook nos permite unas cuantas acciones más que IRC no. Igual es solo una sugerencia y muchos que no tienen Facebook nisiquiera van a poder participar. Bueno, un saludo. --Xdango (discusión) 17:17 4 mar 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Por mi parte cambié el enlace (diff). Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 17:26 4 mar 2014 (UTC)

se puede hacer una página como esta para atraer gente--Esceptic0 (discusión) 05:40 6 mar 2014 (UTC)

Por lo general no soy dado a esto de las redes sociales, como se mencionó más arriba, el canal de IRC basta; siento que en el Facebook habrá más ocio y menos trabajo. --Taichi - (あ！) 08:03 6 mar 2014 (UTC)

Yo hace muchos años ya que dejé de usar el irc y similares, por eso estoy falto de costumbre. Por otra parte, el facebook no me parece muy adecuado, ya que es un sitio en el que se comparte demasiada información privada, que muchos editores quizá no quieren compartir. >Alakrano v(^o^)/* 15:35 6 mar 2014 (UTC)

¿Porqué Romanticismo está en mayúscula?

¿No debería ser minúscula? Thegastiinthedark (discusión) 21:20 6 mar 2014 (UTC)

Porque es el nombre propio de un periodo de la Historia; es decir, no significa lo mismo que romanticismo con minúscula. Igual que no significan lo mismo historia e Historia, limón que Limón, etc. >Alakrano v(^o^)/* 21:25 6 mar 2014 (UTC)

¿Que significa ánh nắng mặt trời en español?

Como yo traduzco unas palabras en vietnamita, el traductor me traduce mal, yo sé que no significa sol en español. Thegastiinthedark (discusión) 20:22 13 mar 2014 (UTC)

Quién sabe. Pero si tú no lo sabes, no deberías crear esas entradas. Parece que son dos expresiones que significan sol: ánh nắng y mặt trời. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:53 13 mar 2014 (UTC)

Proposed optional changes to Terms of Use amendment

Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF) 21:56 13 mar 2014 (UTC)

Transliteraciones

Hola, ¿Cual es la forma correcta de poner las transliteraciones como en māḏā o como en Yehoshua es decir usango {{grafia alternativa}} o {{transliteración}} ?, saludos, --187.141.244.75 08:51 14 mar 2014 (UTC)

187.141.244.75, a que palabra quieres agregarle una transiteración? — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:11 15 mar 2014 (UTC)

De todas formas; {{grafía alternativa}} es como encontrar la palabra, pero con distinta escritura. Ejemplo thorus, mientras que la {{transliteración}}, es cómo se escribe en el idioma. Saludos. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 20:16 15 mar 2014 (UTC)

Es "grafía alternativa". māḏā es la transliteración de ماذا, pero no al revés. Saludos. Lin linao ¿dime? 20:52 15 mar 2014 (UTC)

Wikcionario:Lengua del mes/Propuestas

Hola estimados. Revisando la página ya antes mencionada encontré un pequeño error. Dado que cada mes se elige lenguas a poner en la portada, ¿No deberíamos tener un archivo de éstas?.Creo que se debería hacer un archivo de cada año.Opiniones ♫♫ Leitoxx ♪♪ 02:37 18 mar 2014 (UTC)

Hola, Leitoxx, sí, el archivo está en Wikcionario:Lengua del mes. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:26 18 mar 2014 (UTC)

Lemas con apellidos

Buenas. Pues es algo que he pensado últimamente metiendo algunos apellidos. Creo que los lemas con apellidos deberían estar separados es distintas acepciones (ya que tienen diferente etimología en la mayoría de los casos), excepto cuando sean apellidos de origen toponímico. Por ejemplo, me ha pasado mucho más claro en Mendoza. ¿Qué decís?. Saludos. >Alakrano v(^o^)/* 14:49 18 mar 2014 (UTC)

Buenísima aclaración. Se ve excelente en "Mendoza". ¡Gracias! --Edgefield (discusión) 15:46 18 mar 2014 (UTC)

Quiero crear un bot

¿Cómo se crea? Thegastiinthedark (discusión) 00:51 20 mar 2014 (UTC)

Hola, hay que diferenciar dos cosas, por un lado está el software que trabaja como robot y por otro lado la cuenta con que corre ese robot en las Wikis. La cuenta con que corre basta con crearla, luego el bot usará esa cuenta, por ejemplo "ThegastiinthedarkBot". El tema del permiso de la cuenta para operar como bot es otro tema (puede ser necesario el flag o no, según para que se requiera el bot). Respecto del software, hay dos caminos, puedes usar alguno existente o crear uno, Grillitus mi bot, lo he creado desde cero, ya van varios años de desarrollo, soy ingeniero informático y me gusta hacer ese tipo de cosas, si no sabes programar puedes usar alguno ya creado y de código abierto, algunos están desarrollados sobre phyton que es lo más común por lo menos en Wikipedia, pásate por WP:BOT (en Wikipedia), ahí podrás urgar y enterarte de como operan y lo que puedes hacer con ellos. Saludos Hprmedina (discusión aquí) (discusión wp:es) 01:24 20 mar 2014 (UTC)

A mis antiguos compañeros

Les pido que ayuden a Usuario discusión:Atahualpa2014 que viene desde wikipedia tratando de editar una nueva entrada que él considera importante. Es novato aquí y en la otra casa. Allí le ayudé bastante y por eso me sigue pidiendo ayuda. Ayer le contesté con esto; hoy me encuentro que por las bravas Usuario Discusión:Thegastiinthedark trata de que se borre -tēcatl, sin mediar palabra. ¿Es así como se actúa ahora? Recuerdo tiempos mejores. ¿Alguien le puede ayudar con paciencia? Gracias. Lourdes Cardenal (discusión) 15:04 20 mar 2014 (UTC)

Hola, Lourdes.Gracias por tu presencia y colaboración. Como se actúa aquí es como cada uno de nosotros actuemos. Gracias por tu ayuda y por tu nota a TheGast, que también necesita de tu ayuda. Sería fantástico si de vez en cuando te pasaras por aquí a ayudar con este tipo de situaciones. Hay poquísimos editores ahora, y las páginas sin estructura son un desastre porque futuros editores las usan como modelo y se convierte todo luego en un trabajo descomunal. La nota de bienvenida da enlaces a cómo aprender a hacer la estructura, etc. Si un usuario se esfuerza en seguir esa estructura, le ayudaremos en la medida en que haya tiempo. De otro modo, personalmente soy partidario de borrar lo que no tenga sentido. Saludos, --Edgefield (discusión) 16:34 20 mar 2014 (UTC)

Vaya pues bien que lo siento, no sabía que estuvierais tan escasos. Yo no doy abasto en Wikipedia pero a ver si saco unos minutos para venir por aquí. Trataré de encauzar esa página porque no me siento con fuerzas para otra cosa. Le indiqué la plantilla, pero verás que no sirvió de nada. Gracias por tomarte la molestia de contestarme. Lourdes Cardenal (discusión) 17:57 20 mar 2014 (UTC)

La verdad Thegastiinthedark actuó mal, lo ideal hubiera sidoponer la plantilla de falta estructura y avisar al usuario. No creo que haya sido tan grave pero por cosas así espantamos nuevos usuarios que tienen toda la voluntad de contribuir, hace tiempo que no patrullo ya que cada vez que entro alguien ya lo hizo, tal vez si lo están haciendo mal no deberían darle el permiso de verificador. Una disculpa de Thegastiinthedarkno no vendría mal, saludos--Esceptic0 (discusión) 20:09 20 mar 2014 (UTC)

Plantilla forma flexiva

Hola. He creado esa Plantilla:forma flexiva con la idea de incluirla en las miles (ver [1]) de entradas ya hechas que son al mismo tiempo forma verbal o plural de otra. Lo ideal es el formato que tiene una palabra como "ancla", pero por ahora no veo que tengamos el tiempo de corregir todas las que no están hechas así. Para esos casos, podemos al menos indicarles a los lectores que tal vez lo que quieren consultar es el verbo, como acabo de hacer como ejemplo en "afijo" (también forma flexiva de "afijar"). Esto puede aplicar para plurales que también son formas verbales, como "anclas", etc. ¿Qué opinan? --Edgefield (discusión) 05:59 22 mar 2014 (UTC)

Acabo también de usarla en "amura" y "amuras" como ejemplos adicionales. Realmente creo que nos puede ahorrar mucho trabajo, pero quedo a la espera de sus opiniones antes de usarla más ampliamente. --Edgefield (discusión) 06:05 22 mar 2014 (UTC)

En lo propuesto por Edgefield en la palabra 'amuras' hay una indicación:

«amuras» también es forma flexiva de amura

y se puede cliquear y ver que 'amura' es 'sustantivo femenino' y amuras es plural de esta.
Esto es comprensible.
También con una forma adjetiva todo queda comprensible.

Qué es lo que ganamos?
Normalmente para formas sustantivas en plural el código es algo como:

Forma sustantiva femenina

{{inflect.es.sust.reg|casa}}

;1: {{forma sustantivo plural|leng=es|casa}}.

y para una forma adjetiva:

Forma adjetiva

{{inflect.es.adj.reg|roj|sup=|sup2=}}

;1: {{forma adjetivo|leng=es|rojo|género=femenino|número=plural}}.<br> El nuevo código es:
{{forma flexiva|amura}}

Esto es una reducción significa en código que es un ventaje.

Pero menos comprensible es cuando en 'amura' hay la indicación:

«amura» también es forma flexiva de amurar
esto reemplaza las formas:

Tercera persona del singular (ella, él, ello; usted, 2ᵃ pers.) del presente de indicativo de amurar
Segunda persona del singular (tú) del imperativo afirmativo de amurar

que dan mucha más información al usuario.

Entonces para mi solo la primera forma me parece aceptable. entonces NO apuntar a un infinitivo de un verbo.

Todo el problema del Wikcionario estriba en que muchas formas totalmente redundantes tienen que ser definidos para los usuarios.
Eso aplica para los plurales, las flexiones de adjetivos y para las formas verbales. Sería mucho más practico cuando el sistema en si mismo haría este trabajo.
?Cuando ya hemos definido la conjugación de un verbo porqué tenemos que definir separados todas las formas verbales?
Se puede implementar un sistema en donde todo que está redundante está puesto en una plantilla 'madre' para una palabra.
El sistema tiene un programa 'maestro' que calcula todas estas plantillas y el contenido está puesto en bloque en la pantalla.

Ahora por ejemplo todavía tenemos que poner el código de formas verbales que ya está calculado manualmente en por lo menos 1314 palabras (véase https://es.wiktionary.org/wiki/Usuario:Kvdrgeus/spaans2)

--Kvdrgeus (discusión) 16:49 22 mar 2014 (UTC)

Gracias, Kvr. Lo que propongo no es reemplazar las más claras y mejores plantillas de forma verbo, forma sustantivo, forma adjetivo, etc., sino emplear la plantilla "forma flexiva" en casos en que no tenemos tiempo de hacer todo el trabajo que las anteriores implican. Me refiero precisamente a esas 1314 páginas: ¿quién va a tener tiempo de detallar todas las formas verbales específicas para cada una de ellas? Pero en equipo no es difícil añadir simplemente "forma flexiva" (temporalmente). Es menos claro, pero al menos hay un enlace. Pero, claro, basado en tu opinión, por ahora, me abstengo de usarla. A ver si otros usuarios opinan.

Sobre el comentario técnico respecto al sistema, de eso no sé casi nada. A ver si a otros usuarios se les ocurre cómo implementar un sistema automático como el que sugieres. Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 17:55 22 mar 2014 (UTC)

-tēcatl y -teca

Vengo al café porque como han intervenido más de uno en estas palabras así puedo hablar con todos. He visto que al final se borró tēcatl con un criterio científico. La culpa fue mía que le di este enlace al usuario Atahualpa. Pero le di el enlace porque la palabra la vi en -teca, como enlace en rojo. Os lo comunico por si tenéis que hacer allí alguna corrección. Gracias por vuestra atención. Lourdes Cardenal (discusión) 12:26 25 mar 2014 (UTC)

Creo que ha sido un error borrar -tēcatl, por varias razones:

1. existen enlaces a ella en palabras como -teco, y tarde o temprano otros usuarios querrán crearla
2. existen sufijos compuestos, como "-ativo", -itivo, etc.
3. opino que lo sabio sería mantener -tēcatl y clarificar allí que en realidad no es un sufijo sino un compuesto y en qué casos se usa.

--Edgefield (discusión) 13:50 25 mar 2014 (UTC)

Tengo una duda: ¿existe -teca como sufijo o existen nahuatlismos terminados en -teca? Me parece que todos los casos son palabras nahuas, que no es que lo de Cholula sea cholulteca, sino que de la palabra nahua Cholôltêcatl salió cholulteca. Ocurre con muchos términos de origen latino, en que la palabra viene directamente del latín y no de una derivación posible en castellano. Ej.: gladiatorio, flexible o afluente. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:34 25 mar 2014 (UTC)

palabra de la semana

Muchas de éstas son palabras esenciales y comunes. Esto puede útil para algunos hablantes recientes, pero para los demás no es mucho. Pienso que deberíamos incluir términos más exóticos, no (necesariamente) rarísimos, pero útil en muchos contextos para cualquier hablante. Ejemplos: aerobismo, albo, belicoso, crúor, lúdico, magno, mendicante, opíparo o sanjar. Creo que éstas ni son excesivamente comunes ni excesivamente raras, y hay muchas oportunidades para utilizarlas; son útiles para todo. ¿Qué piensan ustedes? --Romanófilo ⚜ 22:28 27 mar 2014 (UTC)

Buenas. Pues primero de todo pido disculpas porque esta semana y la anterior ando un poco mal de tiempo. Respecto a esto, yo creo que sí, estaría bien, pero tampoco vamos a despreciar los términos comunes, puesto que el objetivo final es mejorar esa entrada entre todos (es decir, corregir la estructura, añadir información, imágenes, etc). Y en la mayoría de los casos de las palabras "comunes" siempre se puede añadir información. Por otra parte creo que estaría bien incluir, como en el Wiktionary inglés, un pequeño recuadrito con la Palabra extranjera de la semana; porque si no nunca se les da relevancia y también necesitan de atención. Venga, pues un saludo. >Alakrano v(^o^)/* 11:34 28 mar 2014 (UTC)

Tech News: 2014-14

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa a otros usuarios de estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes del software

• La última versión de MediaWiki (1.23wmf20) fue añadida a los wikis de prueba y a MediaWiki.org el 27 de marzo. Será añadida a wikis distintos de Wikipedia el 1 de abril y a todos los wikis de Wikipedia el 3 de abril (calendario).
• La Actualización Tipográfica fue añadida a los wikis de prueba y a MediaWiki.org el 27 de marzo. Solo podrás verla si usas la piel Vector. Se habilitará a los usuarios de wikis distintos de Wikipedia el 1 de abril y a los usuarios de Wikipedia el 3 de abril.
• CirrusSearch, la nueva herramienta de búsqueda, fue habilitada como opción beta en más de 30 wikis nuevos el 27 de marzo. [2] [3]

Noticias del Editor Visual

• Los usuarios bloqueados ahora ven los mismos mensajes tanto en el Editor Visual como en el editor de wikitexto. [4] [5]
• La caja de búsqueda para la reutilización de una referencia en el Editor Visual ahora se borra tras cada uso. [6]
• Los enlaces nuevos en las subpáginas ya no dirigirán a una ubicación errónea en el Editor Visual. [7]
• El diálogo de medios en el Editor Visual ya no se corrompe cuando se abre algunos tipos de imágenes. [8]

Futuros cambios del software

• No podrás usar el wiki de Wikitech por un breve período cerca de las 16:00 UTC el 1 de abril debido a un cambio de servidor. [9]
• CirrusSearch será el principal motor de búsqueda en wikis distintos de Wikipedia (excepto Commons, Meta-Wiki e Incubator) desde el 2 de abril.
• Pronto podrás usar una nueva página especial que enlista archivos duplicados. [10]
• Borrar una versión de un archivo o una versión de su página de descripción pronto se mostrará de modo diferente en los registros. [11]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por la entrega de mensajes de MediaWiki • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Retroalimentación • Suscríbete o desuscríbete.

09:20 31 mar 2014 (UTC)

Pronunciation Recording

Visual workflow draft for pronunciation recording gadget; If you have trouble watching this video here, watch it on vimeo. A more extensive/explanative version is available.

Dear Wiktionary community!

About me

My name is Rainer Rillke, and I have been volunteering at Wikimedia Commons for 3 years now, gathering experience around media files. I've been always interested in how things work and how one could improve them.

The idea

One idea that appeared last Summer was allowing the recording of small chunks of speech, uploading that to Wikimedia Commons in the background and including this into a Wiktionary entry without having the hassle doing everything by hand or installing additional software. That idea led to the foundation of MediaWiki extension PronunciationRecording during the Google Summer of Code. However, this was not completed; instead development is stale for over 5 months now.

My proposal

To make this going to work, so Wiktionary has an immediate benefit of this feature, I would like to provide the work done so far as a gadget and add some more work in regard to usability. You can see my plan at m:Grants:IEG/Finish Pronunciation Recording. And more importantly, you can give me a hand, if you are interested.

Looking for volunteers

Often, software projects that are not aligned to the community's needs produce vapourware. Recently, that happened to a $ 15,000 grant. I don't want to write vapourware, I need your advice! Without community support, I cannot and will not continue this project. So here is what I am looking for:

• Comments at the proposal's talk section. Don't be shy! Ask what you want to know. Comment about what you concerns. No activity means no one is interested.
• Volunteers! Testing and providing us with feedback.

Don't forget to comment. Thanks and kind regards -- Rillke (discusión) 20:15 30 mar 2014 (UTC)

Esto, es muuy bueno =D--Esceptic0 (discusión) 19:57 31 mar 2014 (UTC)