Fernando Suárez

Fernando Suárez, te damos la bienvenida al Wikcionario: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, el país del que procedes, etcétera. Si tienes dudas consulta: Introducción a Wikcionario; Tutorial de Wikcionario; Ayuda; Cómo se edita una página; Sobre Wikcionario En el Mapa del Wikcionario tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café del Wikcionario, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. Déjala al final de la página para que sea más fácil de encontrar. Por favor, no olvides firmar tu mensaje. Algunos enlaces que pueden resultarte de interés: Wikcionario:Convenciones_para_nombrar_entradas, Wikcionario:Estructura, Wikcionario:Estilo, Wikcionario:Tildes_y_sus_problemas.

¡Bienvenido a bordo! ;) --Cordelacicate ^(Piolinfax) 10:08 11 oct, 2005 (UTC)

Hola Fernando, nos conocemos... Un saludo y bienvenido Lourdes 14:51 11 oct, 2005 (UTC)

Apéndice de historia

¡Hola de nuevo! Veo que quieres crear un glosario de historia... ¡pero lo estás haciendo en las plantillas! Un momento y te creo el espacio adecuado para que lo puedas hacer convenientemente ;)--Piolinfax ^(Cuéntame) 22:02 30 abr 2006 (UTC)

Ya está, deja en Wikcionario:Apéndice:Historia la información que habías puesto en los otros sitios --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:10 30 abr 2006 (UTC)

De nada. Bueno, ya he limpiado las plantillas. Las plantillas son trozos de información que aparece en muchas páginas diferentes, de modo que tu texto aparecía en montones de páginas al tiempo XD. La página que querías crear tú es una página de información (un glosario), de modo que está en el dominio [[Wikcionario:Apéndices:"lo-que-sea"]]. Si tienes preguntas o necesitas ayuda, no dudes en preguntar :) --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:23 30 abr 2006 (UTC)

Nada. A mandar ;). Voy a poner un enlace al glosario en la portada, con los demás glosarios. Un saludo --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:39 30 abr 2006 (UTC)

Antiabolicionista

Hola, Fernando. La entrada Antiabolicionista del glosario de términos históricos dice «Se dice de las ideas y movimientos que atacan la dominación política, económica o cultural de un pueblo sobre otro». ¿Atacan o aceptan/fomentan?--Piolinfax ^(Cuéntame) 00:52 3 mayo 2006 (UTC)

Usa una plantilla ;-)

Hola. En los casos en que una ciudad es al mismo tiempo capital de algo, ponlo en la misma acepción. Algo así como: ciudad y capital de, ciudad de tal país que es capital de tal provincia. Eso para que se vea que no se trata de dos lugares o conceptos diferentes como dos ciudades con el mismo nombre o un mismo nombre para una ciudad, que además lo es de una provincia, que puede serlo también de una región o de un río. Ocurre. En ese caso vale numerar separadamente cada acepción.
Y lo otro, es que te economizas trabajo si usas un esquema para las entradas como los que encuentras al escribir la palabra en el campo de búsqueda a la izquierda. O yendo a Portada -> Tutorial
Yo copio siempre este esquema para las ciudades:
{{esbozo}}

{{ES}}

{{Lema|{{subst:PAGENAME}}}}

*'''Pronunciación:'''

:*'''Etimología:'''
==Acepciones==
===Sustantivo propio===
;1: es una ciudad de [[

==Ver También==

* [[lema 1]]
* [[lema 2]]
{{Wikipedia}}

==Traducciones==

[[Categoría:ES:Topónimos]][[Categoría:ES:Sustantivos propios]]
Espero haberte ayudado un poco. Un saludo. --Siete 22:36 31 jul 2006 (UTC)

Términos geográficos

Una posibilidad es que pases ese texto a este enlace: Wikcionario:Apéndice:Terminología geográfica y que añadas al final [[Categoría:Apéndices]] para categorizar la nueva página. De todos modos por lo que veo parece ser que se trata de una lista de nombres o partes de nombres de topónimos y de explicaciones de su significado. Creo que vendría bien una pequeña explicación introductoria aclarando eso. Otra posibilidad es que la página que los albergue se llame Wikcionario:Apéndice:Etimología de topónimos o Wikcionario:Apéndice:Significado de topónimos. Saludos :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 23:44 1 ago 2006 (UTC)

No añadas nada a la página, sólo quita el texto que pusiste allí y llévalo a cualquiera de los enlaces en rojo que tienes aquí, un poco más arriba ;)--Piolinfax ^(Cuéntame) 01:49 2 ago 2006 (UTC)

Perdona que no lo hiciera yo mismo pero es que ando con una línea un poco antojadiza y no sé nunca cuándo la voy a perder ni durante cuánto tiempo de modo que preferí dedicarme a cosas más inmediatas. De todos modos también te viene bien que lo hagas tú mismo para que vayas descubriendo los entresijos de todo esto ;)--Piolinfax ^(Cuéntame) 01:59 2 ago 2006 (UTC)

Veo que sólo has puesto el principio del texto. Si lo has perdido, aquí tienes el resto (lo he sacado del historial):

• Abbai: río/ amhárico.
• Abiad: blanco/ árabe.
• Abu: padre/ árabe.
• Ada, Adasi: isla/ turco.
• Adrar: montes/ árabe, bereber.
• Aiguille: aguja/ francés.
• Ain: fuente/ árabe.
• Ak: blanco/ turco.
• Alcázar: castillo/ español.
• Alin: cadena de montes/ mongol.
• Älso: inferior/ húngaro.

--Piolinfax ^(Cuéntame) 02:04 2 ago 2006 (UTC) Te lo dejo aquí en vez de ponerlo directamente e la página no vaya a ser que haya un "choque de ediciones" y te líe innecesariamente.

Por cierto, en árabe no sé si "fuente" será exactamente "ain" pero عين ('ayn) significa "ojo", lo cual me ha resultado curioso porque en el sur de los EE.UU. llaman "ojo" (con la palabra española) a los manantiales a ras de suelo. Esto me ha hecho consultar el DRAE (aquí) y he descubierto lo que dice la definición 10. Fíjate tú por dónde una coincidencia entre el árabe y el inglés de los estados del sur me ha acabado mostrando algo de mi propia lengua que desconocía... curioso el cómo llega uno a ciertas cosas... --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:13 2 ago 2006 (UTC)

búsqueda

Creo que es ésto lo que buscas. [1] Æлħэн | Habla con Alhen 03:17 17 ago 2006 (UTC)

Hombre, después de la cantidad de mensajes que le dejaste a Lourdes jejeje no era para menos. Æлħэн | Habla con Alhen 20:30 18 ago 2006 (UTC)

Lo he averiguado

Tienes el bloqueo que expira 22:46 30 ago 2006, según he copiado-pegado. He abierto el ordena un momento y he visto tu mensaje. Ahora no puedo entretenerme en investigar más pues estaré ausente duranto todo el día. No te enfades tanto, hombre, y piensa las cosas antes de escribir, que ya sabes cómo pueden ser las consecuencias. Mientras tanto puedes colaborar aquí... Un saludo Lourdes 09:06 17 ago 2006 (UTC)

Te pido que te controles por favor, no sé cual es el objetivo de dejar mensajes sin sentido a los usuarios, seré franco: ¿tienes alguna discapacidad mental o algún problema psicológico que de repente te comienza a manifestar en divagaciones repentinas? Es que no hallo origen a las acciones que haces cuando dejas mensajes sin sentido y sin coherencia. No quiero ser malo, pero confundir a la gente con tus mensajes no es bien visto, y no quisiera que la experiencia de Wikipedia se repita aquí, y por favor cuando me respondas, que sea acorde a lo que hablamos ahora, nada de dichos salidos de tangente.--Taichi - (あ！) 04:40 24 sep 2006 (UTC)

Mira bien quijotesco wikipedista, Gizo fue quien te bloqueó y no yo, así que por favor no vengas con platos rotos, porque tú mismo caes en el mismo error. Y mejor no lo hagas aquí porque sería igual fatalidad. --Taichi - (あ！) 20:28 13 oct 2006 (UTC)

Entradas con comas y con paréntesis. No son válidas.

Fíjate que en el Wikcionario las entradas no son como en Wikipedia.
Las entradas son con minúscula, salvo si son sustantivos propios.
Los Ángeles va en "Los Ángeles", y no en "Ángeles, Los"
"Santiago" incorpora numeradamente todo lo que se llama Santiago con mayúscula inicial.
Un saludo. --Siete 19:53 28 sep 2006 (UTC)

Siquieres agregar más información o encuentras nuevas "Armenia", vas a la entrada Armenia. No hay desambiguación, simplemente van numeradas y cada una debe ser clara y sucinta. Lo amplio y detallado va en la Wikipedia. Un saludo. --Siete 20:32 28 sep 2006 (UTC)

Después de todo el lío

Ya pasó la tormenta. Te doy las gracias por tu mensaje. Lourdes 14:43 7 oct 2006 (UTC)

Re: Gillingham/Ginebra

Hola Fernando Suárez, ya veo, solamente faltaban los signos "-->" para cerrar el commentario de arriba.

Lo he cambiado, ahora ya se puede ver la Gillingham en Wikcionario:Apéndice:Lugares :)

Muchas gracias por todas tus contribuciones por aquí :) Saludos --pajarito _{(:> )=|} 15:24 26 nov 2006 (UTC)

Etimología y pronunciación

Hola, Fernando. :). Veo que en muchas de las entradas que has añadido pones al principio:

*'''Pronunciación:'''
:*'''Etimología:'''

Esto crea una pequeña descompensación en las indentaciones porque aparece así

• Pronunciación:

• Etimología:

¿Te importaría, a partir de ahora poner en las nuevas entradas lo siguiente en vez de eso?

{{Pronunciación}}
{{etimología}}

Así avisa de que faltan la pronunciación y la etimología, lo categoriza convenientemente como tal y los encabezamientos aparecen convenientemente alineados. ¡Ah! ¿y podrías añadir también a partir de ahora una coma entre el nombre de la región y el país al que pertenece? Por ejemplo => «Ciudad de Anhui, China.» Gracias. Saludos --Piolinfax ^(Cuéntame) 17:11 11 mar 2007 (UTC)

En su momento eso era lo que se hacía pero luego aparecieron las plantillas {{Tl|etimología]] y {{Pronunciación}} que facilitan mucho ciertas cosas. De todas formas, como lo que has hecho tú es sistemático no creo que haya problemas para que un bot lo adapte de un plumazo a ese formato. A ver si la conexión me permite dejar un aviso en el café ahora mismo. :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 17:41 11 mar 2007 (UTC)

¡No! ¡No hace falta que las cambies a mano todas! ... El bloqueo de la base de datos, además de ser típico de los domingos por la tarde (es cuando aprovechan para poner al día todo lo necesario) ha sido providencial para detenerte . Ya te digo que los bots seguramente puedan hacerlo rápida y silenciosamente. Si quieres cambiar una o dos, vale, pero de verdad que no hace falta. Con hacerlo como te comenté a partir de ahora es suficiente. Lo que sí que puedes hacer es cambiar aquellas con las que te vayas topando en tu quehacer diario y que los bots no hayan cambiado por alguna minucia (todo tiene que ser exacto y literal para que funcionen bien). Saludos :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 18:08 11 mar 2007 (UTC)

> «...este hombre igual entiende que le estoy llamando enterado.»

Jua, jua. ¡No! Te aseguro que como "recibido, copiado, digerido y asimilado" es como lo entendí y parece que estoy perdiendo facultades, porque a mí que soy muy dado a los "doubles entendres" ni se me pasó por la cabeza... Ya ves, aunque me hubieras llamado "enterado", no debo de serlo tanto porque no me habría enterado.. no debo de tener hoy los circuitos muy "integrados" (véase la etimología) --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:43 11 mar 2007 (UTC)

Hornchurch

Hola, Fernando. Acabo de ver que has creado Hornchurch y se me han planteado varios problemas. Es un lugar que yo conozco de primera mano. Hornchurch en inglés es técnicamente una "town", que según los diccionarios significa "pueblo" o "ciudad". Gran parte del Gran Londres (Great London) está formado por antiguas pequeñas ciudades o pueblos (towns) que poco a poco crecieron hasta fundirse unos con otros. Ahora yo diría que son más bien barrios. Hornchurch forma parte del "borough" de Havering. Un "borough" en el Gran Londres es un conjunto de estas barriadas/pueblos/ciudades que se unen bajo un único ayuntamiento (antes muchas towns tenían su propio ayuntamiento). La definición que has creado dice "Ciudad del Condado del Gran Londres (Inglaterra), comprendida desde 1963 en el barrio londinense de Havering, Reino Unido." Yo cambiaría "ciudad" por "barriada" y "barrio" por "distrito", "ayuntamiento" o tal vez "pedanía" pero la verdad es que no sé mucho de nomenclatura de divisiones territoriales así que tal vez haya denominaciones más convenientes para estos temas. Saludos :)--Piolinfax ^(Cuéntame) 20:47 2 abr 2007 (UTC)

No hace falta borrarlo. Lo único es que suena incongruente lo de que una ciudad esté dentro de un barrio. De momento voy a cambiarlo a "barriada" y "municipio" que creo que es lo más correcto y voy a dejar una explicación en la discusión por si alguien encuentra mejores opciones. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:46 3 abr 2007 (UTC)

No entiendo muy bien tus últimos comentarios en mi página de discusión pero supongo que todo se tratará de un malentendido provocado por esta edición tuya que he encontrado en el historial. Allí añadiste dos firmas obviamente por error o despiste junto al título de la sección. Es eso ¿no? porque no veo comentarios de vandalismo ahí --Piolinfax ^(Cuéntame) 09:03 3 abr 2007 (UTC)

Archivo: Usuario Discusión:Fernando Suárez/Archivo de Junio

Sinónimos de insultos y otros conceptos afines

Hola, Fernando. Si te fijas, "soplagaitas" ya está definido con claridad meridiana en la primera acepción y, para evitar la consabida lista interminable de coloridos sinónimos propia de insultos y otras palabras dadas a la sobreabundancia de equvalentes pintorescos, la entrada tiene un poco más abajo un enlace al Wikisauro. Gracias y saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 02:15 15 feb 2008 (UTC)

Cuidado

Por fvor, ten cuidado con tus ediciones. Ayer editaste por error la Plantilla:ES, con resultados desastrosos para miles de páginas. Los privilegios de administrador tienen responsabilidades concomitantes. Saludos, Taragüí @ 10:29 8 mar 2008 (UTC)

Por si Taragüí no te contesta a la pregunta que le has hecho, lo hago yo. No te lo acepta porque, como con las matrioshkas, estás poniendo la plantilla de un título dentro de otro título. En este cambio que hiciste, la plantilla se autocontenía a sí misma de modo que, aunque no vi exactamente cuales fueron los resultados, puedo imaginar que no fueron muy adecuados: supongo que algún tipo de bucle eterno en la que los contenidos se autobuscaban sin llegar nunca a encontrarse. A ver si me explico: imagínate que tú estuvieses dentro de tu propio estómago (y cuando digo "tú" no me refiero a una copia de ti, sino a ti mismo)... el tú exterior en teoría podría salir de casa pero como el tú interior nunca podría hacerlo, el tú exterior tampoco; porque sois tan exactos que hacéis exactamente lo mismo... Pues algo parecido supongo que ocurría con {{ES}} después de tu cambio, sólo que a nivel informático y de matemáticas de conjuntos. Todo muy gödeliano (segundo teorema). Otra cosa: mira esta edición, la plantilla {{Tl}} sirve para mostrar los enlaces a las plantillas, con el formato con que se aplican pero sin activar la plantilla en sí ni las posibles categorías que contenga (cuando tú le pusiste la plantilla a la página de discusión de Taragüí, quedó categorizada como una página de español, como si fuera una entrada más). Recuerda que una plantilla, la que sea, muestra siempre lo mismo y si haces cambios en una, ese cambio afecta a toooodas las páginas que tengan esa plantilla. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:48 10 mar 2008 (UTC)

Comentarios inadecuados

Acabo de borrar los comentarios que habías dejado en las páginas de discusión de URSS y lunes por resultar extemporáneos. Al ser esto un diccionario, los comentarios que no tengan que ver con asuntos lexicográficos no vienen a cuento. Las relaciones COMECON/CECA y las causas que llevaron a los Rolling Stones a crear una de sus canciones no aportan ni dilucidan nada a "URSS" ni a "lunes" en el Wikcionario. Las páginas de discusión de los artículos no son para eso. Saludos --Piolinfax ^(Cuéntame) 22:28 17 mar 2008 (UTC)

Te vuelvo a pedir que no empieces a dejar mensajes no lexicográficos en páginas de discusión como has hecho en la de Somalia (que ya ha sido borrada). Para esas cosas hay foros a montones en internet. Otra opción es que crees tu propio blog en el que puedas verter tus opiniones sin restricciones. Recuerda que esto es un diccionario y no un lugar para dar nuestra opinión sobre la situación sociopolítica de cualquier país. Dejándolo aquí lo único que consigues es que lo lean el administrador que lo borre (si es que llega a leerlo completamente) y tal vez algún otro que pasó antes por "cambios recientes". Además mantienes a los demás trabajado innecesariamente. Gracias y saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:17 2 mayo 2008 (UTC)

No sé a qué vienen las últimas ventoleras que te han dado desde hace una o dos semanas (tal vez algo más) pero en lo que a mí respecta vas a ir recibiendo bloqueos cada vez más largos como continúes con esa actitud. A partir de ahora ya no vas a tener más avisos sobre este asunto por mi parte. Y que sepas que haber tenido que bloquearte no es precisamente mi ideal de felicidad así que espero que esta sea la última vez que te bloqueo. --Piolinfax ^(Cuéntame) 20:42 10 mayo 2008 (UTC)

{{wikipedia}}

La plantilla {{wikipedia}} crea por defecto todos los enlaces con minúscula inicial, cosa que no es muy adecuada para los nombres propios. Para esos casos habría que añadir una barra vertical "|" y a continuación el nombre del lugar con su correspondiene inicial mayúscula. Aquí puedes ver cómo estaba (en la sección Ver también) y aquí cómo se arregló. ¿Podrías hacerl así a partir de ahora y arreglar aquellos con los que te vayas encontrando en tus futuras ediciones? Gracias. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:04 17 mar 2008 (UTC)

> Creia, creia, no creas y cumple las normas

Pues, hombre, tampoco es que eso sea exactamente una norma en Wikcionario. El enlace funciona perfectamente con o sin el añadido; lo único que ocurre es que conviene hacerlo así porque si no mostraría una falta de ortografía y eso no es muy apropiado en un diccionario. Lo que sí es una norma a seguir para evitar discusiones no lexicográficas en las páginas de discusión es lo que te comento en la sección anterior. --Piolinfax ^(Cuéntame) 14:13 18 mar 2008 (UTC)

Buenas noticias. Veo que Pajarito hizo este cambio para que la plantilla {{wikipedia}} se enlace mostrando el nombre adecuado, así que ya no hace falta hacer el añadido extra de la barra y el título con mayúscula porque el enlace se va a llamar exactamente como quiera que se llame la página. :).--Piolinfax ^(Cuéntame) 11:02 13 abr 2008 (UTC)

De nuevo

esto no te lo voy a consentir. Eres ya veterano y conoces de sobra las normas, así que lo haces a propósito, para dar trabajo. Te voy a bloquear 3 días, para que medites. Lourdes 20:56 3 jul 2008 (UTC)

hola

sí, supongo que era buena gente. Es de España? Yo visité unos meses España y estudié en la escuela... hace tiempos...

verdad que no hay una plantilla similar a {{babel|es-#}}?

Esteban.barahona 01:07 29 ago 2008 (UTC)

sí, parece ser un apellido poco común. Soy de Costa Rica, que no tiene ejército... entonces no tengo la experiencia de haber hecho servicio militar.--Esteban.barahona 02:54 29 ago 2008 (UTC)

Blasón

La información de búsqueda de blasones la puedes añadir en una subpágina tuya ( [[Usuario:Fernando Suárez/...]]) y después, en blasón, debajo de {{w}}, puedes dejar un enlace a esa página tuya. Así no se sobrecarga la página con una lista larguísima de direcciones. Saludos. --81.37.2.128 15:24 30 ago 2008 (UTC)

COPYVIO

Fernando,

Las ultuimas ediciones en marchante y piquete contienen textos identicos a los de la RAE. Esto es una violación grave de varias leyes, estoy seguro que como eres una persona inteligente esto no ocurrira nuevamente. Por favor si tienes otras ediciones similares eliminalas lo antes posible.

Recibe un cordial saludo --Cvmontuy 02:44 8 nov 2008 (UTC)

• No lo estaba copiando del diccionario de la RAE, es cierto que de otro sitio, esperaba que no hubiera pegas, pero por lo visto me equivoque.
• En resumen paro.--Fernando Suárez 02:48 8 nov 2008 (UTC)

Ten cuidado por que la mayoría de los sitios tienen derechos reservados, saludos --Cvmontuy 03:02 8 nov 2008 (UTC)

Aleando el acero

Lo que añadiste en "acero" ya existía en gran parte en la primera definición. Un modo de simplificar y fusionar la nueva información de tu aportación es este. Saludos --82.198.250.68 10:52 15 nov 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre con «vesícula» y con «mezquita», que se pueden fusionar sin problemas con las definiciones que ya estaban. Añadiendo información redundante y saltándose el formato que uno tiene delante lo que se logra es simplemente embarullar las cosas y/o dar más trabajo a los demás. La información que dejó en «sinagoga» es enciclopédica y esto es un diccionario. Y la que puso en «crema» ha de ir en «Crema» (y, a juzgar por su historial, usted debería saberlo muy bien). saludos. --82.198.250.69 11:32 22 nov 2008 (UTC)

rad

Puede que "rad" signifique "radián" en sueco (no lo sé) pero lo que está claro es que "Ángulo en el centro de una circunferencia subtendido por un arco igual a la longitud del radio" no puede ser un lema en Wikcionario. Saludos. --82.198.250.68 12:32 15 nov 2008 (UTC)

réplicas de definiciones

Hola Fernando. ¿Por qué replicas definiciones que ya existen en algunas entradas y añades contenido enciclopédico? Me refiero a cosas como [2], [3], [4], [5], [6] y [7]. Saludos. --Guã Þin Nomme 11:14 12 dic 2008 (UTC)

Fernando, no vuelvas a las andadas, que te conozco y ya sabes cómo las gasto. Lourdes Cardenal 15:13 12 dic 2008 (UTC).

Estimado Fernando, La mayoría de los que participamos aquí lo hacemos por diversión, pero no es divertido corregir o deshacer las ediciones de alguien más, te invito a corregir estos puntos, recibe un cordial saludo y que pases muy buenas fiestas navideñas y por si no te escribo de nuevo un muy feliz 2009. Recibe un cordial saludo, --Cvmontuy 16:09 12 dic 2008 (UTC)

Fernando, muy agradecido. :^) Saludos, --Cvmontuy 16:40 12 dic 2008 (UTC)

No es cuestión de borrar o no. La pregunta la hacía porque no le veía las vueltas a escribir lo mismo que ya estaba otra vez, pero no en plan inquisidor ni mucho menos :). Saludos del que escribe --Guã Þin Nomme 11:12 13 dic 2008 (UTC)

Churras con merinas

Acabo de leer este mensaje que le has dejado a Lin linao y yo mismo te lo puedo explicar. En formato de papel existen muchos tipos de diccionarios: de definiciones, etimológicos, inversos, bilingües, de sinónimos, de parónimos, de uso, etc.... La mayoría de ellos, aunque se centren en un aspecto concreto, no se suelen limitar únicamente a él (sea cual sea) y añaden sistemáticamente más características (definiciones, pronunciación, silabación, uso, sinónimos, traducciones, rimas, etc). Un diccionario electrónico en línea no queda limitado por el tamaño físico y, además potencialmente es mucho más fácil y rápido de modificar y consultar teniendo en cuenta cualquier factor relevante de la búsqeda. Como ya te comenta Lin, Wikcionario (cualquier wikcionario, de hecho) es multilingüe. Es simplemente una característica de Wikcionario que no hace más que aprovechar la versatilidad digital que el papel niega y limita.

> En el ingles se reconoceran otros idiomas, pero el ingles es el ingles, y los demas idiomas son otros idiomas. Y viceversa.

Aparte de la etiqueta de multilingüe que el Wikci lleva a gala, si no lo haces así, simplemente estás limitando la información lexicográfica en general. Siguiendo tu idea, Wikcionario quedaría encapsulado en sí mismo y sólo sería útil dentro de y para el español. No serviría para investigar, relacionar ni curiosear fuera de los (imprecisos) límites de nuestra lengua, etc. Para mí personalmente algo así sería innecesariamente muy limitado (y triste) comparado con el precioso Wikci-bebé que tenemos actualmente.

es.wikt se define como un "diccionario en español" y no sólo y exclusivamente como un "diccionario del español". Por supuesto, nuestra lengua es la prioritaria aquí pero, por fortuna, no la única. En cuanto a lo de las churras y las merinas, para eso están las categorías y otros ingenios semejantes, para organizar las cosas. Si echas un vistazo aquí, efectivamente, te encuentras un glorioso revoltijo de lenguas. Pero si miras por ejemplo aquí, aquí o aquí, ya no está la cosa tan liada. --Piolinfax ^(Cuéntame) 15:34 21 dic 2008 (UTC)

>...pero no creo que se deba poner en malgache una definición en castellano.

En el Wikci no hay definiciones en malgache, comanche, retorromanche ni ninguna otra lengua que no sea el castellano. Sólo hay definiciones/traducciones (de palabras malgaches, comanches o retorromanches) en castellano.

>Por lo que parece estoy equivocado

Una opinión no es una equivocación. Una opinión puede estar basada en premisas equivocadas pero tener una opinión es algo básico de cada cual. Algo como lo que tú dices es perfectamente factible y útil sólo que parcial con respecto a la opinión de la inmensa mayoría de los wikcionaristas y a las posibilidades de un medio como un wiki. La ventaja que le encuentro a tu idea es que (al menos teóricamente) nos podríamos centrar mejor ya que el objetivo sería más abarcable. Sin embargo, en Wikcionario cualquiera puede centrarse en crear única y exclusivamente entradas de lemas de palabras españolas y no tocar para nada una palabra extranjera. Saludos.--Piolinfax ^(Cuéntame) 02:01 22 dic 2008 (UTC)

El gay saber

Fernando, no vuelvas a hacer cosas como esta por favor. Ese comentario tuyo no viene a cuento. Si tenías algún problema con la expresión "gay saber", he de informarte que el concepto nietzschiano de fröhliche Wissenschaft, que en español se ha traducido tradicionalmente como "gaya ciencia", a veces ha recibido el nombre de "gay saber" por influencia de la expresión catalana "gai saber" que viene a significar algo así como "el conocimiento jubiloso o alegre". Si tenías algún problema con ese comentario en concreto, habría sido más juicioso, adecuado y ecuánime comentarlo en la página de discusión, corregirlo o, en última instancia, quitarlo (como he acabado haciendo yo). Por favor, no vuelvas a dejar comentarios de esa índole. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:35 11 ene 2009 (UTC)

Un ejemplo de las vueltas que dan las cosas. En español tenemos la palabra "gayo" que comparte con "gay" y "gozo" un mismo origen etimológico: "gaudium" en latín; si bien es cierto que los tres vocablos han seguido diferentes caminos hasta llegar a asentarse como voces de nuestra lengua. --Piolinfax ^(Cuéntame) 19:50 11 ene 2009 (UTC) Tacho mi último comentario porque no está totalmente verificado que "gayo" y "gay" provengan en última instancia de "gaudium". Ahí me he pasado de listo. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 20:13 11 ene 2009 (UTC)

Muy bien, de acuerdo pero ¿eso significa que vas a continuar haciendo cosas así o que ya no las vas a hacer? Esa parte no me ha quedado muy clara con tu respuesta. Por favor no vuelvas a dejar ese tipo de comentarios ni pongas plantillas de borrado en páginas sólo porque una parte de ellas tenga algo incorrecto o inconveniente. Gracias y saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 21:38 11 ene 2009 (UTC)

O sea, que todo esto no era más que una artimaña para volver a salirte por los cerros de Úbeda y acabar hablando de temas que no son ni lexicográficos ni tienen que ver nada ni con el desarrollo, mejora o problemas de Wikcionario. Vale ya, por favor, Fernando. Yo también tengo mi opinión sobre muchas cosas que aquí no pegan ni con cola pero para esos menesteres me puedo crear un blog bien flamante (gratis), acudir a foros de discusión (también gratis) o enviar cartas al director de los diarios que más me convengan. No veo por qué no vas a poder tú hacer lo mismo. Si todos empezamos aquí como tú, al final esto se convierte en un lugar digno de ser visitado y descrito por el Gulliver de Swift. No sé por qué te empeñas en no ver que un diccionario no es el sitio adecuado para empezar a intentar arreglar el mundo deportivo ni las políticas de algunos países. Basta ya, por favor. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:28 11 ene 2009 (UTC)

Te he bloqueado durante un día, no para que cambies de opiniones ni para fomentártelas, sino para que reflexiones sobre el lugar más adecuado para divulgarlas. Wikcionario no es un foro. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:35 11 ene 2009 (UTC)

Malaleche / mala leche

He revertido esto porque son dos lemas diferentes. Uno va en dos palabras y el otro en una. "Mala leche" es el origen de "malaleche" y, además, se pronuncian de formas diferentes (aunque muy parecida). Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:24 14 ene 2009 (UTC)

Sí, eso ya lo sé (al menos cualquier español de cierta edad probablemente lo sepa), pero primero lee detenidamente lo que pone actualmente en "malaleche" y relee el mensaje que te acabo de dejar. Hay diferencias entre ambos lemas. --Piolinfax ^(Cuéntame) 23:34 14 ene 2009 (UTC)

Fernando, a estas alturas deberías poder hacer definiciones más acordes con lo que se hace aquí que esto. Si no la arreglas ciñéndote a lo que es lo revierto. Saludos. --Piolinfax ^(Cuéntame) 00:45 15 ene 2009 (UTC)

Yo me voy a dormir que ya no me tengo. Buenas noches. --Piolinfax ^(Cuéntame) 01:29 15 ene 2009 (UTC)