Wikcionario:Café/2017 06

Enable sitelinks on Wikidata for Wiktionary pagesEditar

Hello,

I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: From June 20th, we are going to store the interwiki links of all the namespaces (except main, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.


If you have any question or concern, feel free to ping me.

Thanks, Lea Lacroix (WMDE) (talk) 08:38 1 jun 2017 (UTC)[]

Long version available and translatable here.

¿Español medio?Editar

Hola. ¿Debería haber una categoría aparte para el w:español medio? Algunas etimologías del mapudungun que estoy anotando proceden la época en que había /ʃ/ o /ʒ/ y no /x/: akucha < aguxa, ufisa < ovexa, asus < ¿aJos?, charu < xarro (compárese con los préstamos recientes: kakon < cajón, koneku < conejo, Angkele < Los Ángeles, ). Supongo que no es un caso aislado, pero también creo que sería engorroso ponerse a anotar que oveja viene de ovexa y demás. ¿Quizás anotar "español medio" en la etimología, pero seguir categorizando como "palabras de origen español"? Gracias. Lin linao ¿dime? 01:41 3 jun 2017 (UTC)[]

LexiSesión de junio: conciertoEditar

 
Un concierto.

¡Hola!

Hace un tiempo, lo siento. Hemos seguido la iniciativa de promoción de un tema mensual, LexiSesión, con mas o menos suceso. Por junio, sugeriremos que sera el tema del concierto. Con el día de la música del 21 de junio, nos parecía que podría ser un tema interesante. Ademas que hay muchas fotografiás en Commons.

Bueno, sé que no hay tanta participantes aquí, y que la mayoría quieren hacer sus contribuciones por su lado, pero esa oferta de proyecto colectivo no implica nada, y podría ser un impulso o algo. Si quieres sugerir un tema por los meses siguientes ustedes pueden poner un mensaje en Meta. Noé (discusión) 09:39 3 jun 2017 (UTC)[]

El logotipo de la página está malEditar

No se pronuncia "wiksionario" sino "wikcionario". La fonética es incorrecta.El comentario anterior es obra de ManoIo (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 20:59 4 jun 2017.

Es la pronunciación mayoritaria. Saludos. - 95.20.70.124 (discusión) 21:08 4 jun 2017 (UTC)[]
Ya que ha salido el tema, y de cara a una posible iteración futura del logotipo... siempre me ha llamado la atención el espacio adicional entre "diccionario" y "en", y le pondría más separación alrededor de la transcripción fonética. Aparte de eso, el logo parece más pequeño que en otras ediciones de Wikcionario. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 21:15 4 jun 2017 (UTC)[]
¿La pronunciación mayoritaria de qué? Porque del español de Castilla te aseguro que no. Si te refieres al de América, entonces hay que cambiar el texto de debajo porque no es castellano. En todo caso, sería "El diccionario en latino de contenido libre". El comentario anterior es obra de ManoIo (disc. · contr.) °, quien no lo firmó.
La pronunciación mayoritaria en el idioma castellano o español. Las variedades del centro-norte de España solo tienen alrededor del 10 o 15% del total de hablantes. El Wikcionario se rige por el punto de vista neutral, así que no se le da preferencia a un dialecto particular porque a cierta gente le guste más o proteste sin argumentos. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:38 4 jun 2017 (UTC)[]
Si fuera neutral, no se mostraría una fonética del castellano que es divergente de la oficial, o se especificaría claramente que eso no es castellano sino latino. Pero bueno, supongo que, como bien dices, parece que lo que manda aquí es lo que más le gusta al creador de dicho logo, tanto si tiene argumentos como si no. Una pena. Saludos.--El comentario anterior es obra de ManoIo (disc. · contr.) °, quien no lo firmó. 21:50 4 jun 2017
Hay que admitir que tanto español como castellano son denominaciones que hacen aguas por uno u otro lado para referirnos a nuestra lengua común en general pero eso es lo que hay. Tan imprecisas son esas denominaciones como, por ejemplo, la que tú usas: latino, porque, a ver, ¿cuánto de latín, portugués, gallego, catalán, italiano,francés, rumano, romanche, etc. encontramos en el mensaje anterior de Lin linao? Además, en algún que otro rincón de esta mi Castilla me he encontrado con lugareños, y no pocos, que hablan versiones muy poco ortodoxas de lo que tú y otros llamáis oficial... afortunadamente. --95.20.70.124 (discusión) 22:59 4 jun 2017 (UTC)[]
No estoy seguro de si este tal @ManoIo nos está troleando, pero me gustaría hacerle de su conocimiento que los términos «español» y «castellano» son equivalentes cuando hacen referencia a la lengua común que hablamos cientos de millones de personas en Iberia y en América. El idioma «latino», como usted propone, no existe (existe el latín, sin -o final, por supuesto). Su «latino» no es más que su concepto erróneo derivado de la designación gringa para cualquiera que no sea caucásico y provenga de un país de habla hispana o lusa. —Born2bgratis (discusión) 20:48 7 jun 2017 (UTC)[]

Tech News: 2017-23Editar

19:04 5 jun 2017 (UTC)

Símbolos repetidosEditar

Acabo de dejar un mensaje pero antes de grabarlo me ha salido un mensaje diciendo que mi edición había sido bloqueada por ser considerada dañina. Al borrar la larga cadena de dos puntos (:) que añadí al pricipio del mensaje para tabularlo me lo ha permitido grabar sin problema. Imagino que se debe a que cada vez que una IP repite el mismo signo más de 5 ó 6 veces seguidas aparece el bloqueo pero en casos como este la repetición es necesaria o deseable. ¿Podría añadirse como excepción a los filtros? Gracias. --95.20.70.124 (discusión) 23:41 9 jun 2017 (UTC)[]

Acabo de ver que ya te pasó en Discusión:hijo, y que el filtro permite grabar los cambios al segundo intento (solo está configurado para mostrar el aviso, no para impedir acciones). En cualquier caso, sí que parece un engorro, de modo que he añadido los dos puntos a la lista de caracteres permitidos: Especial:FiltroAntiAbusos/history/5/diff/prev/70. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:56 9 jun 2017 (UTC)[]
¡Muchas gracias! --95.20.70.124 (discusión) 00:06 10 jun 2017 (UTC)[]

Tech News: 2017-24Editar

15:29 12 jun 2017 (UTC)

Tech News: 2017-25Editar

15:44 19 jun 2017 (UTC)

Enlaces interwikiEditar

Solo un comentario para quienes no se hayan percatado aún (yo acabo de darme cuenta de ello): ahora mismo HydrizBot está llevando a cabo cientos de ediciones de borrado como esta porque parece que los interwikis ya no necesitan ser añadidos a mano o mediante bot. Aparecen automáticamente. Una idea genial a mi juicio. Espero que, además, suponga un ahorro de recursos en general. Saludos. --87.222.109.153 (discusión) 21:11 25 abr 2017 (UTC)[]

Se anunció un poco más arriba :) (#Cognate & automatic interlanguage links). Iba a comentar que, tras la última revisión de Wikcionario:Bots, descubrí varios bots inactivos, algunos de ellos dedicados solo a mantener los enlaces interwiki. Por ello, quería preguntar si se deberían revisar los permisos de dichas cuentas, es decir, dado que su finalidad en el proyecto ha expirado, sopesar si deberían continuar con el flag de bot. Luego hay casos peculiares como el de User:KipBot~eswiktionary sin una sola edición (no cuento la de su página de usuario)... Peter Bowman (discusión) 22:00 25 abr 2017 (UTC)[]
He creado el filtro n.º 11 para monitorizar aquellas ediciones que añadan un enlace interwiki. Aparte del registro del propio filtro, serán marcadas con la nueva etiqueta "interwiki-added" con la que resaltarán en los cambios recientes, las contribuciones de usuario, la lista de seguimiento y el historial de las entradas: [22]. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 10:46 29 abr 2017 (UTC)[]
User:KlaudiuBot ha editado un buen número de páginas, restituyendo los enlaces interwiki. Le he retirado los permisos (Especial:Diff/4692540), en un momento revertiré sus últimas ediciones. Del resto de operadores de bots interwiki activos, salvo de RobokoBot, sé que ya están enterados acerca de la puesta en marcha de Cognate. Peter Bowman (discusión) 14:36 25 may 2017 (UTC)[]
Una pregunta. Si yo quiero solo el interwiki (es decir, quiero solo una referencia a una palabra en otro diccionario, en wikiquote o en la wikipedia, pero no a la palabra del wikcionario español, ¿sigo usando los interwikis normales?—Josemoya (discusión) 12:46 21 jun 2017 (UTC)[]
Hola, Josemoya. No sé si te he entendido, pero en principio los interwikis van a ir desapareciendo también de los espacios de nombres distintos al principal. ¿Podrías poner un ejemplo de lo que quieres conseguir? Un saludo, Peter Bowman (discusión) 22:24 23 jun 2017 (UTC)[]

Sitelinks are enabled on Wikidata for Wiktionary pages (outside main namespace)Editar

Hello,

I’m sorry to write this message in English. Please help us translating the full message here!

Short version: Since yesterday, we are able to store the interwiki links of all the Wiktionaries namespaces (except main, citations, user and talk) in Wikidata. This will not break your Wiktionary, but if you want to use all the features, you will have to remove your sitelinks from wikitext and connect your pages to Wikidata.

Important: even if it is technically possible, you should not link Wiktionary main namespace pages from Wikidata. The interwiki links for them are already provided by Cognate.


If you encounter any problem or find a bug, feel free to ping me.

Thanks, MediaWiki message delivery (discusión) 08:28 21 jun 2017 (UTC) Long version available and translatable here.[]

Tech News: 2017-26Editar

15:38 26 jun 2017 (UTC)