Wikcionario:Café/2014 12

voto para quitar las tablas de declinaciones de las formas flexivasEditar

el argumento principal es simple: nuestra política para las entradas de formas flexivas es de explicar en la acepción la función de la desinencia y que el resto de la información se recoja en la entrada base. (únicas excepciones son la pronunciación y la escritura (variantes, grafías alternativas, transliteraciones)

además quedan redundantes en lenguas donde los sustantivos solo diferencian singular y plural mediante declinaciones (que la tabla repite lo que explica la acepción). --Ninud (discusión) 09:51 2 dic 2014 (UTC)

voto:

quitar las tablas de declinaciones de todas las formas flexivas.

  •   A favor ...de paso peter puede probar el bot ;) --Ninud (discusión) 09:51 2 dic 2014 (UTC)
  •   A favor, si esta votación se cierra con un resultado favorable, abriré otra para pedir permisos de bot. Peter Bowman (discusión) 12:35 3 dic 2014 (UTC)
  •   A favor, siempre y cuando se trate de información redundante en la entrada. Si esa forma tiene otros significados adicionales a la forma base (caso de gentes o gwallt), o si es información adicional que no se contempla en la otra página (véase gwen como ejemplo), en contra. --Guã Þin Nomme (discusión) 08:05 4 dic 2014 (UTC)
    Juan renombrado: en gwallt no veo ninguna forma flexiva, y en gwen no hay ninguna tabla de declinación, luego esas entradas no sufrirían ningún cambio. En cambio, en gentes existe una acepción adicional específica para el plural aparte de la forma flexiva, pero sigue siendo una redirección blanda a gente, donde está toda la información referente a la entrada base. ¿Estarías de acuerdo en suprimir aquí la tabla de declinación? Peter Bowman (discusión) 12:23 4 dic 2014 (UTC)
    Estaría de acuerdo. Ningún problema si nos restringimos a tablas de declinación. Había entendido la propuesta como algo más amplio. Mis consideraciones se deben a «... que el resto de la información se recoja en la entrada base...». Con gwallt no se ve ninguna forma flexiva porque está incompleto: es plural de gwalltyn ([un] pelo, cabello), y además tiene entidad propia como sustantivo colectivo. Podría considerarse que la forma flexiva es en realidad el singulativo gwalltyn, pero si seguimos el modelo convencional, entonces veo un problema. En todo caso, nada que objetar --Guã Þin Nomme (discusión) 12:49 4 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-50Editar

17:10 8 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-51Editar

16:43 15 dic 2014 (UTC)

Tech News: 2014-52Editar

16:52 22 dic 2014 (UTC)

nueva tabla traductoraEditar

Queridos romanos, nuestra tabla traductora podría ser mejor. Prefiero la tabla de Wiktionary porque es más fácil para utilizar; puedes añadir traducciones sin ver la fuente wiki. ¿Por qué no la utilizamos?

He aquí el código:

https://en.wiktionary.org/wiki/Template:trans-top

Y véase también:

https://en.wiktionary.org/wiki/Template:trans-mid https://en.wiktionary.org/wiki/Template:trans-bottom

¿Qué pienses, romanos? Saludos, --Romanófilo (discusión, contribuciones) 01:42 23 dic 2014 (UTC)

Nunca he podido grabar. ¿Cuál es el secreto? Lin linao ¿dime? 01:49 23 dic 2014 (UTC)

Categorías ocultasEditar

Antes había categorías ocultas que compilaban cosas como las palabras que aún carecían de pronunciación o etimología ¿Alguien podría decirme qué fue de ellas?. Gracias. --95.20.74.58 18:37 26 dic 2014 (UTC)

Veo que las categorías continúan pero lo que ha desaparecido es el desplegable de categorías ocultas que aparecía junto a las categorías corrientes. ¿Alguna razón para hacerlo desaparecer?. --95.20.74.58 18:45 26 dic 2014 (UTC)

El botón sigue ahí, pero no se muestra en el documento. La culpa la tiene la reciente actualización a jQuery 1.11, tras la cual deja de existir la sobrecarga de la función jQuery.fn.toggle que aceptaba dos funciones como parámetros. Romanophile: ¿podrías sustituir el código de la página MediaWiki:HideCategories.js por el siguiente?

/*
====================================
Hidden categories can be shown on
demand.
 
Adapted from [[fr:Utilisateur:Quentinv57/HideCategories.js]]
Maintainer: [[Usuario:Juan renombrado]]
====================================
*/

$(document).ready(function () {
    if (document.getElementById('mw-normal-catlinks') !== null) {
        var hiddenText = " - Desplegar las categorías ocultas";
        var shownText = " - Plegar las categorías ocultas";
 
        // Ajout en bas de chaque page un lien permettant d'afficher les catégories cachées
        var catlinks = document.getElementById('mw-hidden-catlinks');
        if ((catlinks !== null)&&!$(catlinks).is(':visible')) {
            $('<span id="mw-hidden-catlinks-message">' + hiddenText + '</span>').appendTo('#mw-normal-catlinks');
            $('#mw-hidden-catlinks-message').css({
                'font-size': 'smaller',
                'cursor': 'pointer',
                'font-weight': 'bold'
            }).click(function () {
                $(this).text($(catlinks).toggle().is(':visible') ? shownText : hiddenText);
                return false;
            });
        }
    }
});

Veamos si esto lo arregla. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:01 27 dic 2014 (UTC)

Romanophile: debe ser sin las etiquetas <syntaxhighlight>, tal como se ve arriba tras expandir el bloque de texto. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:37 27 dic 2014 (UTC)
Parece que ya funciona, compruébese en rascacielos tras limpiar la caché de navegación (CTRL+F5, dependiendo del navegador). Gracias :), Peter Bowman (discusión) 01:49 27 dic 2014 (UTC)
Sí, ahora es visible. ¡Muchas gracias a ambos! --95.20.67.170 14:42 27 dic 2014 (UTC)

EjemplosEditar

Ya no aparece el texto incluido en las plantillas de ejemplos, pero sí la fuente de referencia respectiva. ¿En lo sucesivo ya no se requerirá aportarlos? ¿O se hará sin plantilla? --Francisco Valdez Mendoza (discusión) 05:56 29 dic 2014 (UTC)

¿En qué página por favor? JackPotte (discusión) 15:27 3 ene 2015 (UTC)
En todas mis contribuciones [28] y en todas las otras entradas donde he accedido, como comprobación. Esto y otros detalles que deberían no suceder en un diccionario han restringido mi deseo de continuar mis aportaciones.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 17:57 3 ene 2015 (UTC)
  Hecho ¡Y aquí esta! No puedo tocar MediaWiki:Ejemplos.js de Juan renombrado (disc. · contr.) y su boton Desplegar todo que están rotos. JackPotte (discusión) 10:50 4 ene 2015 (UTC)
Pero hay 2.637 páginas que usan :*'''Ejemplo:''' y 3.167 :*'''Ejemplos:''', en lugar de Plantilla:ejemplo, y que puede solucionar con bot mio. JackPotte (discusión) 12:52 4 ene 2015 (UTC)
Solucionado. Ya lo comprobé con mi edición de disfemismo. Gracias.--Francisco Valdez Mendoza (discusión) 14:03 4 ene 2015 (UTC)
Hola. Creo que es mejor recuperar el encabezado "Ejemplo" porque no siempre son citas y porque "citación" es fácilmente entendible como la convocatoria que hace una autoridad para alguien comparezca (JackPotte: citación es también el aviso que recibes cuando un juez, un profesor o la policía desean hablar contigo). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:05 5 ene 2015 (UTC)
He revisado el código de la página MediaWiki discusión:Ejemplos.js y parece que todo funciona. Romanophile: ¿podrías llevarlo a MediaWiki:Ejemplos.js? Gracias :). En cuanto a la plantilla, desharé el cambio para que su funcionamiento sea compatible con el gadget. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 20:56 30 ene 2015 (UTC)