Usuario discusión:Alakrano/Archivo1

Hola, Alakrano. Te damos la bienvenida al Wikcionario en español; gracias por participar en el proyecto.

Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• El tutorial del Wikcionario te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones;
• El manual sobre estructura, y el de estilo son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Recuerda que el Wikcionario en español acepta imágenes sólo a través del repositorio centralizado de Wikimedia Commons.

Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el tercero desde la izquierda, en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Para firmar usa el botón indicado

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos muy cordiales.

--Edgefield (discusión) 04:37 11 oct 2012 (UTC)

Nombre de lema

Hola, Alakrano. ¡Bonitas entradas: endiñar, tahalí! Un detalle: en la plantilla {{ES}} no debes poner la palabra entre llaves dobles, sino simplemente detrás de una rayita vertical, así: {{ES|endriñar}}. O simlemente dejar la plantilla sola: {{ES}}, que ella "pesca" el nombre de la página automáticamente. Puedes ver ese y otros detalles útiles en Wikcionario:Estilo de entradas en español. Cordialmente, --Edgefield (discusión) 00:02 6 nov 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Historia»

Hola, Alakrano. Se ha revisado la página «Historia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un administrador. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe historia».

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que la entrada en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al administrador que eliminó la entrada, por favor menciona de que entrada debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --116.66.203.101 23:33 24 nov 2012 (UTC)

Acepciones vs. traducciones

Hola, Alakrano, qué bueno verte por aquí contribuyendo con nuevas entradas. Hay varias cosas que edité en leak, que te pueden ser útiles para entradas en otros idiomas. Lo más importante, no hay tabla de "Traducciones" abajo, porque ya el lema es una traducción (inglés-español en este caso). La sección de "Acepciones" no existe, sino que se reemplaza por el título "Traducciones" (o sin ningún título, si prefieres entrar directamente el tipo de palabra, como sustantivo, verbo, etc.). Para hacer enlaces a un lema en minúscula que comience con mayúsculas, puedes emplear la Plantilla:ucf, así: {{ucf|filtrar}} que produce: Filtrar. También, claro, puedes usar el sistema más largo: [[filtrar|Filtrar]], con el mismo resultado. Cuando puedas, visita Wikcionario:Estilo de entradas en otros idiomas, donde hay ejemplos e indicaciones sobre la estructura general. Saludos, --Edgefield (discusión) 16:03 26 nov 2012 (UTC)

Plantillas de categoría gramatical

Hola. Las plantillas de categoría gramatical son muy útiles. Se usan así. {{sustantivo femenino}} ya categoriza automáticamente también como sustantivo a secas. {{ucf}} se usa a veces, al principio de cada traducción y/o acepción, para crear un enlace y mostrar la palabra con mayúscula mientras el lema en sí no la lleva. Saludos. --95.20.75.86 14:17 27 nov 2012 (UTC)

Si creas el artículo de una palabra en otro idioma y no añades la pronunciación, la etimología o ninguno de ellos, conviene que dejes al menos el parámetro "leng" para que después sea más sencillo dar con las palabras de ese idioma que requieren cualquiera de esos datos. Saludos. --95.20.75.86 14:24 27 nov 2012 (UTC)

La plantilla para flexiones regulares. La variante "ad lib" es para algunos casos especiales en los que no haya que añadir una mera "s". Saludos. --95.20.75.86 14:31 27 nov 2012 (UTC)

Con minúscula (Categoría:Plantillas de sección). Saludos. --95.20.75.86 15:06 27 nov 2012 (UTC)

Firma

Hay un comentario tuyo (¿o dos?) no firmado en el café: Te recuerdo:
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (196.202.209.154 17:17 27 nov 2012 (UTC)) o usa el botón correspondiente, el tercero desde la izquierda, en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
196.202.209.154 17:17 27 nov 2012 (UTC)

Arreglado. Gracias. Alakrano (discusión) 17:23 27 nov 2012 (UTC)

Mayúscula inicial en la definición

Hola, Alakrano. Tu gran productividad es fantástica para que siga creciendo Wikcionario, y tus entradas me parecen de mucha calidad. Dos detalles: 1) recuerda comenzar con mayúscula inicial cada definición o acepción; 2) cuando emplees plantillas como {{sinónimos}}, {{uso}}, etc., no necesitas incluir *''' antes. Saludo cordial, --Edgefield (discusión) 14:06 28 nov 2012 (UTC)

Ok, pondré más atención a partir de ahora, gracias. En especial también con lo de las locuciones, que no lo domino todavía mucho. Gracias. Alakrano (discusión) 21:45 28 nov 2012 (UTC)

Claro, es un proceso de aprendizaje, ahí te vamos guiando. Así me pasé yo varias semanas, y todavía hay aspectos que no domino. Saludos, --Edgefield (discusión) 22:16 28 nov 2012 (UTC)

Firmar

Hola, Buenas observaciones en el Café. Ya que no llevas mucho tiempo, se te olvida firmar tus aportes. Esto es particularmente importante en el Café y en todas las páginas de discusión, para que quede claro el registro:

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el tercero desde la izquierda, en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Para firmar usa el botón indicado

A propósito, me aprece absolutamente hermosa la cita que has puesto en tu página de usuario, y muy adecuada además para este proyecto. Saludo cordial, --Edgefield (discusión) 15:10 29 nov 2012 (UTC)

plantilla antropónimos

Es preferible usar las plantillas: más breve, y además agregan ellas mismas las categorías. Por ejemplo: {{antropónimo masculino|leng=es}} Un saludo 211.144.120.141 21:28 8 dic 2012 (UTC)

Ajá, no sabía que existían. Gracias compañero. Un saludo. //>Alakrano (discusión) 21:31 8 dic 2012 (UTC)

Por curiosidad, ¿a qué se debe tu discrepancia con en:Proinséas? Tu escribiste Proinsias. Un saludo 211.144.120.141 22:06 8 dic 2012 (UTC)

No es discrepancia, es que estoy aprendiendo gaélico y en donde yo lo estoy aprendiendo http://innisfree1916.wordpress.com/2008/01/25/resolucion-de-los-ejercicios-de-la-leccion-22/ aparece Proinsias. En cualquier caso he mirado antes en el wikcionario inglés y aparece http://en.wiktionary.org/wiki/Proins%C3%A9as, por lo que he deducido que Proinséas es la forma femenina y Proinsias la masculina. //>Alakrano (discusión) 22:10 8 dic 2012 (UTC)

Vale. Entonces está mal traducido en en:Francis. La corregiré. Un saludo 211.144.120.141 22:17 8 dic 2012 (UTC)

Enlaces

Un modo de evitar enlaces improcedentes en un diccionario tales como "[[ara caeli]]" o "[[altar del cielo]]". Saludos. --95.20.40.246 10:41 10 dic 2012 (UTC)

Buenas. Gracias por el apunte. De todos modos el nombre procede de ara coeli (no sé la diferencia porque no sé latín, pero es así de donde se ha formado el nombre:

• Wikipedia tiene un artículo sobre araceli.).

Procedo a cambiarlo. Un saludo. //>Alakrano (discusión) 10:46 10 dic 2012 (UTC)

Caelum o cælum es la forma general y coelum o cœlum es una variante menos común. Los diccionarios remiten "coelum" a "caelum" de modo que, a menos que el artículo de Wikipedia tenga referencias fiables (que, de momento, no las tiene) yo lo dejaría con la forma generalizada que es más segura a priori. Saludos. --95.20.40.246 10:54 10 dic 2012 (UTC) Otra cosa: tanto la "ae" como la "oe" latinas habitualmente derivaron en "e" en nuestra lengua. Saludos. --95.20.40.246 11:00 10 dic 2012 (UTC)

Bueno, se ve que tú sabes más latín que yo. Pero el nombre proviene básicamente de esta iglesia, que fue la más importante de Roma durante toda la Edad Media. No sé por qué tendrá ese nombre y no Aracaeli, pero el hecho es ese. Así que bueno, como tú veas. //>Alakrano (discusión) 11:03 10 dic 2012 (UTC)

Parece lógico que el antropónimo venga de esta iglesia. De ser efectivamente así (convendría una referencia), sería buena idea añadir la información en la etimología. Saludos. --95.20.40.246 11:35 10 dic 2012 (UTC)

Veo que la referencia que has añadido es la de Wikipedia. Tal cosa no es válida porque Wikipedia no es fuente primaria. Si la referencia está dentro en el artículo de Wikipedia debería hacerse un enlace directo a esa fuente concreta. Saludos. --95.20.40.246 12:43 10 dic 2012 (UTC)

De acuerdo. Lo busco. //>Alakrano (discusión) 13:01 10 dic 2012 (UTC)

Diacríticos en latín

Hola, Alakrano. Los diacríticos de vocales largas o breves en latín no hacen parte de su ortografía tradicional, así que el enlace (y el título de la entrada correspondiente), van en caracteres latinos simples. Para las etimologías, puedes usar el parámetro alt= para insertar el diacrítico, como hice en alienazione. Si estás usando la plantilla {{l+}} (o {{l}}, etc.), creo que por ahora hay que usar el parámtero tr= basta con entrar el diacrítico como tercer elemento, por ejemplo {{l+|la|donare|donāre|glosa=dar}} (para perdón). Saludos, --Edgefield (discusión) 15:26 23 ene 2013 (UTC)

También es importante, para la etimología de lemas en otros idiomas, insertar el parámetro leng= para que se cree la categoría correcta (por ejemplo EN:Palabras de origen latino); de otro modo, el sistema asume que la etimología es para el español. Se hace así: {{etimología|leng=en|la|alienatio|alt=ălĭēnātĭo|alejamiento}}. Mira también aquí --Edgefield (discusión) 16:31 23 ene 2013 (UTC)

¿Autoverificado?

Hola, de nuevo. Muchas gracias por tus abundantes y excelentes contribuciones en los últimos días. Necesitamos más usuarios como tú. Quisiera hacerte usuario Autoverificado, de manera que las ediciones y nuevas entradas que crees aparezcan automáticamente como verificadas. Esto sería útil para reducir el número de páginas por verificar, ya que tus creaciones son de calidad, ya tienes más experiencia, y es obvio que haces un trabajo documentado y bien intencionado. ¿Aceptas? Saludos, --Edgefield (discusión) 15:29 23 ene 2013 (UTC)

Claro que acepto :). Trataré de seguir colaborando en este proyecto para mejorar el Wikcionario en lo que pueda. Probablemente siga cometiendo errores, aunque espero que cada vez sean menos, así que corrígeme cada vez que haga falta. Un saludo. --Alakrano (discusión) 14:42 25 ene 2013 (UTC)

Hecho. Adelante con tus excelentes aportes. Wikcionario es mejor gracias a ti. --Edgefield (discusión) 15:43 25 ene 2013 (UTC)

Hola. Olvidé comentarte que, si quieres, sería bueno que incluyeras la plantilla {{Userbox/Autoverificado}} en tu página de usuario. Esto te clasifica en la categoría correspondiente, lo cual es muy útil. Gracias, --Edgefield (discusión) 19:02 29 ene 2013 (UTC)

Ok, gracias. --Alakrano (discusión) 19:16 29 ene 2013 (UTC)

sustantivo de verbo

Hola. Por si te ayuda, existe la plantilla {{sustantivo de verbo}}, que permite crear esos "acción o efecto de", sin que sean idénticos a los del DRAE. Lo acabo de usar en tu conservación, por si acaso. Estoy impresionado con tu productividad de hoy, gracias. Feliz tarde, --Edgefield (discusión) 20:34 25 ene 2013 (UTC)

leng=es

Hola, Alakrano. Pensé que te gustaría saber que el parámetro de leng= es esencial en las plantillas de etimología y pronunciación para otros idiomas, pero no es necesario para español en esas plantillas, porque están diseñadas para que asuman que la entrada está en español. Eso te puede ahorrar unos segundos de tecleado. Saludos y gracias de nuevo por tu dedicación; gracias a ti, Wikcionario está engordando saludablemente. --Edgefield (discusión) 23:37 28 ene 2013 (UTC)

Ah, coño, gracias por decirlo xD. Lo tendré en cuenta ;P. --Alakrano (discusión) 23:45 28 ene 2013 (UTC)

piano, piano

Hola, colega. Muy bonito el refrán de si arriva lontano. Para el formato, creo que es mejor usar como modelo: no es señor quien señor nace, sino el que lo sabe ser. Realmente estos ya no son locuciones sino refranes. Sé que es confuso y la línea fina, pero en general el criterio es: si un grupo de palabras puede usarse como una categoría gramatical definida (p. ej. sustantivo, verbo, etc.), es una locución. Si es una frase hecha o fija, es un refrán (este último tiene sujeto, verbo y complemento). Así, sacar la piedra es una locución verbal (yo te saco la piedra, nos sacaron la piedra, etc.). Hay algo intermedio: las expresiones. Voy a investigar un poco más sobre esto. No es necesaria la etimología en locuciones ni en refranes. Un saludo y felicitaciones por tu estupendo trabajo. --Edgefield (discusión) 14:42 29 ene 2013 (UTC)

Gracias compadre. Sí, la verdad es que la línea es muy fina, y por eso a veces no sé dónde colocar algunas cosas. Hay otra cosa: no sé cuál es la diferencia entre un refrán y un dicho (¿que el refrán rima?). Si alguien me lo puede explicar, tanto mejor. Saludos. --Alakrano (discusión) 15:01 29 ene 2013 (UTC)

El ejemplo de poco a poco/ piano, piano es perfecto para diferenciar entre locución y refrán: "piano piano si arriva lontano" es un refrán o proverbio; "piano piano" (poco a poco) es una locución adverbial, significa lo mismo que "gradualmente": hagámoslo poco a poco. El término "dicho" es más ambiguo, incluye expresiones como "más terco que una mula". Voy a seguir investigándolo. --Edgefield (discusión) 15:29 29 ene 2013 (UTC)

¿Verificador y reversor?

Buen domingo, colega. Teniendo en cuenta que has creado ya un buen número de entradas en varios idiomas y categorías gramaticales, así como tu antigüedad y el buen juicio de tus ediciones, me gustaría hacerte Verificador y Reversor. Así podrías marcar como revisadas las ediciones o páginas nuevas que mires, ayudándonos de este modo a los demás verificadores. Esto, claro, sin comprometer tu mejor faceta, que es la creación de entradas. ¿Qué te parece? --Edgefield (discusión) 22:37 3 feb 2013 (UTC)

Me parece, todo lo que sea ayudar a la comunidad está bien. Ya te iré preguntando cómo va si no entiendo algo. Gracias, un saludo. --Alakrano (discusión) 22:39 3 feb 2013 (UTC)

Hecho Maravilloso, gracias por aceptar. Parece un poco complicado inicialmente, pero simplemente consiste en que, en la página de Cambios recientes vas a ver unos signos rojos de exclamación. Cuando haces click en una nueva página, abajo te aparece "Marcar como revisado". Das una mirada a la página para ver que no sea vandalismo o prueba de edición, etc., y ojalá que no coincida con las definiciones del DRAE y/o de Wordreference para evitar plagio (puedes hacer también una búsqueda rápida en Google). Si te parece que cumple con lo deseado, haces click en "Marcar como revisado" y ya está. Para ediciones de páginas ya existentes, vas a poder hacer lo mismo en "Ver historial"-"Comparar versiones". Si te parece que una nueva páginas debe borrarse, usas la Plantilla:destruir, dando brevemente la razón. Si te parece que una edición específica es vandálica, puedes hacer click en "revertir" en la sección de "Historial". Nada para complicarte la vida: haces lo que puedas y lo que disfrutes, como todo aquí. Un saludo y mil gracias, --Edgefield (discusión) 02:17 4 feb 2013 (UTC)

Un detalle: es mejor contestar los mensajes en la página de discusión de la persona que te escribió, no en la tuya, porque así a la persona le aparece el aviso: "tienes un nuevo mensaje". De otro modo, tu respuesta puede no ser notada. :) Que siga, pues, la palabra su camino. --Edgefield (discusión) 02:17 4 feb 2013 (UTC)

Ah, sí, me olvidaba de eso. Las plantillas: {{Userbox/Verificador}} y {{Userbox/Reversor}}. Un saludo, --Edgefield (discusión) 08:18 4 feb 2013 (UTC)

ha llovido...

Hola. Me parece que sería mejor nombrarla como haber llovido mucho desde, de modo que, como todo verbo, se pueda conjugar en distintos tiempo (p. ej. había llovido mucho desde que la vio por última vez). Y los enlaces serían haber llovido mucho desde Se podría anotar también que se conjuga como verbo terciopersonal. ¿Qué te parece? Saludos, --Edgefield (discusión) 22:55 4 feb 2013 (UTC)

He hecho el cambio, pero ahora me quedo con la duda de si querías conservar "ha llovido mucho" como una redirección. Sobre la conjugación de locuciones, no se hace. :( --Edgefield (discusión) 00:50 5 feb 2013 (UTC)

Acepciones

Hola, sí, gracias por notarlo. La política de Estructura indica que ese título es opcional y, en mi opinión, es innecesario (un diccionario da obviamente las acepciones; es como si cada artículo de Wikipedia comenzara con el título "Explicación"). No lo saqué de la plantilla de palabras nuevas para no crear polémica, pero puedes plantearlo en el Café, a ver qué dicen otros. Lo que sí hice fue incluir el recordatorio de que ese título es opcional. ¿Qué piensas tú? Saludos, --Edgefield (discusión) 22:22 11 feb 2013 (UTC)

No es unilateral: la política por consenso (a juzgar por WN:ES) es que es opcional. Que unas entradas tengan ese título y otras no, me parece, no hace una diferencia importante. Hay entradas que tienen "Información avanzada" y otras no, por ejemplo. Para mí, el mayor inconveniente del título de "Acepciones" es que recarga innecesariamente la tabla de contenido, lo cual es problemático para entradas largas. De nuevo, me he abstenido de plantearlo en el Café porque ya he hecho muchas propuestas; además no me parece tan importante ni necesario hacerlo como un cambio retroactivo. --Edgefield (discusión) 22:50 11 feb 2013 (UTC)

Hola, Alakrano. No sé si notaste esta discusión en el Café. Si no hay más comentarios, asumiré que todos están a favor y procederé a eliminar los títulos de "Acepciones" y "Traducciones" de las plantillas correspondientes. No sé si te gustaría expresar tu opinión... Saludos, --Edgefield (discusión) 02:28 17 feb 2013 (UTC)

Mapa y plantilla

Vale, voy a darles una mirada más tarde y veré si puedo hacerlo como lo deseas. Feliz noche, --Edgefield (discusión) 00:21 12 feb 2013 (UTC)

Hola, poeta. He jugado con Plantilla:España-Comunidades para que quede el mapa a la derecha, que creo es lo que querías. Reduje un poco el tamaño del mapa, porque de otra manera las hileras de la izquierda (con el nombre, gentilicio y capital) quedan desproporcionadas, unas más altas que otras arbitrariamente. Pero creo que todavía se ve muy bien el mapa completo, que además es maravilloso, porque pueden pulsarse los nombres de cada comunidad autónoma. Espero que funcione: no sé cuándo voy a poder entrar al proyecto, porque en estos días me llega mucho trabajo... Hasta pronto, y adelante con la construcción de Wikcionario. --Edgefield (discusión) 03:27 12 feb 2013 (UTC)

Idiomas del mundo

Hola, me gustaría que me ayudaras a hacerlo bien, aveces los científicos dejan ambiguos estos temas, trato de poner orden y hacer una plantilla donde podamos ver que idiomas son los que más entradas tienen. Saludos!!--Marrovi (discusión) 03:47 18 feb 2013 (UTC)

Plantilla navegación y otros procesos

Hola, contesté a tus preguntas en el Café y creé la Categoría:Fútbol. Puedes observar el proceso en Cambios recientes. Creo también que la plantilla "Navegación" (una palabra ambigua, que se usa en Internet con un sentido distinto) duplica la ya existente "Náutica". Saludos, --Edgefield (discusión) 16:02 19 feb 2013 (UTC)

Categorías y formas no canónicas

Hola. Tres cosas:

• La plantilla "forma" necesita siempre el parámetro leng=es, porque el lema debe quedar en la categoría de formas no canónicas del idioma respectivo. La general, por ejemplo "Categoría:Formas sustantivas no canónicas" no debe tener ningún lema individual (porque no es de un idioma en particular, sino que lista las de todos los idiomas). Mira mis cambios en jugadora. Puedes examinar el uso de las plantillas de forma bajo la letra "F" en Categoría:Wikcionario:Plantillas de enlaces con formato.
• La forma canónica (de diccionario) de los adjetivos es el masculino singular; las demás son no canónicas. Para los sustantivos, en cambio, son canónicas la forma masculina y la femenina: "casa" no es una forma sustantiva en femenino, sino un sustantivo femenino, igual que "yegua", "gata" y "jugadora". En este último caso, ya que también es adjetivo, lo más fácil es añadir {{uso|utcf}} en lugar de crear una sección aparte de ==={{sustantivo femenino|es}}===, porque en ese caso me parece que habría que escribir la definición de la palabra, no la plantilla "forma" (jugadora no es exactamente la forma femenina del sustantivo jugador, sino un sustantivo femenino: de otro modo quedan las mujeres como derivados de los hombres). Otros ejemplos: doctora, sacerdotisa, tipa.
• No entiendo el propósito de la Categoría:IT:Formas sustantivas (no hay una equivalente para español), y no veo por qué redirigirla a Categoría:Formas sustantivas no canónicas. Esta última lista todas las categorías de formas sustantivas para cada idioma y no debe listar ningún lema individual (porque no es de ningún idioma en particular). A ver si hay algo que no entiendo, tal vez haya una razón lógica para que exista la Categoría:IT:Formas sustantivas. Gracias de nuevo por tus frecuentes y ricos aportes.

Saludos, --Edgefield (discusión) 15:56 20 feb 2013 (UTC)

Perfecto, gracias por tomarlo de tan buen humor. Creí que podrías molestarte. Ya borré entonces Categoría:IT:Formas sustantivas. :) --Edgefield (discusión) 17:34 22 feb 2013 (UTC)

Buenas. Pues he estado ojeando el Wikcionario inglés y me he acordado de esta discusión al ver esto. Ahí aparecen autrice en italiano y francés como Forma femenina de autor. No sé qué piensas tú de esto. Un saludo. --Alakrano (discusión) 21:08 24 feb 2013 (UTC)

plurale tantum y uso

Hola de nuevo. He corregido un par de detalles en huevos. Observa que, para uso, no debes usar comas porque entonces no se clasifica el lema en la Categoría respectiva (coloquial, malsonante, etc.). Hazlo así: {{uso|coloquial|vulgar}}. Y una cosa es el plural del sustantivo huevo, y otra cosa es el sustantivo plural "los huevos": en ese caso, se usa la plantilla de flexión {{inflect.es.sust.plur.tantum}}, y se pone bajo el título ==={{sustantivo masculino|es}}===. Ah, tantos detalles. Saludos, --Edgefield (discusión) 16:42 20 feb 2013 (UTC)

Ya veo, tienes razón. Entonces no estoy seguro para qué definirlo en huevos, si ya está definido en huevo ₆ (aunque lo han definido en plural, hay un error allí). Lo que hay que hacer es escribir un {{uso}} se emplea más en plural. ¿Qué te parece? Igual, no es tan importante, pero tienes razón que no es plurale tantum, igual que no lo es "testículo". --Edgefield (discusión) 17:38 22 feb 2013 (UTC)

Sí, me parece bien que dejes las traducciones en el plural también. Saludos, --Edgefield (discusión) 17:55 22 feb 2013 (UTC)

enlace en flexión y numeración de traducciones

Hola, gracias a ti Wikcionario sigue creciendo bastante. Un par de detalles (¡sí, más!) que encontré en tu reciente creación de escritor y poetisa:

1. si usas la flexión ad-lib, es importante usar link=s para que se pueda hacer click sobre las diferentes formas flexionadas: {{inflect.es.sust.ad-lib|poeta|poetas|poetisa|poetisas|link=s}}
2. no olvides numerar a qué acepción se refiere la traducción, incluso si tienes una sola acepción. Nunca sabes cuándo alguien va a añadir otra(s) acepciones y seguramente no se tomará el trabajo de indicar si las traducciones incluyen esa segunda o tercera acepción. Por ejemplo: {{t+|it|1|poetessa|f}} (y, si lo sabes, el género de la palabra).

Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 04:16 25 feb 2013 (UTC)

del andaluz

Hola Alakrano, acabo de leer tu correo. Me alegro de que te parezcan útiles algunas de mis pasadas contribuciones, eso significa que no todo fue tiempo perdido.

Me sorprende un poco que llames apología en toda regla del andaluz al contenido de mi página de usuario. Son tan sólo un conjunto reducido de enlaces acerca de sus características. Sí me siento orgulloso del andaluz, lo defiendo frente a los ignorantes que nos vilipendian y desprecian como pueblo, y lo hablo y he hablado en entornos laborales y académicos, siempre que no sea un impedimento para mi interlocutor. Que en ciertos lugares nos consideren menos válidos para un trabajo, y nos tomen siempre por el pito del sereno me parece muy deprimente y me hace hervir la sangre. Pero no me malentiendas, no lo considero una lengua en términos absolutos. Para mi no deja de ser un dialecto (o un continuo de ellos) no más lejano de lo que pudieran estar muchas hablas americanas de las de un nativo de Santander, ni con diferencias tan extremas como en otras lenguas como el italiano, el alemán, el árabe, el vasco o, ya que salió el tema, las lenguas gaélicas. Compara un texto cañí de Waterford con otro de Donegal y verás que por las diferencias léxicas, gramaticales y fonéticas tienen tanto que ver como el culo con las témporas.

Y el considerarlo para mi un dialecto no es un desdoro ni una deshonra, es un simple hecho. Y este hecho yo lo acepto y he tratado de recopilar documentación "seria" de donde he podido, porque eso sí, salvo honrosas excepciones, la constante histórica de la filología hispánica hacia el andaluz ha sido de desprecio y ninguneo^{opinión personal}. Hacia el andaluz, y hacia cualquier otra variante distinta de la sacrosanta norma castellana. Al menos en la Península. Cuando veo la profundidad de los estudios dialectales de otras lenguas, y las comparo con la mayoría de las del español, se me caen los palos del sombrajo.

De crear una gramática y proyectos en wikimedia... pues mira, no me parece. Primero, porque ya no colaboro. Segundo, porque para mi la de la fuente primaria es la regla más importante, impepinable y a tener en cuenta en estos proyectos. E inventarse una escritura... pues la rompe. Y tercero, porque como yo hablo no hablaba mi abuela, ni el del pueblo de al lado, y ni siquiera hay unidad entre hombres y mujeres. Eso sin salir de una comarca. Documentar cada una de las isoglosas de fonética y léxico a lo largo de toda Andalucía es un trabajo de tres pares de cojones^{el ALEA está antiguo}, perdona la expresión, y que ni me corresponde, ni tengo las capacidades para ello. Define una escritura, y siempre saldrá otro andaluz diciendo que así no es como habla. A mi me vale con la escritura actual, que cuando la leo, la pronunciaré como en mi pueblo, y apuesto a que a ti te pasará igual, sin yo saber que seas cordobés, granaíno cerrao, de Cabo de Gata, sevillita enterista, isleño cañaílla o peculiar llanito. Incluso se enterarán gente de Chile o de México (hola Lin y Cvmontuy). Eso me parece una tremenda ventaja sobre cualquier escritura superespecífica.

En todo caso, te agradezco el hacerme llegar la propuesta. Un saludo. --Guã Þin Nomme (discusión) 14:04 25 feb 2013 (UTC)

quiete

Hola esta entrada ¿está bien?--Esceptic0 (discusión) 23:21 26 feb 2013 (UTC)

Forma verbal

Hola. Creo que hay una historia que no conocemos sobre la plantilla {{forma verbal}}. Lo cierto es que, básicamente, no hace nada. Lo único que logra es clasificar el lema en la Categoría:XX:Formas verbales no canónicas, lo cual ya se hace con {{forma|leng=es|tipo=verbo|etc.}}. Lo digo para que no te preocupes, al menos por ahora, en cambiar el título de === Forma verbal === a ==={{forma verbal|es}}===. Lo importante es que en la definición sí se use la plantilla {{forma|leng=es|tipo=verbo|etc...}}. Instrucciones en Plantilla:forma verbal por si acaso... Un saludo. Es bueno ver crecer Wikcionario cuando estás por aquí. --Edgefield (discusión) 03:26 1 mar 2013 (UTC)

Oficios y profesiones

Hola. Sí, he estado cambiando algunas de tus creaciones de profesiones a oficios. La línea es un poco fina y ha generado varias conversaciones en el Café: [1] y [2]. La definición de cada palabra en Wikcionario clarifica su diferencia. Profesión, relacionado con "profesar", connota una preparación más larga, hoy más académica. Oficio connota una actividad más mecánica o manual. Yo hace unos meses sugerí fundirlas todas en "ocupaciones", pero creo que nadie lo hizo finalmente, aunque nadie tampoco lo objetó. Creo que pueden hacerse una subcategoría de la otra, de modo que si alguien no encuentra algo en profesiones, lo encuentre en oficios. A ver qué te parece. --Edgefield (discusión) 19:53 4 mar 2013 (UTC)

Sí, de acuerdo. Yo hace unos meses me di cuenta que esto de las Categorías es cuento de nunca acabar, y las de Wikipedia, que se supone que es un proyecto mucho más activo, son un caos en muchos aspectos. En Wikcionario podría ser más fácil sistematizarlas, y creo que tu aporte allí es muy valioso. Acabo también de agregar una nota a la discusión sobre tu Categoría:ES:Comunidades de España. Se me ocurre que también podrían crearse subcategorías de Topónimos, como ES:Topónimos de España, EN:Topónimos de Estados Unidos, etc. ... Cuentos de nunca acabar, como casi todo aquí. :) --Edgefield (discusión) 20:07 4 mar 2013 (UTC)

Sí, ya había mirado la def. del DRAE, pero también es una definición un poco vaga (en ese sentido oficio sería hipónimo de profesión), y mira que es la tercera acepción, después de "acción y efecto de profesar". En América Latina, con sociedades seguramente más clasistas, poca gente diría que ser barrendero es una profesión, pero sí ser abogado o político (por eso la definición de profesión en Wikcionario que alguien había creado -no yo, que conste- tiende a ser más precisa). Pero estoy de acuerdo contigo en que la diferencia es sutil y seguramente en el futuro otros usuarios volverán a traerlo a colación. De aquí en adelante no cambiaré tu decisión, respetaré lo que escojas. Me parece que la solución más simple es mantener ambas categorías como subcategoría de la otra, de modo que quien busque una lista encuentre la otra y ya está. --Edgefield (discusión) 20:16 4 mar 2013 (UTC)

Bien. Se me ocurría también que la razón por la que a algunos nos suena raro decir que "pastor" o "barrendero" es una profesión es porque esta la asociamos con el trabajo de un profesional (alguien que ha estudiado para algo). Sigo pensando que lo mejor sería ponerlo todo en el cajón de sastre de "Ocupaciones". --Edgefield (discusión) 20:50 4 mar 2013 (UTC)

Gracias por ofrecerte a crear la categoría de ocupaciones, como quieras. Ya se preguntó y nadie se opuso en [3], pero tal vez quieras volver a plantearlo en el Café. --Edgefield (discusión) 20:59 4 mar 2013 (UTC)

sufijo -logo

Hola. Gracias por tu trabajo con las categorías. Hay una serie de sufijos tildados, como -́logo y -́grafo. Las palabras con estos sufijos deben estar en la correspondiente Categoría:ES:Palabras con el sufijo -́logo, -́grafo, etc. Como precaución para usuarios menos experimentados, se han creado algunas categorías de español con el sufijo -logo, -grafo, etc. Esas categorías no deben estar listadas en "ES:Palabras formadas por sufijación", para no recargar innecesariamente la lista original, sino simplemente ser subcategorías de la correcta, por ejemplo, "ES:Palabras con el sufijo -́logo". Por eso deshice tu cambio en Categoría:ES:Palabras con el sufijo -logo, que simplemente debe ser subcategoría de Categoría:ES:Palabras con el sufijo -́logo, la cual a su vez pertenece a Categoría:ES:Palabras formadas por sufijación. Esto, claro, es diferente para otros idiomas, en los que -logo no tiene la tilde. Por si acaso, las palabras en español con -́logo, -́grafo, etc., se clasifican automáticamente en la categoría correcta con la plantilla etimología, así: {{etimología|confijo|deca|logo|tilde=s}} (como ejemplo). Lo ideal es que la Categoría:ES:Palabras con el sufijo -logo esté vacía. Si aparece alguna palabra allí, es que su creador no supo usar bien la plantilla de etimología. Espero que esto no sea muy enredado. Nos vemos, --Edgefield (discusión) 23:24 4 mar 2013 (UTC)

Perfecto, amigo. Gracias. --Edgefield (discusión) 23:32 4 mar 2013 (UTC)

num y archivar

Hola, las dos cositas:

• en etimología: {{etimología|confijo|en|chocho|num=2|ado}} hace que el enlace a "chocho" lleve a la etimología 2. Creo que este tipo de enlace no funciona para las plantillas sinónimo, relacionado, etc. En esos casos tal vez necesites usar el parámetro nota5=etim. 2 (donde "5" es el lugar de la palabra en la lista a la cual quieres agregarle un paréntesis; en este caso hipotético sería el quinto sinónimo). O puedes prescindir de la plantilla (relacionados o sinónimos) y crear el enlace con la plantilla {{l}}, así: {{l|es|chocho|num=2}}. Port ejemplo:

• Relacionado: chocho₂.

• para archivar, te lo indica en Wikipedia: w:Ayuda:Cómo archivar una página de discusión - Recomiendo hacerlo por años, simplemente copiando y pegando los mensajes cada mes o algo así, con un nombre como Usuario discusión:Edgefield/Archivo2013. Es buena idea crear un enlace en tu página de discusión principal.

Espero que esto ayude. Hasta pronto, --Edgefield (discusión) 14:27 5 mar 2013 (UTC)

Derivados

Hola otra vez. Según WN:ES#Información avanzada, los derivados van en sección aparte, generalmente bajo == Información avanzada == (aunque en latín a veces se ponen bajo el título == Derivados ==), y por eso su indentación es *'''Derivados''', no :*'''Derivados'''. Puedes mirar su uso en aguardiente y achocolatado; otras viñetas bajo información avanzada: en palo. Por eso cambié de vuelta la plantilla derivad. Si deseas crear una viñeta más entrada bajo una definición, usa la Plantilla:relacionado con el parámetro tít=, entrando el título que quieras. Saludos, --Edgefield (discusión) 15:03 5 mar 2013 (UTC)