Wikcionario:Café

El Café de Wikcionario
Esta página es para todo tipo de conversaciones y preguntas respecto a Wikcionario en español.
Antes de participar, ten en cuenta: Para presentar preguntas sobre alguna entrada en particular, ve a Consultas. Para solicitar la creación de una entrada, visita Solicitudes. Si buscas donde colaborar, aquí tienes un listado de términos que necesitan ser mejorados. Las conversaciones inactivas (más de un mes sin ediciones) están en el Archivo del café. Por favor, después de editar, pon un comentario en el resumen (la síntesis del tema sobre el que aportas o comentas) para que se pueda ver en la página de cambios recientes. ¡Gracias!
Para abrir un nuevo tema de conversación, pulsa aquí
Bots: Las solicitudes para el permiso de bot se harán en esta página. Este wiki usa la política estándar de robots y permite tanto a los robots globales como la aprobación automática de ciertos tipos de robots. El resto de robots debe solicitar ser autorizado en esta página. Un burócrata revisará y decidirá sobre la solicitud. Bots (English): Requests for the bot flag should be made on this page. This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below. A local bureaucrat will review and decide upon your aplication.

Archivo del Café
Antes de junio de 2009
Desde junio de 2009
Año corriente (2024):
<enero> <febrero> <marzo> <abril> <mayo> <junio> <julio> <agosto> <septiembre> <octubre>

Atajo:
WN:C

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikcionario:Café/AAAA MM Días a mantener: 21 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección

Archivo de noviembre 2024

Tech News: 2024-45

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

• Stewards can now make global account blocks cause global autoblocks. This will assist stewards in preventing abuse from users who have been globally blocked. This includes preventing globally blocked temporary accounts from exiting their session or switching browsers to make subsequent edits for 24 hours. Previously, temporary accounts could exit their current session or switch browsers to continue editing. This is an anti-abuse tool improvement for the Temporary Accounts project. You can read more about the progress on key features for temporary accounts. [1]
• Wikis that have the CampaignEvents extension enabled can now use the Collaboration List feature. This list provides a new, easy way for contributors to learn about WikiProjects on their wikis. Thanks to the Campaign team for this work that is part of the 2024/25 annual plan. If you are interested in bringing the CampaignEvents extension to your wiki, you can follow these steps or you can reach out to User:Udehb-WMF for help.
• The text color for red links will be slightly changed later this week to improve their contrast in light mode. [2]
• View all 32 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, on multilingual wikis, users can now hide translations from the WhatLinksHere special page.

Updates for technical contributors

• XML data dumps have been temporarily paused whilst a bug is investigated. [3]

In depth

• Temporary Accounts have been deployed to six wikis; thanks to the Trust and Safety Product team for this work, you can read about the deployment plans. Beginning next week, Temporary Accounts will also be enabled on seven other projects. If you are active on these wikis and need help migrating your tools, please reach out to User:Udehb-WMF for assistance.
• The latest quarterly Language and Internationalization newsletter is available. It includes: New languages supported in translatewiki or in MediaWiki; New keyboard input methods for some languages; details about recent and upcoming meetings, and more.

Meetings and events

• MediaWiki Users and Developers Conference Fall 2024 is happening in Vienna, Austria and online from 4 to 6 November 2024. The conference will feature discussions around the usage of MediaWiki software by and within companies in different industries and will inspire and onboard new users.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 20:50 4 nov 2024 (UTC)

Tech News: 2024-46

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

• On wikis with the Translate extension enabled, users will notice that the FuzzyBot will now automatically create translated versions of categories used on translated pages. [4]
• View all 29 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, the submitted task to use the SecurePoll extension for English Wikipedia's special administrator election was resolved on time. [5]

Updates for technical contributors

• In 1.44.0-wmf-2, the logic of Wikibase function getAllStatements changed to behave like getBestStatements. Invoking the function now returns a copy of values which are immutable. [6]
• Wikimedia REST API users, such as bot operators and tool maintainers, may be affected by ongoing upgrades. The API will be rerouting some page content endpoints from RESTbase to the newer MediaWiki REST API endpoints. The impacted endpoints include getting page/revision metadata and rendered HTML content. These changes will be available on testwiki later this week, with other projects to follow. This change should not affect existing functionality, but active users of the impacted endpoints should verify behavior on testwiki, and raise any concerns on the related Phabricator ticket.

In depth

• Admins and users of the Wikimedia projects where Automoderator is enabled can now monitor and evaluate important metrics related to Automoderator's actions. This Superset dashboard calculates and aggregates metrics about Automoderator's behaviour on the projects in which it is deployed. Thanks to the Moderator Tools team for this Dashboard; you can visit the documentation page for more information about this work. [7]

Meetings and events

• 21 November 2024 (8:00 UTC & 16:00 UTC) - Community call with Wikimedia Commons volunteers and stakeholders to help prioritize support efforts for 2025-2026 Fiscal Year. The theme of this call is how content should be organised on Wikimedia Commons.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 00:07 12 nov 2024 (UTC)

Tech News: 2024-47

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

• Users of Wikimedia sites will now be warned when they create a redirect to a page that doesn't exist. This will reduce the number of broken redirects to red links in our projects. [8]
• View all 42 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, Pywikibot, which automates work on MediaWiki sites, was upgraded to 9.5.0 on Toolforge. [9]

Updates for technical contributors

• On wikis that use the FlaggedRevs extension, pages created or moved by users with the appropriate permissions are marked as flagged automatically. This feature has not been working recently, and changes fixing it should be deployed this week. Thanks to Daniel and Wargo for working on this. [10][11]

In depth

• There is a new Diff post about Temporary Accounts, available in more than 15 languages. Read it to learn about what Temporary Accounts are, their impact on different groups of users, and the plan to introduce the change on all wikis.

Meetings and events

• Technical volunteers can now register for the 2025 Wikimedia Hackathon, which will take place in Istanbul, Turkey. Application for travel and accommodation scholarships is open from November 12 to December 10 2024. The registration for the event will close in mid-April 2025. The Wikimedia Hackathon is an annual gathering that unites the global technical community to collaborate on existing projects and explore new ideas.
• Join the Wikimedia Commons community calls this week to help prioritize support for Commons which will be planned for 2025–2026. The theme will be how content should be organised on Wikimedia Commons. This is an opportunity for volunteers who work on different things to come together and talk about what matters for the future of the project. The calls will take place November 21, 2024, 8:00 UTC and 16:00 UTC.
• A Language community meeting will take place November 29, 16:00 UTC to discuss updates and technical problem-solving.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 02:00 19 nov 2024 (UTC)

Propuesta de reducir (aun más) parámetros de pron-graf

Creo haber solicitado permiso para borrar algún que otro parámetro de esta plantilla debido a que al haber implementado los módulos se volverían muy innecesarios. En realidad, ahora vengo a preguntar si estaría bien eliminar varios parámetros que nunca fueron usados a gran escala:

• |s (|salt, |snota, etc.) : esta serie de parámetros era una fila adicional en la versión antigua de la plantilla, supuestamente para “palabras que también se representan con símbolos”, pero nunca se explicó en la documentación y en la práctica fue más común optar por “grafía alternativa”. -> unifico a |g (grafía alternativa).
• |ts y derivados: esta serie de parámetros apuntaba a indicar una “transcripción silábica”, una transliteración de una grafía diferente pero agregando una separación en sílabas. Lo cierto es que como la transliteración debería poder pronunciarse desde el punto de vista del español, la separación en sílabas queda implícitamente aclarada, por lo que resulta redundante.
• |e y derivados: esta serie de parámetros se utilizaba para indicar “escrituras alternativas”. Se diferenciaba de las “grafías alternativas” en cuanto que vincula palabras de sistemas de escritura distintos entre un mismo idioma, como ocurre con el japonés entre el hiragana y el katakana. En la práctica, lo más común fue utilizar “grafía alternativa” y agregar una nota adicional indicando la escritura correspondiente. Por lo que pronongo unificarlo a |g (grafía alternativa).
• Todos los parámetros que terminen en “num”: recientemente en la guía de estilo agregué un criterio para ordenar las etimologías en el que básicamente se usa el criterio histórico. En general referenciar a otra entrada agregando el número de etimología me parece mala idea porque si se debe reordenar el orden en la página de esa palabra hay que cambiar los números en todas las que apunten a esa referencia. En mi opinión, no es necesario aclarar el número porque al cotejar las páginas de la página que referencia y la referenciada uno se da cuenta si por ejemplo una variante aplica a todas las etimologías o a una sola. En los pocos casos en los que haya ambigüedad, preferiría añadir una nota aclaratoria diciendo el sentido al que aplica. Esto aplica en general, tanto para palabras referenciadas con esta plantilla, como para palabras referenciadas en otra parte de la página.
• Todos los parámetros que terminen con “tr”: agrega una transliteración a la variante o grafía alternativa, redundante en mi opinión ya que se puede acceder a la página correspondiente y leer la transliteración en su propia plantilla de pron-graf.

Las páginas con estos parámetros son menos de 300 [12]. Implementando estos cambios, la plantilal de pron-graf quedaría con, además de los parámetros “fonéticos”, parámetros para indicar variantes, grafías alternativas, homófonos y parónimos; cada uno con su “alt” (altera la apariencia) y “nota” (para agregar una nota a pie de página). No creo que se necesite más que eso. Tmagc (discusión) 15:21 20 nov 2024 (UTC)

Sign up for the language community meeting on November 29th, 16:00 UTC

Hello everyone,

The next language community meeting is coming up next week, on November 29th, at 16:00 UTC (Zonestamp! For your timezone <https://zonestamp.toolforge.org/1732896000>). If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page: <https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Language_and_Product_Localization/Community_meetings#29_November_2024>.

This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.

Looking forward to seeing you at the language community meeting! Cheers, Srishti 19:55 21 nov 2024 (UTC)

Propuesta para eliminar páginas con enclíticos

Segunda propuesta: hay unas pocas páginas en el sitio de verbos con enclíticos. La idea es borrar casi todas, sino todas. Motivo? Es innecesario agregar más conjugaciones para cada forma canónica, ya hay bastantes sin considerar formas compuestas ni pronominales, etc. No veo cómo puede aportar valor al proyecto por lo que deberían ser borradas a menos que estén lexicalizadas con alguna definición diferente a la forma canónica, en cuyo caso se requeriría agregar la página pero introduciendo esta nueva definición. Tmagc (discusión) 15:29 20 nov 2024 (UTC)

¿Por qué para usted esas formas carecen de valor?  Ivanics (Res publica non dominetur) 00:04 21 nov 2024 (UTC)

quítalo = quita + lo. Lo considero un caso de suma de las partes. Si consideramos que las combinaciones es con lo/los/la/las/le/les es sumar seis formas flexivas más. Si agregamos quita+lo/los/la/las/le/les quitar+lo/los/la/las/le/les, quitándo+lo/los/la/las/le/les ya son 24 formas flexivas extra por cada verbo. Eso sería llenar la base de datos con más entradas que no aportan nada de información nueva, la regla para construir verbos enclíticos es prácticamente universal para todos los verbos. Tmagc (discusión) 00:14 21 nov 2024 (UTC)

Según ese argumento, también deberían borrarse las formas correspondientes a la conjugación de los verbos regulares, porque siguen una norma «prácticamente universal» para construirlos.  Ivanics (Res publica non dominetur) 00:20 21 nov 2024 (UTC)

Exacto! Solo que 1. hay varios verbos irregulares lo que de algún modo justificaría tener páginas aparte y 2. si fuera por mí borraría todas las entradas de formas flexivas porque no aportan nada de información nueva, solo dejaría la tabla de conjugación en la forma canónica y las formas no canónicas solo las que están lexicalizadas como pagaré, pero sería un cambio muy grande como para hacerlo en el corto plazo aunque no lo descarto. En cambio los enclítios son siempre regulares y por ahora solo hay 59 Categoría:ES:Formas con enclíticos. Estamos a tiempo de evitar que se propague el vicio. Tmagc (discusión) 00:49 21 nov 2024 (UTC)

Muy en contra. El valor de Wikcionario por sobre un diccionario impreso común y corriente está en tener el potencial de ser un catálogo de todas las palabras existentes, incluyendo flexiones, conjugaciones, variantes, diminutivos, etcétera; lo que puede brindar un valor de uso importante para las personas que están aprendiendo un idioma, inteligencias artificiales, lingüistas e incluso hablantes comunes de un idioma.  Ivanics (Res publica non dominetur) 01:04 21 nov 2024 (UTC)

A favor. Como decía en Discusión:quítalo, prefiero borrarlas ahora para hacer las cosas bien después, si es que así lo decidimos. @Tmagc: son muchas más de 24 por verbo si consideramos también las formas literarias/poéticas/potenciales como quitelo (= lo quité), quitaríamoslas (= las quitaríamos), etc. Si abrimos un melón, que sea con perspectiva: hemos necesitado 20 años para crear 59 entradas de una categoría que debería alojar millones, por lo que no aprecio su valor actual. @Ivanics: si un lingüista acude a nosotros, esto nos dejará en evidencia. Peter Bowman (discusión) 20:21 21 nov 2024 (UTC)

Mientras aceptemos tener formas no canónicas no veo motivo para sacar este pequeño subconjunto y conservar todo el resto. A menos que cause problemas diferentes al resto. ¿Es así? Saludos. Lin linao ¿dime? 15:22 22 nov 2024 (UTC)

Si el día de mañana acordamos poner en marcha un bot para que cree estas entradas en masa acorde a una plantilla, será más fácil partir desde cero que "rellenar huecos", por así decir, evitando pisar esas 59 formas que ya existen. Si en vez de 59 son 590, seguirán teniendo un valor insignificante, pero para nosotros supondrán más trabajo de cara a la revisión y posterior adaptación al formato que establezcamos. Yo en esa situación preferiría simplemente sobreescribirlas, entonces ¿para qué dejar que proliferen? La única forma de hacerlo bien es con un bot, y poner coto a su creación cuanto antes. Si el día de mañana llega alguien a Wikcionario y se propone crearlas manualmente, no querría tener que decirle que su trabajo es en vano, por el escaso o nulo impacto que va a tener, para que luego además venga un bot y se lo pise todo. Peter Bowman (discusión) 19:23 22 nov 2024 (UTC)

A mí esta propuesta me recuerda lo que pasó con el caso de los anagramas y pares mínimos: Tmagc procedió a su retiro con el argumento de que es un proceso automatizable y por tanto no tiene justificación invertir tiempo de trabajo humano en su realización. Sin embargo, nunca se ha puesto sobre la mesa un cronograma de automatización de ese proceso, sino que se ha pasado a otras tareas. En consecuencia, Wikcionario hoy tiene menos información de la que tenía hace un año, pero con la diferencia que ahora su incorporación queda completamente por fuera del campo de acción de los usuarios comunes y corrientes.  Ivanics (Res publica non dominetur) 23:52 22 nov 2024 (UTC)

Hablar de cronogramas no tendría sentido en un proyecto que es a voluntad, las cosas se hacen en la medida que se cuenta con el tiempo. En cuanto a los anagramas, ya está incorporado Wikcionario:Anagramas. En cuanto a los pares mínimos, todavía faltaría terminar de homogenizar pron-graf para parsear la base de datos pero lo tengo en mi lista de pendientes. En cuanto a los supuestos usuarios “comunes y corrientes”, justamente todas estas propuestas apuntan a incentivar a que agreguen léxico y a desincentivar tareas que son relativamente fáciles de automatizar. Bien que desde que inició el proyecto mucho chicherío pero ni siquiera está completo con las palabras de la base de datos del DLE, lo mínimo por donde se debería comenzar en cualquier diccionario. Pero de todas formas no hay nada que quede fuera del alcance de nadie, el código de las tareas de mi bot creo que se puede ver en Toolforge y si es mucho problema puedo publicar el repositorio para que se entretenga un rato si lo desea. No sé a lo que apuntaba el comentario pero menos información? Recuerdo que teníamos 920k entradas hace un año y ahora estamos cerca de 935k. Tmagc (discusión) 00:58 23 nov 2024 (UTC)

@Ivanics: sugiero que nos centremos en el tema que nos ocupa, porque en tu voto y comentarios parece que estás en otra discusión. Claramente, sí, la cuestión de los enclíticos queda fuera del campo de acción de los usuarios comunes y corrientes, y el proyecto no notará una pérdida de información por borrar esas 59 entradas. Peter Bowman (discusión) 11:27 23 nov 2024 (UTC)

Precisamente lo que quiero explicar es que el punto es que me parece que se está actuando bajo criterios subjetivos, al punto que no se ha dejado claro cuál es el argumento de borrado ¿Se eliminarían por ser irrelevantes o se eliminan por ser automatizables? Voté en contra porque el argumento que se presentó inicialmente es el primero.

Ahora, si es el segundo, pido amablemente el favor de que se adopte el criterio de no borrar información hasta que se haya implementado el sistema automático, en lugar de seguirlo haciendo al revés. Porque el mencionado carácter voluntario del proyecto hace que no hayan certezas de que haya alguien pendiente de que lo borrado sea restaurado luego, ya que por más que el código sea abierto, la programación es una habilidad menos extendida que la de editar código Mediawiki.  Ivanics (Res publica non dominetur) 12:39 23 nov 2024 (UTC)

En mí opinión los enclíticos son irrelevantes, además de ser automatizables. Si no lo son, habría que determinar el criterio para considerar a una página como la mera suma de las partes porque incluso aunque se escriban todo junto los enclíticos no veo cómo le agrega valor al proyecto tenerlos. Parece más una regla universal antes de ser algo que deba documentado acá.

Cierto, esto no es papel pero más allá de eso no le veo mucha diferencia con un diccionario cualquiera: una herramienta de consulta, no de aprendizaje. Se dan definiciones, no explicaciones. Mezclar las dos cosas podría confundir aún más a los lectores. Qué pasa con los millones de enclíticos que no están? Solo valen esos 59 que están ahora? El resto de construcciones enclíticas no son válidas?

Repito: si hay gente que usa un diccionario para aprender, recomiendo que se consigan un curso o lean los articulos de Wikipedia sobre el español. Acá como en cualquier diccionario el que lo usa lo hace para consultar, por lo tanto se asume que ya tiene un dominio claro del idioma. No es necesario confundir a la gente con sobreinformación. Y como ya dije alguna vez antes: si la gente prefiere Wikcionario, va a ser porque encuentren definiciones y léxico que no aparezcan en otros diccionarios, no por cuántos enclíticos aparezcan, ni siquiera porque tengamos páginas con enclíticos. Tmagc (discusión) 18:29 23 nov 2024 (UTC)

El último párrafo es una consideración subjetiva y yo difiero en el por qué la gente puede considerar útil a Wikcionario frente a otros diccionarios, como el de la RAE. Pero todo van a ser sólo opiniones hasta que alguien se anime a hacer un estudio sobre el tema.

Pero repito de nuevo: se están revolviendo dos argumentos antitéticos, el de la automatización y el de la irrelevancia. Hay que decidir cuál de los dos es el correcto, porque si son irrelevantes no tiene sentido automatizar la tarea.  Ivanics (Res publica non dominetur) 17:02 24 nov 2024 (UTC)

• Páginas más visitadas ayer [13]
• Páginas más visitadas el mes pasado [14]
• Páginas más visitadas el año pasado [15]
• Páginas mías más visitadas [16]: son gede y pechofrío. Que yo sepa ninguna está en ningún diccionario.
• Páginas de Ivanics más visitadas [17]

Esporádicamente se cuelan algunas formas flexivas en femenino o en plural. Pero no vi ningún enclítico. Tmagc (discusión) 20:43 24 nov 2024 (UTC)

¿Que las formas no canónicas no sean las más visitadas significa que son irrelevantes?  Ivanics (Res publica non dominetur) 01:54 26 nov 2024 (UTC)

En contra. Hola a todos. Que se programe la automatización primero, o incluso redirecciones automatizadas; luego se eliminen. Pero tener cuidado de no eliminar la página entera cuando tenga acepciones no-flexivas, o secciones en otros idiomas. A quien sea que programe la automatización le doy mis gracias de antemano.— Genoskill (discusión) 23:48 26 nov 2024 (UTC)

Tech News: 2024-48

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

• A new version of the standard wikitext editor-mode syntax highlighter will be available as a beta feature later this week. This brings many new features and bug fixes, including right-to-left support, template folding, autocompletion, and an improved search panel. You can learn more on the help page.
• The 2010 wikitext editor now supports common keyboard shortcuts such Ctrl+B for bold and Ctrl+I for italics. A full list of all six shortcuts is available. Thanks to SD0001 for this improvement. [18]
• Starting November 28, Flow/Structured Discussions pages will be automatically archived and set to read-only at the following wikis: bswiki, elwiki, euwiki, fawiki, fiwiki, frwikiquote, frwikisource, frwikiversity, frwikivoyage, idwiki, lvwiki, plwiki, ptwiki, urwiki, viwikisource, zhwikisource. This is done as part of StructuredDiscussions deprecation work. If you need any assistance to archive your page in advance, please contact Trizek (WMF).
• View all 25 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, a user creating a new AbuseFilter can now only set the filter to "protected" if it includes a protected variable.

Updates for technical contributors

• The CodeEditor, which can be used in JavaScript, CSS, JSON, and Lua pages, now offers live autocompletion. Thanks to SD0001 for this improvement. The feature can be temporarily disabled on a page by pressing Ctrl+, and un-selecting "Live Autocompletion".
• Tool-maintainers who use the Graphite system for tracking metrics, need to migrate to the newer Prometheus system. They can check this dashboard and the list in the Description of the task T350592 to see if their tools are listed, and they should claim metrics and dashboards connected to their tools. They can then disable or migrate all existing metrics by following the instructions in the task. The Graphite service will become read-only in April. [19]
• The New PreProcessor parser performance report has been fixed to give an accurate count for the number of Wikibase entities accessed. It had previously been resetting after 400 entities. [20]

Meetings and events

• A Language community meeting will take place November 29 at 16:00 UTC. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Mooré Wikipedia, the language support track at Wiki Indaba, and a report from the Wayuunaiki community on their experiences with the Incubator and as a new community over the last 3 years. This meeting will be in English and will also have Spanish interpretation.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 22:42 25 nov 2024 (UTC)

Actual

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Apéndice:Glosario del parlache

Buenas noches. Creo que esta página está mal planteada sin exigir referencias. Es una jerga que conoce poca gente, casi nadie, por lo que es difícil de contrastar cada entrada. Lourdes Cardenal (discusión) 20:45 30 ago 2016 (UTC)

Hola Lourdes. Yo vivo en Medellín y por tanto puedo decirte que las palabras que eliminaste sí son utilizadas con el significado que indicaba el anexo. El problema son las referencias, puesto que es una jerga coloquial o «vulgar», a pesar de que actualmente está muy difundido en Antioquia (lo que es pequeño porcentualmente con respecto a todos los hispanohablantes, pero no en número de personas). Así que no sé cómo podría solventarse tu queja. Es que una referencia por cada palabra, tal como dices, no sé si sea factible; porque en este momento pienso en literatura publicada que pudiera servir de referencia o ejemplo, y solo se me ocurre la obra de Fernando Vallejo, aunque para nada soy un experto en el tema. De momento me tomé el atrevimiento de revertir tu edición (poniendo una referencia en el resumen de edición) a espera de tu respuesta. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:50 31 ago 2016 (UTC)

Gracias, en ese caso has hecho bien. Me conformo con que haya una persona como tú, seria y capaz, que conozca el tema. Muchas gracias por tu respuesta; dejo la vigilancia en tus manos. Lourdes Cardenal (discusión) 13:32 31 ago 2016 (UTC)

Estuve mirando un poco y unas cuantas de esas están bien extendidas por Colombia (según lo que veo en la tele) o son términos que desde el lunfardo han entrado a muchos sitios (gamba y luca por ejemplo). ¿Deberían sacarse? Lin linao ¿dime? 14:45 31 ago 2016 (UTC)

Hola Lin. En el caso de «lucas» yo no lo sacaría, porque está muy extendido su uso y tiene la particularidad de que siempre se usa en plural. Sobre «gamba», tengo mis dudas, porque nunca he escuchado usar esa palabra en el parlache, hay que buscar referencias. De momento he eliminado «Hinchaputridaperra», palabra que nunca he oído y que solo aparece en internet en copias del mismo anexo. --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:01 31 ago 2016 (UTC)

¿Entonces si cuesta $1000, ¿se dice "Cuesta un lucas"? Lin linao ¿dime? 17:48 31 ago 2016 (UTC)

Casi nunca lo he escuchado para referirse a la unidad, pero el uso que conozco de la palabra es así. Pero, ya que lo preguntas, también es femenino, pues en el caso de $500000 uno dice «quinientas lucas». --Ivanics (Res publica non dominetur) 23:07 31 ago 2016 (UTC)

Entonces quizás sea lo mismo que la luca del lunfardo, mayoritariamente plural por la inflación :P Lin linao ¿dime? 02:06 1 sep 2016 (UTC)

Lo he vuelto a revisar y en términos generales el anexo me parece correcto, aunque hay algunos términos para los cuales voy a buscar referencias que los corroboren. Pero la principal duda que se me presenta es ¿se deberían poner la mayoría de los términos en minúscula para seguir la convención de títulos? y ¿en un anexo se enlazan las palabras a su respectiva entrada de Wikcionario? Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 16:12 31 ago 2016 (UTC)

Nunca hemos conversado seriamente sobre los apéndices. Solemos usarlos al importqar listas de vocabulario desde Wikipedia o por empeño de algún usuario (ej.: el glosario náutico). En mi opinión, el ideal sería que elemento de las listas de vocabulario terminara convertido en una entrada categorizada y que los apéndices se usaran para cosas que no se verían bien en categorías, como tablas de equivalencias (ej.: los nombres de los cortes de carne de cada país). Así que, por empezar, apoyo que el glosario del parlache esté en minúscula y enlazado. Estoy último tendrá el efecto adicional de mostrar palabras que ya tienen entrada y cuyo ámbito más allá de Medellín. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:45 31 ago 2016 (UTC)

Segunda LexiSesión : las calles, caminos y vías

¡Hola compañer@s!

Disculpa de escribir medio mal en español, no es mi lengua materna, y por favor corrige las errores que encuentran.

El Tremendo Grupo Wikcionario, un grupo de contribuidores internacionales intentan de animar a los Wikcionarios y llegamos ahora con una dinámica trans-Wikcionarios : la LexiSesión !

¿Qué LexiSesión? Bueno, la idea es de unir las fuerzas de les contribuidores de todos los wikcionarios acercándonos de un tema para melojar varios proyectos al mismo tiempo. Por la segunda LexiSesión, se propone hasta el fin de septiembre, contribuir sobre las vías. No solamente la pagina vía que tiene muchos redes rojos pero también, de repente, de iniciar un tesauro o de recolectar el vocabulario que uno podría necesitar para hablar de ese tema: adjetivos, verbos, expresiones y más!

En el Wikcionario en francés, ya tenemos un tesauro sobre las vías en castellano y esperemos mucho ampliarlo con las contribuciones de ustedes! De la misma forma, espero tener el tiempo de contribuir aquí sobre el vocabulario en francés, para que sea reciproco.

Pueden avisar de su participación aquí y ver lo que hacen los otros en la pagina central, LexiSesión en Meta. Allá se va discutir de la organización de la siguiente LexiSesión y de otras iniciativas, y pueden participar abiertamente.

Espero que le va interesar esa idea y ese tema! Noé (discusión) 11:03 1 sep 2016 (UTC)

Palabras en mayúscula y variantes

¿Por qué algunas palabras están en mayúscula? Como: Votre Grace, Vôtre Grace, Vôtre Grâce,

algunas están en minúscula, como: votre grace, votre grâce, vôtre grace, vôtre grâce

--♧♤TurboSpeed523♤♧ (discusión) 00:18 5 sep 2016 (UTC)

Desde hace meses te he estado sugiriendo (como puede verse en tu página de discusión) que leas las convenciones y políticas de Wikcionario, cosa que tu comentario me hace pensar que todavía no has hecho. La respuesta está en Wikcionario:Convenciones para nombrar entradas. --Ivanics (Res publica non dominetur) 02:11 5 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-36

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Las diferencias entre revisiones a nivel de palabras ahora funcionan en párrafos más largos. [21]
• Los mapas interactivos ahora tienen un marco por defecto. Esto los hará verse como otros objetos multimedia. Esto afecta a todos los wikiviajes, las wikipedias en catalán, hebreo y macedonio y a Meta. [22]
• La vista previa de la página MediaWiki:Captcha-ip-whitelist mostrará el resultado de validar las direcciones IP en vez de mostrar únicamente las direcciones. Esto te puede ayudar a identificar si las reglas funcionarán o no. [23]

Cambios esta semana

• Podrás usar <maplink> en todas las wikipedias. Crea un enlace a un mapa en pantalla completa. [24][25]
• En ocasiones los usuarios no reciben una notificación cuando los mencionas. Podrás recibir una notificación al enviar una mención exitosa a alguien o cuando no recibieron la notificación. Esta función será opcional («opt-in»). [26][27]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 6 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 7 de septiembre y en las otras wikipedias el 8 de septiembre (calendario).

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales piensas que son los defectos más importantes. La reunión será el 6 de septiembre a las 19:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• La extensión CheckUser podría funcionar diferente en el futuro. Hay una solicitud de comentarios para averiguar cómo. [28]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

17:12 5 sep 2016 (UTC)

RevisionSlider

A partir del Septiembre 13, la extensión RevisionSlider será disponible como una función beta en tu wiki. RevisionSlider agregará un deslizador a la página de historial para que puedas cambiar fácilmente entre varias revisiones de la página. Esta función cumple con una de las peticiones ("wishlist") de la comunidad Técnica alemana. Invitamos a todos los usuarios y usuarias a probar esta funcionalidad. ¡Esperamos que les sea útil en su trabajo!

Birgit Müller (WMDE) 14:56 12 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-37

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

• Applicación Wikimedia Commons para Android ahora puede mostrar lugares cercanos que necesitan fotografías. [29]
• Las etiquetas <maplink> y <mapframe> ahora pueden usar datos geográficos de Open Street Map si Open Street Map ha definido una región y le ha dado un identificador en Wikidata. Puedes usar esta función para dibujar en el mapa y agregar información. [30][31]

Cambios esta semana

• El deslizador de revisiones estará disponible como una función beta en todas las wikis a partir del 13 de septiembre. Esta herramienta facilitará la navegación entre diferencias en el historial de las páginas. [32]
• Un nuevo permiso le permitirá a la mayoría de los usuarios cambiar el tipo de contenido de las páginas. [33][34]
• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 13 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 14 de septiembre y en las otras wikipedias el 15 de septiembre (calendario).

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual. Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales piensas que son los defectos más importantes. La reunión será el 13 de septiembre a las 19:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• En el futuro los resultados de las búsquedas en las wikis de Wikimedia podrían regresar resultados de los proyectos hermanos en el mismo idioma. Puedes leer más y discutir como esta función podría funcionar.

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

18:04 12 sep 2016 (UTC)

Wikidata for Wiktionary: let’s get ready for lexicographical data!

Hello all,

Sorry for writing this message in English, please feel free to translate it in your own language below.

The Wikidata development team will start working on integrating lexicographical data in the knowledge base soon and we want to make sure we do this together with you.

Wikidata is a constantly evolving project and after four years of existence, we start with implementing support for Wiktionary editors and content, by allowing you to store and improve lexicographical data, in addition to the concepts already maintained by thousands of editors on Wikidata.

We have been working on this idea for almost three years and improving it with a lot of inputs from community members to understand Wiktionary processes.

Starting this project, we hope that the editors will be able to collaborate across Wiktionaries more easily. We expect to increase the number of editors and visibility of languages, and we want to provide the groundwork for new tools for editors.

Our development plan contains several phases in order to build the structure to include lexicographical data:

• creating automatic interwiki links on Wiktionary,
• creating new entity types for lexemes, senses, and forms on Wikidata,
• providing data access to Wikidata from Wiktionary
• improving the display of lexicographical information on Wikidata.

During the next months, we will do our best to provide you the technical structure to store lexicographical data on Wikidata and use it on Wiktionary. Don’t hesitate to discuss this within your local community, and give us feedback about your needs and the particularities of your languages.

Information about supporting lexicographical entities on Wikidata is available on this page. You can find an overview of the project, the detail of the development plan, answers to frequently asked questions, and a list of people ready to help us. If you want to have general discussions and questions about the project, please use the general talk page, as we won’t be able to follow all the talk pages on Wiktionaries. If you don’t feel comfortable with English, you can write in your own language and hopefully someone will volunteer to translate.

Bests regards, Lea Lacroix (WMDE) (talk)

Historial de "tinto" + actuación del administrador Vubo

Me gustaría presentar aquí el caso de la entrada "tinto" y el conflicto que surgió en relación con una de sus acepciones. El transcurso del mismo se puede seguir en el historial y en la página Discusión:tinto. Recientemente, se produjo un intercambio entre Vubo y yo en nuestras respectivas páginas de discusión, que adjunto más abajo. Quisiera, por una parte, buscar una solución a la forma de expresar la definición adjetiva de la entrada y, por otra, denunciar un ataque personal de Vubo hacia otro usuario, así como el mal uso por su parte de los permisos asignados y su forma de tratar esta situación. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:53 14 sep 2016 (UTC)

---

Especial:Diff/4120961

Ad:tinto

¡Hola! ¿Podrías justificar esta reversión? Has deshecho tanto la corrección gramatical explicada en la página de discusión (a la que me remitía en la edición revertida) como mis arreglos de formato en forma de puntos finales. En principio, la duda es bastante simple y debería bastar con revisar las observaciones de Λεξικόφιλος: no puedes mezclar categorías gramaticales entre la palabra definida y su definición ("color" no es un adjetivo). Si tienes dudas respecto a ello, podría ayudarte con algunos ejemplos. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 11:28 12 sep 2016 (UTC)

Especial:Diff/4122002

Compañero ¿tienes alguna idea, aunque sea remota, de lo que es un adjetivo?, tal parece que la duda es tuya y no mía. Además ¿podrías explicarme por qué los colores no son adjetivos?. No discutiré lo ya discutido en la página de discusión, pero no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος, él se equivocó en dicha página, además de que nunca entendí su necedad de imponer dicha versión. Compañero, veo que eres administrador como yo y te ruego que tengas cuidado (como yo también lo debo tener) en este conflicto. Creo que es necesario llamar a una voz neutral, también que sea administrador como nosotros, y creo que, como gente civilizada, debemos pedir que bloqueen la página y que se ponga la edición que ESE ADMINISTRADOR DECIDA. No quieras imponer tu versión como lo hizo Λεξικόφιλος. Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado. Saludos. --Vubo (discusión) 07:47 14 sep 2016 (UTC)

Especial:Diff/4122266

Estimado Vubo, te pido encarecidamente que tengas extremo cuidado con la elección de las palabras, principalmente por el hecho de que eres administrador. Desde luego, llamarle implícitamente necio a alguien me parece una falta grave. Segundo: claramente, has hecho un uso indebido de tus atribuciones como administrador, concretamente de los permisos de reversor que ello conlleva. Por favor, consulta la página Wikcionario:Reversores: "No se deberá utilizar esta herramienta para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam". Yo justifiqué mi reversión, tú no. Peor aún, pese a haber una discusión en marcha, dos meses de haberse "calmado" tú mismo decidiste imponer tu criterio a hurtadillas, sin avisar: Especial:Diff/632413. Tercero: en un proyecto en el que los conflictos se resuelven por la vía de la discusión es menester que la humildad se aplique en ambos bandos, hecho que tus palabras no reflejan: "No discutiré lo ya discutido en la página de discusión" (la única forma de resolver una duda es discutiendo, ni revertir ni bloquear una página va a solucionar nada), "no entiendo por qué defiendes tanto a nuestro compañero Λεξικόφιλος" (¿acaso no tengo derecho a expresar mi opinión y apoyar a otro usuario si esta coincide con la suya?), "él se equivocó en dicha página" + "Es una lástima que no tengas humildad y que defiendas los errores de nuestro compañero mencionado" (asumes, por partida doble, que solo tú tienes razón). Cuarto: precisamente en lo que a humildad se refiere, me hubiera gustado que te pararas a analizar lo explicado en la página de discusión y mis propias observaciones, pues para algo me molesté en contactar contigo (pese a tu reversión arbitraria). Nótese que esta falta de entendimiento condujo a una tergiversación de mis palabras y a una situación aparentemente sin salida, agravada por el hecho de que puedes hacer un mal uso (nuevamente) de tus permisos e imponer (nuevamente) tu versión. Fijémonos: me achacas que no sepa lo que es un adjetivo y, según tú, afirmo que los colores no son adjetivos. Lo que tanto Λεξικόφιλος como yo indicábamos era que la palabra "color" (no el conjunto de palabras que designan colores, como "rojo", "verde", etc.) es un sustantivo y que, como tal, no puede usarse para definir a un adjetivo como lo es "tinto" en su tercera (mal numerada) acepción. Puesto que pides humildad, ¿serías, por favor, capaz de admitir la posibilidad de que tus argumentos y los de Λεξικόφιλος no coincidan por el simple hecho de no haber entendido la cuestión que se discutía? Tus comentarios en mi página de discusión lo hacen evidente, y no veo otra forma de continuar que aclarando primero este punto. Quinto: un administrador no tiene la potestad de decidir qué está bien o mal (en lo que a cuestiones lingüísticas se refiere), en un conflicto Λεξικόφιλος puede tener tanta razón como tú u otro usuario con permisos de administrador. En este asunto decidí actuar como mediador, y no como parte, dándole solución en base a lo indicado en el punto cuarto: si un participante no da muestras de comprender los argumentos presentados y/o los evita, la única solución neutral que veo es devolver la entrada a un estado aceptable (olvidándome un momento de mis nociones de gramática de primaria, me basta con basarme en el DLE: [35], "de color tinto = rojo oscuro") y continuar con las aclaraciones en la página de discusión hasta llegar a una solución consensuada. No puedo implicarme contigo como parte del conflicto, tampoco veo que esto sea una disputa entre administradores. Tengo derecho, como cualquiera, a expresar mi opinión y a advertir a otros si incumplen las reglas o actúan indebidamente. Consideraría un ejercicio de humildad estudiar los errores propios antes de imputarle falta de neutralidad a otro usuario. El obstáculo de que precisamente tengas permisos elevados me incita a presentar este caso en el Café. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:40 14 sep 2016 (UTC)

---

Hola, Peter Bowman, Vubo, les daré mi opinión sobre las dos cosas. El problema con tinto es que Peter lo define como adjetivo y Vubo como sustantivo y no ha notado la diferencia. Para este caso, pareciera que solo cabe la definición como adjetivo, igual que en albo (no puedes decir "los tintos" ni "los albos", excepto si es una forma de hablar de vinos/cafés o de futbolistas). La definición tendría que ser como adjetivo y si Vubo tiene referencias de que además es sustantivo, que incluya la plantilla "uso" con el parámetro . En cuanto a la disputa, creo que fue inadecuado que Vubo revirtiera sin responder en la discusión y que ahora haya vuelto a revertir. Más inadecuado es cómo trató a Peter Bowman en su página de discusión. Tampoco me parece bien que Vubo pretenda resolver esto entre admnistradores, porque ni la discusión lingüística ni el trato entre usuarios son temas en que los adminitradores tengan alguna facultada mayor que el resto de usuarios. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:21 14 sep 2016 (UTC)

Hola, Lin linao, muchas gracias por la opinión anterior y tu mediación. Incluyo aquí el desenlace: Especial:Diff/4122002/4122449, Especial:Diff/4122450, Especial:Diff/4122465, Especial:Diff/4122475. Lamento que no haya habido una solución consensuada. Ante esta situación, plantearía restituir la versión anterior de "tinto", pasados unos días y si no surgen opiniones contrarias o alguien mejora la entrada. No me he sentido capaz de comentar las últimas contestaciones de Vubo, pero no puedo estar de acuerdo ni con su actitud, ni su modo de proceder, que pueden redundar en la calidad del proyecto (hace algún tiempo anoté esta otra circunstancia: Plantilla discusión:inflect.en.sust.sg-pl). Opté entonces por presentar este caso ante la comunidad, mostrando íntegramente mi aportación. Lamento también que Vubo interpretara mis intenciones de ayuda como un ataque; por ello, intentando que este percance tenga al menos algún aspecto positivo, agradecería mucho cualquier comentario crítico hacia el modo en que lo he abordado para evitar malentendidos y disgustos en el futuro. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:26 14 sep 2016 (UTC)

¿Abandonó wikcionario por esta sonsera? vamos que estamos muy sensibles --Esceptic0 (discusión) 05:11 15 sep 2016 (UTC)

Han pasado ya varios días desde que se inició este hilo, nadie ha respaldado las objeciones de Vubo, no han aparecido argumentos contrarios a la definición adjetiva. Voy a recuperar la versión de la entrada anterior a la reversión y razonada tanto aquí como en Discusión:tinto, dejando en esta última un enlace al hilo presente. Sería de agradecer que cualquier cambio que afecte a los elementos aquí discutidos fuera previamente consultado. Incluyo el desenlace de la cuestión del comportamiento de Vubo: Especial:Diff/4123494, Especial:Diff/4123735. A la vuelta de su retiro, en el que alegó motivos personales, contacté con él para pedir moderación en futuros desencuentros y una nueva lectura de las reglas y políticas del proyecto. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 12:23 24 sep 2016 (UTC)

Tech News: 2016-38

Las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Problemas

• La actualización de MediaWiki de la semana pasada fue revertida porque tenía problemas. La creación de cuentas nuevas no funcionó entre las 19:10 UTC del 15 de septiembre y las 12:50 UTC del 16 de septiembre. [36][37]

Cambios esta semana

• La nueva versión de MediaWiki se instalará en las wikis de prueba y en MediaWiki.org el 20 de septiembre. Se instalará en todas las wikis que no son wikipedias y en algunas wikipedias el 21 de septiembre y en las otras wikipedias el 22 de septiembre (calendario). Esta es la versión que se planeaba instalar la semana pasada.

Reuniones

• Puedes participar en la próxima reunión con el equipo del editor visual el 20 de septiembre a las 19:00 (UTC). Durante la reunión podrás decirle a los programadores cuales son los defectos más importantes. Consulta cómo participar.
• Puedes participar en la próxima reunión con el comité de arquitectura el 21 de septiembre a las 21:00 (UTC). El tema de esta semana es «Revisiones de contenido múltiple». Consulta cómo participar.

Cambios futuros

• Wikidata comenzará a trabajar para integrar el Wikcionario. El equipo de desarrollo está realizando una última revisión al plan de desarrollo. [38]

Noticias técnicas preparadas por los embajadores técnicos y publicadas por un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o desuscríbete.

22:08 19 sep 2016 (UTC)