Si quieres aportar documentos multimedia, lee la guía sobre las licencias legalmente aceptables. Ten en cuenta que Wikcionario acepta imágenes solo a través del repositorio centralizado de Wikimedia Commons.
Esta es tu página de discusión, donde otros wikcionaristas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes dirigirte a la comunidad en el Café. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el tercero desde la izquierda, en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Para firmar usa el botón indicado
Esperamos que pases buenos momentos por aquí y que la colaboración te resulte agradable. Saludos muy cordiales.
Hola, Leitoxx, gracias por tus aportes. Serían muy útiles tus contribuciones en portugués. En Wikcionario:Usuarios por tipo puedes ver una explicación breve de cada tipo de confirmación. Cuando tengas unas cincuenta ediciones vas a ser usuario confirmado. Luego de que tengas un buen número de ediciones y entradas, puedes solicitar ser autoverificado aquí. Espero que esto ayude, y me alegra mucho tu interés en el proyecto. Saludos, --Edgefield (discusión) 01:59 16 mayo 2013 (UTC)
Estuve revisando tu entrada en Casuarináceas y es un buen comienzo. Hay varios detalles a tener en cuenta para que las entradas queden bien. Te recomiendo que explores varias páginas antes de hacer una, y que te tomes el tiempo de mirar con detalle Wikcionario:Estructura. Por ahora, ten en cuenta que el título "definición" no es necesario. Lo que sí es imprescindible es el número de la definición, que se introduce así:
Por último, recuerda que esto es un diccionario, y las definiciones deben ser breves, solo lo suficiente para que se entienda la palabra (no la cosa). Las enciclopedias explican las cosas, los diccionarios explican el significado de las palabras. De nuevo, gracias por tu entusiasmo y ojalá que distrutes de tus visitas por aquí. --Edgefield (discusión) 02:11 16 mayo 2013 (UTC)
Lo del portugués, porque vi que tienes nivel avanzado en ese idioma, y ya sabes que Wikcionario es multilingüe. Tenemos relativamente pocas entradas en Categoría:Portugués-Español... Saludos y gracias por tu respuesta. --Edgefield (discusión) 04:01 18 mayo 2013 (UTC)
Hola. No, en la categoría misma no haces nada. Esa lista se va creando allí automáticamente en la medida en que creamos entradas nuevas. Tres cosas que puedes hacer respecto al portugués, si quieres, son:
añadir la traducción al portugués en la tabla de traducciones, como está en: abanico (abajo ves "Portugués: leque"); puedes usar ese como modelo.
añadir la sección de portugués de entradas existentes. Ejemplo: sepultar.
Pero antes te recomiendo hacer el Tutorial y ver bien la página de Wikcionario:Estructura y Wikcionario:Estilo. Navega un poquito por Wikcionario para que te familiarices con su estructura. Gracias por tu interés. Saludos, --Edgefield (discusión) 13:49 18 mayo 2013 (UTC)
¡Buen comienzo! Poco a poco vas dominando todos los aspectos. Parece complicado al comienzo, pero después se hace facilísimo. Hice unos cambios en sempre y otros cambios en fuzil: consultarlos puede interesarte, para ver cómo se controlan algunos detalles. El más importante: "sempre" es adverbio, no sustantivo, je, je. Un saludo y gracias por enriquecer Wikcionario con tus aportes. --Edgefield (discusión) 04:32 19 mayo 2013 (UTC)
Claro, perfecto, y gracias por tu aporte en la revisión de ediciones medio piratas. Pronto vas a quedar confirmado, ya que te acercas rápidamente a las cincuenta ediciones, todas claramente bien intencionadas. --Edgefield (discusión) 14:45 19 mayo 2013 (UTC)
Sí, me refería a tu ayuda con esa entrada "tonto del culo" o algo así, :) --Edgefield (discusión) 15:29 19 mayo 2013 (UTC)
Hola de nuevo. Gracias por el ofrecimiento. El cambio que hiciste en tu ZDP no funciona. El parámetro de catsem es esencial para categorizarlo. Creo que es mejor que no cambies esas plantillas porque todavía no entiendes muy bien cómo funciona Wikcionario. Lo que pasa es que cuando se entra una plantilla como {{Religión}} junto al número de la definición, la entrada queda categorizada dentro de la Categoría:ES:Religión, o del idioma respectivo. Y así pasa con muchísmas otras plantillas como {{Arquitectura}}, {{Filosofía}}, etc. etc. Puedes ver cómo se usa en planet.
Ya que todavía no tenemos opiniones de otros usuarios ni un consenso, es mejor dejar la plantilla como está. Además, sería necesario cambiar cientos de plantillas de campo semántico que ya existen con la preposición "en" y que se conectan de manera bastante compleja con la plantilla "contexto" (una plantilla muy delicada y jerarquizada que afecta cientos de otras plantillas muy usadas y que por eso es mejor ni tocar a menos que uno sea experto en Wikcionario).
Saludos y mil gracias por tu buena voluntad aquí. Tenemos pocos usuarios activos. Muy cordialmente, --Edgefield (discusión) 17:58 19 mayo 2013 (UTC)
No, de verdad, por favor no cambies la plantilla. Quedaría diferente a las cientos de otras plantillas que hacen lo mismo para otros campos semánticos. Y no vale la pena; la preposición "en" no es un problema grave. --Edgefield (discusión) 18:07 19 mayo 2013 (UTC)
Porque yo sé, conozco cómo funciona Wikcionario, por favor confía en mí en esto. Ya te indiqué que miraras la entrada planet, allí puedes ver que junto a la definición dice "en Astronomía". Así hay miles de otras de entradas que dicen "en Filosofía", "en Zoología", "en Botánica", "en Informática", etc., etc. Esos se llaman "campos semánticos" y puedes ver que hay cientos en Categoría:Campos semánticos. Por favor no intentes cambiar ninguna plantilla hasta que conozcas muy bien Wikcionario. ¡Gracias! --Edgefield (discusión) 18:20 19 mayo 2013 (UTC)
Perfecto. Sí, me doy cuenta de que tu aporte es muy positivo. Un saludo, --Edgefield (discusión) 18:28 19 mayo 2013 (UTC)
Hola de nuevo. Veo que sigues creando entradas para el portugués. Magnífico. Por favor mira bien mis cambios en levedura y en efeminado[. Es importante incluir el parámetro |leng=pt| en la etimología, porque de otra manera las categorías no quedan correctas. La flexión de sustantivos regulares (que simplemente añaden "s" en plural) se hace con {{inflect.pt.sust.reg}}. La pronunciación, mejor déjala sin completar, porque estás poniendo la pronunciación del español, y estas son palabras del portugués. La pronunciación de levedura sería [ le.veˈdu.ɾa ]; la de efeminado es [ e.fe.miˈna.du ]. Saludos, --Edgefield (discusión) 18:25 19 mayo 2013 (UTC)
tonto del culo no debe ser borrado. Para eso existe la página de discusión.
No se debió borrar tonto del culo. Es una locución plenamente vigente en España. Googlebooks da 804 resultados, y en blogs se ve miles de veces. El que un término sea grosero u ofensivo no es una razón para borrarlo. En caso de que te asista una duda debes plantearlo en la página de discusión, y no puedes llegar y borrar directamente. Un saludo 218.188.13.237 18:56 19 mayo 2013 (UTC)
Voy a ver quién lo borró y se lo diré. Si te fijas la palabra ya estaba en locuciones tanto en tonto como en culo. Lo de incoherente no lo entiendo,es una locución y listo. Las locuciones solo deben existir, no necesitan ser coherentes. Por ejemplo a pie juntillas no es coherente gramaticalmente, pero es una locución plenamente vigente. Gracias por tu comprensión. Un saludo 218.188.13.237 19:07 19 mayo 2013 (UTC)
Vaya, qué sofisticada tienes tu página de discusión ahora. El flag de autoverificado va más por la calidad y tiempo que por la cantidad. La idea es que veamos que has hecho diferentes tipos de edición, creado páginas y logrado un nivel de familiaridad con Wikcionario (que, como ves, requiere habituarse a ciertas estructuras un poco estrictas para que funcione bien como diccionario). A mí me hicieron autoverificado como tres o cuatro semanas después de comenzar aquí, porque fui muy activo y aprendí bastante al comienzo. Tú vas muy bien. Saludos, --Edgefield (discusión) 21:58 19 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. Deja, por favor, de seguir solicitando permisos. Se supone que el objetivo de los proyectos es colaborar, no "recolectar sombreros". Sé que deseas llegar a ser un buen editor (cómo tú mismo has dicho), pero ir pidiendo que se te otorguen flags que no necesitas o no podrías emplear bien es mal visto en las más de 900 wikis de la Fundación y no te ayudaría a lograr tu cometido. Ya has visto lo que te ha ocasionado esto en varias Wikipedias. Sigue trabajando y ve despacio. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 23:50 19 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. Lo siento, he borrado la Categoría:Leitoxx porque no tiene sentido. Las Categorías son para clasificar entradas de Wikcionario y páginas del proyecto. Puedes consultar y aprender sobre esto en Ayuda:Categorías. Si quieres compilar una lista de tus propias páginas, que es solo de interés para ti mismo, puedes crear una página bajo el espacio de nombres Usuario:Leitoxx. Saludos, --Edgefield (discusión) 02:59 20 mayo 2013 (UTC)
Hola. Lamentablemente yo el tema de la pronunciación no lo manejo. Inténtalo con Edgefield que controla el tema y serguro que te puede explicar. También puedes leer la página Wikcionario:Pronunciación donde aparecen explicadas las normas de transcripción fonética. Un saludo y ánimos.--Pacostein (discusión) 22:16 20 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. De nuevo gracias por tus aportes y tu voluntad constructiva en Wikcionario. Hiciste bien en deshacer la edición vandálica que habían hecho en "pistilo": ¡bien hecho!
Para las locuciones, te recomiendo que mires mis cambios en calendario solar.
Para las entradas nuevas que hagas en español, como "legalmente", es mejor conservar la tabla de traducciones y la sección de Referencias y notas como aparecen en la página inicial, aunque queden vacías. Esto anima a futuros usuarios a irlas completando. También debes dejar sin borrar, aunque queden vacías, las plantillas de {{pronunciación}} y {{etimología}}, con el parámetro de lengua en entradas que no son del español, como has venido haciendo ({{etimología|leng=pt}}, {{pronunciación|leng=pt}}). Lo demás, si no lo utilizas, puedes borrarlo para evitar la confusión de futuros editores.
Respecto a la pronunciación, lo primero a tener en cuenta es que lógicamente es diferente para cada idioma. Hay un código que representa los sonidos de cada lengua, que se llama el "Alfabeto Fonético Internacional". Lo básico de cómo transcribir la pronunciación del español en Wikcionario puedes encontrarlo en Wikcionario:Pronunciación, como ya te dijo Pacostein. También vale la pena que estudies un poco las instrucciones de la Plantilla:pronunciación. Otra información más avanzada puedes encontrarla en Wikipedia, w:Transcripción fonética del español con el AFI. Algunos detalles básicos:
recordar siempre que los signos AFI representan sonidos (llamados "fonemas"), no letras (aunque en español muchas letras corresponden a un solo sonido).
los corchetes [ ] indican que se están transcribiendo algunos sonidos que representan algunas variaciones. Si se desea transcribir la pronunciación universal o abstracta, se hace entre barras inclinadas / / (esto lo usamos para algunos idiomas, pero en Wikcionario siempre usamos los corchetes para entradas en español).
los "alófonos" son variaciones de un sonido según donde se encuentre en una palabra o frase. Por ejemplo, en español, la letra "b" suena /b/ al comienzo de una palabra o después de la letra "m" (juntamos bien los labios para pronunciarla), pero suena [ β ] en casi todas las demás posiciones (acercamos los labios, pero no los juntamos).
el sonido de la "ere" se representa como [ ɾ ]; el de la "erre" como [ r ].
el acento, o sílaba que se pronuncia con más fuerza, se indica con una comita antes de la sílaba. Por ejemplo, "carbón" se representa como [ kaɾˈβon ] (la sílaba "-bón" tiene la fuerza o acento prosódico).
casi todos estos signos, incluyendo la comita especial del acento, puedes encontrarlos en la barra de herramientas, haciendo click en "Caracteres especiales" y luego en "AFI" (a la izquierda, debajo de "Latín extendido").
Bueno, esto ya es mucha información por ahora. Faltan muchos detalles, pero la lectura de las páginas que te recomiendo te puede aclarar muchas dudas. Desafortunadamente voy a tener poco tiempo para visitar Wikcionario en los próximos días, pero ánimo y adelante. Gracias por tu entusiasmo, --Edgefield (discusión) 02:52 21 mayo 2013 (UTC)
Ah, un detalle más. La pronunciación de muchas palabras del portugués puedes encontrarla en [1]. --Edgefield (discusión) 03:00 21 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. Gracias por tu entusiasmo y aportes. Pero por favor deja las pronunciaciones sin completar: dejas la plantilla como está y, si es en otro idioma, con el código de idioma respectivo bajo el parámetro de |leng=|. Es mejor no tener la pronunciación que tenerla errónea, ya que un lector puede pensar que está correcta y creer que sabe. En cambio, si no está, tendrá que buscarla donde encuentre la información correcta. También quedará en una categoría especial, y futuros editores sabrán que está por completarse. Si se pone mal, futuros editores pensarán que ya está hecha y que está correcta. Sé que lo haces de buena voluntad, no te preocupes. Pero es mejor que dejes lo de la pronunciación para los lingüistas o para quien la hayan estudiado y sepan lo que hacen. Saludos y mucho ánimo, --Edgefield (discusión) 19:45 21 mayo 2013 (UTC)
Lo haría con muchísimo gusto, pero como te dije no voy a tener tiempo de visitar Wikcionario en los próximos días y lamentaría mucho dejarte esperando. Dos ideas:
recorre algunas de las páginas que yo he creado (la mayoría en español) y observa cómo se hace.
mira las páginas del Wikcionario en inglés: muchas tienen la pronunciación de palabras en distintos idiomas.
Esto es un poco más complicado de lo que parece, porque estás creando palabras en portugués y en inglés, y en esos casos las vocales y los signos cambian. Yo conozco la transcripción del español, pero solo superficialmente las del portugués y el inglés.
Perfecto, gracias por entenderlo. Acabo de hacer "liguilla", que te puede servir para ver la doble pronunciación de la "ll" (hay regiones que la pronuncian como una l+y, y otras en que la pronunciamos igual que la "ye". Para el portugués, he creado varias entradas: senhor, decretar, ágeis... Puedes también revisar algunas palabras en la Categoría:Portugués-Español, aunque no sé cuántas de esas tengan correcta la pronunciación. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 21:21 21 mayo 2013 (UTC)
Harmut: pues no sé, porque no es una palabra del español. ¿Estás seguro de que es un nombre en español? Si es así, es posible que se pronunciara [ ˈaɾ.mut ]. Pero no tengo idea. :) Chau, --Edgefield (discusión) 21:26 21 mayo 2013 (UTC)
Ya rehíce la entrada. Encontré la etimología en: el wikcionario en inglés y la pronunciación en el wikicionario alemán. Las letras mayúsculas en la transcripción del AFI no son para el comienzo de las palabras, sino que significan sonidos específicos. Así, /ʀ/ representa el sonido de la ere gutural (en la garganta), casi como una jota, que es típico del portugués en ciertas posiciones, especialmente en Brasil. No creo que la hache mayúscula se use para nada en el alfabeto del AFI. --Edgefield (discusión) 21:47 21 mayo 2013 (UTC)
El signo /R/ o /ʀ/ (más elegante el segundo), de senhor y decretar en portugués, significa que la erre final suena gutural, un poco como la jota del español o como la erre del francés.
La comita volada del acento (no es un apóstrofe exactamente, es la comita volada que está al final del menú de "Caracteres especiales") se pone antes de la sílaba que tiene el acento prosódico. Por ejemplo, para la palabra "mamá": [ maˈma ] (maMA) (esto indica que la segunda sílaba lleva el énfasis), en cambio para la palabra "mama" es: [ ˈma.ma ] (MAma).
Sí: higuera es [ iˈɣe.ɾa ] (no olvides el espacio entre corchetes, que es como quieren que lo hagamos en Wikcionario, aunque no es obligatorio). Recuerda que la erre se representa como [ r ], y la ere como [ ɾ ]. ¡Muy bien! --Edgefield (discusión) 22:39 21 mayo 2013 (UTC)
Hola. En [ ˌre.βuˈʝen̪.do ], como es una palabra larga, marco dos acentos:
- la comita antes de [ ˌre ] es un acento secundario. Si pronuncias la palabra, verás que uno hace un poquito de énfasis en re-, aunque el énfasis principal está en [ ˈʝen̪ ].
- la comita volada antes de [ ˈʝen̪ ] indica el acento principal. Uno pronuncia rebuLLENdo. La comita volada del acento (no es un apóstrofe exactamente, es la comita volada que está al final del menú de "Caracteres especiales") se pone antes de la sílaba que tiene el acento prosódico. Por ejemplo, para la palabra "mamá": [ maˈma ] (maMA) (esto indica que la segunda sílaba lleva el énfasis), en cambio para la palabra "mama" es: [ ˈma.ma ] (MAma).
En otro tema, la [ n̪ ] con esa cosita debajo significa "dentalizada", es decir, que la punta de la lengua se baja hacia los dientes por influencia de la "d" que viene después. Esto pasa también con la "t", por ejemplo en [ ˈmen̪.te ].
El acento principal (la comita volada) es obligatorio en español (pero no en francés, por ejemplo). El acento secundario (la comita antes de [ ˌre ]) y la [ n̪ ] son opcionales en Wikcionario. Así, con rebullendo, bastaría {{pronunciación|-|y=ɾe.βuˈʝen.do|ll=ɾe.βuˈʎen.do}}.
Hola. La pronunciación de "pentecostal" se transcribe: [ pen̪.te.kosˈtal ]. Lo hiciste bien con la ene. El acento (la comita volada) reemplaza el punto de división silábica, es decir, si hay comita no hay punto, y viceversa. El sonido ca, que, qui, co, cu se transcribe con [ k]: [ ˈka.sa ], [ peˈke.ɲo ], [ reˈki.sa ], [ alˈko.βa ], [ ˈkweɾ.po ]. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:36 23 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. Gracias a tus frecuentes ediciones, ahora ya mucho mejores, el sistema automáticamente te ha puesto en el grupo de usuarios autoconfirmados. Sé que me preguntabas por eso hace unos días, por eso te lo cuento. Gracias por tus aportes aquí: Wikcionario en portugués está creciendo debido a ti. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:41 23 mayo 2013 (UTC)
Hola de nuevo, perdona que te moleste. Piénsalo mejor antes de poner ciertas imágenes que algunos padres de familia o miembros de diferentes pueden encontrar ofensivas o pornográficas. En esos casos, basta con la explicación con palabras. Saludos, --Edgefield (discusión) 04:03 23 mayo 2013 (UTC)
Ah, otra cosa, lo siento. He borrado "labios vaginales", ya que la combinación entre las dos palabras es obvia. Ponemos locuciones o combinaciones de palabras cuando la suma de sus dos componentes da lugar a un significado diferente al de sus partes individuales. Por ejemplo, una cosa es canto, otra cosa es rodado, y otra es canto rodado. Saludos, --Edgefield (discusión) 04:07 23 mayo 2013 (UTC)
Quizá poniendo un dibujo médico, algo como esto la cosa quede más aceptable...--Pacostein (discusión) 01:35 25 mayo 2013 (UTC)
no tengo ni idea según el wiktionary inglés es: esto
supongo que será para poner el un segundo acento como por ejemplo aus.traˌlo.piˈte.cus (puse los acentos nomas) Ojo como dije es una suposición y no tengo ni idea, saludos --Esceptic0 (discusión) 22:08 24 mayo 2013 (UTC)
Sí, casi con toda seguridad es un invento, pero bueno, no pasa nada por esperar un par de días y luego borrar.--Pacostein (discusión) 01:35 25 mayo 2013 (UTC)
Sinceramente no sé lo que quiera decir, obvio que no soy un "sabelotodo". Y bueno, respecto a los flags, sólo decirte que confiamos en ti. Saludos. --Vubo (discusión) 22:29 27 mayo 2013 (UTC)
era por esta modificación, creo que la pronunciación de enviar la mayoría de las veces es con m aunque su ortografía sea con n, nos faltarían referencias para dar luz al asunto--Esceptic0 (discusión) 02:42 28 mayo 2013 (UTC)
La combinación ortográfica "nv" siempre se pronuncia como [ mb ] en español. Basta que pronuncies en voz alta "enviar" y verás que cierras los labios pronunciando una "m". Las letras "v" y "b" se representan con el mismo signo porque son el mismo sonido en español: [2]. Es el signo [ β ] cuando está entre vocales ( cabo= [ ˈka.βo ]; evocar= [ e.βoˈkaɾ ]), y es el signo [ b ] (significa que los labios sí se juntan bien) al comienzo de palabra y después de "n" o "m": ambos = [ ˈam.bos ], convocar = [ kom.boˈkaɾ ], beca = [ ˈbe.ka ].
La [ j ] se usa cuando hay diptongo, es decir, la combinación en una sola sílaba de una vocal abierta (a, e, o) con la i, por ejemplo: cambiar: [ kamˈbjaɾ ], diente: [ ˈdjen̪.te ], envión [ emˈbjon ], caimán: [ kajˈman ]. Pero si son dos sílabas diferentes, entonces es [ i ], por ejemplo: río: [ ˈri.o ]; envíe [ emˈbi.e ]; fría: [ ˈfɾi.a ]; maíz [ maˈiθ ] o [ maˈis ].
La [ w ] se usa cuando hay diptongo, es decir, la combinación en unsa sola sílaba de una vocal abierta (a, e, o) con la u, por ejemplo: Juan: [ ˈxwan ], fuera [ ˈfwe.ɾa ], cuota: [ ˈkwo.ta ]; Europa: [ ewˈɾo.pa ]. Pero si son dos sílabas diferente, entonces es [ u ], por ejemplo: grúa: [ ˈgɾu. a ]; evalúen [ e.βaˈlu.en ]; tahúr: [ taˈuɾ ].
Hola, gracias por el aviso. Solamente me había fijado en las ediciones del último usuario sin reparar en las demás, supongo que en parte debido a que estoy habituado al uso de las herramientas de reversión de otras wikis. Le prestaré más atención a ello en el futuro :). Un saludo, Peter Bowman (discusión) 02:11 29 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx. Gracias de nuevo por tus aportes. Para verbos como beijar, la flexión no es "plurale tantum" (eso es para sustantivos), sino una conjugación, que se pone en una sección especial. Tenemos algunas plantillas para los verbos regulares del portugués en Categoría:PT:Plantillas de flexión de verbos. Recuerda también que el título se indica con las plantillas de sección, por ejemplo === {{verbo transitivo|pt}} ===. De este modo la entrada queda clasificada en la Categoría:PT:Verbos transitivos. Tal vez quieras darle una mirada a la página Wikcionario:Estructura, donde se explica todo esto. Hay además verbos intransitivos, por si acaso. Saludos, --Edgefield (discusión) 17:47 29 mayo 2013 (UTC)
Hola, Leitoxx, gracias por responder a Romanophile. Un detalle con la pronunciación de "masturbarse": como no hay "ce", "ci", ni "z", no hay pronunciación con [ θ ]. Por ejemplo, "casa" es solo [ ˈka.sa ]; pero "caza" sí es [ ˈka.sa ] y [ ˈka.θa ] (seseante y no seseante). Por si acaso, sé que uno a veces se confunde. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:40 31 mayo 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Ya tienes el botón de reversor. Gracias por tus aportes en la creación, mejora y patrullaje de entradas aquí. --Edgefield (discusión) 22:15 31 mayo 2013 (UTC)
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, querría hacer un breve comentario acerca de esta observación dirigida al usuario Annamosor: [3]. Me parece que la pronunciación anterior sí era correcta, es decir, la realización de la consonante "v" en la palabra "veta" es oclusiva, del mismo modo que la "b" en "borrar". Así al menos lo indica la página Wikcionario:Pronunciación (véanse los ejemplos "visa" y "enviar"). Por otra parte, la pronunciación correcta en el lema "radiación" debería ser [ ra.ðjaˈsjon ] / [ ra.ðjaˈθjon ] de acuerdo con las reglas anteriormente citadas, pues aquí la consonante "d" está en posición intermedia. También he hecho unos pequeños arreglos en perspectiva y entregadamente. Un saludo :), Peter Bowman (discusión) 01:11 1 jun 2013 (UTC)Responder
Es verdad. La "v" o "b" en posición inicial y después de n/m es [ b ]: vaso = [ ˈba.so ]; enviar = [ emˈbjar ]; cambio = [ ˈkam.bjo ]. Es [ β ] entre vocales y en las demás posiciones. --Edgefield (discusión) 04:26 1 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Gracias por consultarme. La plantilla, como la tienes en tu ZDP, estaría correcta. Pero no estoy seguro a qué tipo de palabras se podría aplicar. Los campos semánticos son áreas del saber que tienen un vocabulario específico, por ejemplo "Biología", "Medicina" o "Informática", o son tipos de palabras, por ejemplo "Vestimenta", "plantas" o "colores". Así, a la palabra "página" corresponde una acepción al campo semántico "Informática", referida a las páginas o documentos de Internet (a diferencia de las páginas de papel). Y hay todo un conjunto de términos que tienen su propio significado para la Informática, como puedes verlo en la Categoría:ES:Informática. ¿Qué grupo de palabras tienes en mente que pertenecerían al campo "Analogía" (que no es ni un área del saber ni un tipo de terminología)? Saludos, --Edgefield (discusión) 04:20 1 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola de nuevo, Leitoxx. Desafortunadamente he tenido que borrar la entrada "franja" porque las definiciones eran copia literal del Diccionario de la Real Academia. Como dice la nota de abajo de la caja de edición "Por favor no copies texto del DRAE ni de otros diccionarios protegidos por derechos de autor! Es ilegal", no debe copiarse del DRAE porque está protegido por derechos de autor. Puedes usarlo como fuente, pero adaptar la definición con palabras diferentes. Lo siento, --Edgefield (discusión) 04:33 1 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
acerca de los acentos (ˈ y ˌ):
a los monosílabos no hace falta ponérselos
y los acentos secundarios (ˌ) son detalles para palabras compuestas, y más bien para idiomas con muchas de ellas, como el alemán ({{trad|de|Possessivpronomen}} /po.seˈsif.proˌno.men/ o {{trad|de|Wissenschaftssprache}} /ˈvi.sen.ʃaftsˌʃpra.xe/)
acatable, por ejemplo, no tiene acento secundario (significante), las dos primeras sílabas (a.ka) tienen prácticamente el mismo valor (da-da-dum-da): /a.kaˈta.ble/.
palabras en castellano a las que se les podría agregar el acento secundario serían, por ejemplo semiconsonante /ˌse.mi.kon.soˈnan.te/ o superconductor /ˌsu.per.kon.dukˈtor/ pero la verdad que mucho sentido no tiene, ya que los acentos primarios castellanos son más fuertes que en otros idiomas y al unir palabras el acento de la segunda aplana al de la primera...
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Bueno, en realidad en Wikcionario hasta ahora he trabajado muy poco, y pienso seguir dando prioridad a Wikipedia, Wikidata, y Commons. Pero muy de vez en cuando, veo algo en Wikcionario, y si puedo lo cambio.
Hola. Creo que lo que tienes en mente en este caso no es un campo semántico. Basta con que comiences la definición con la frase "Por analogía," como lo he corregido en la entrada perspectiva.
Un campo semántico es un área del conocimiento, como Matemáticas o Historia, o un tipo de palabra, como Vestimenta o plantas.
Creo que has aprendido mucho y vas bien. Las entradas de Wikcionario son un poco complejas, pero en poco tiempo se hace uno bastante experto, al menos en lo fundamental.
Otro detalle importante que corregí en perspectiva fueron las locuciones. Varias cosas con esto:
no comienzan con letra mayúscula
mira si la locución está listada en otros diccionarios. Si no, en general, seguramente no es una locución como tal
Así, "Tengo un proyecto en perspectiva" no es una locución; es un ejemplo de una oración (puede ser "Tenemos en perspectiva un proyecto", "Qué bueno que pongas en perspectiva esa idea", etc.). La locución propiamente es [[en perspectiva]].
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
El sonido que representamos en la ortografía española como ga, gue, gui, go, gu, gr, gl, es [ g ] al comienzo de palabra y después de "n". Por ejemplo, si pronuncias la palabra "tango", verás que la parte de atrás de la lengua se junta bien con el velo del paladar cerrando la salida del aire: [ ˈtaŋ.go ].
En las demás posiciones, se representa como [ ɣ ], que indica un contacto más suave entre la lengua y el velo del paladar (se llama "aproximante", porque no hay cierre total como en "tango"). Ejemplos: [ a.ɣɾan̪ˈdaɾ ], [ leˈɣa.ðo ].
El símbolo [ɰ] es equivalente e intercambiable, por cuestiones del AFI en su propia evolución. En español, sin embargo, muchos autores prefieren usar [ ɣ ] porque es más claro e intuitivo (es el signo de la letra griega gamma, que se pronuncia /g/), ya que ɰ se confunde fácilmente con símbolos similares. Ver [4].
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Quiero que sepas de verdad valoro mucho tus aportes y tu entusiasmo aquí y, si sigues leyendo y familiarizándote con Wikcionario, creo que tu contribución como administrador será muy positiva en el futuro. Por ahora, lo siento, he votado en contra porque me parece que todavía hay cosas importantes del proyecto que necesitas entender mejor, como las etimologías, el no copiar material protegido, etc. Al mismo tiempo, quería darte las gracias por tu labor en el patrullaje, que ayuda mucho. Con los botones que tienes ahora como reversor, es mucho lo que puedes contribuir positivamente. Un saludo muy cordial, --Edgefield (discusión) 03:32 4 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
lo de me parece incorrecta fue porque es exactamente la misma que el de su posterior entrada tlöcatl, le preguntaría a Marrovi pero me he contactado anteriormente con el nunca a respondido--Esceptic0 (discusión) 02:53 5 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. No sé para qué sirve ˑ , supongo que te refieres a las pronunciaciones. Algunos de esos signos indican, para idiomas diferentes del español, alargamiento de ciertas vocales o sonidos, por ejemplo ː Saludos, --Edgefield (discusión) 13:03 6 jun 2013 (UTC)Responder
Ah, no, en ese caso la gente de España pronuncia ambas consonantes: dicen [ as.θenˈsor ], [ des.θen̪ˈdeɾ ], etc. Puedes preguntar por ahí. Saludos, --Edgefield (discusión) 23:27 6 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, amigo. Poco a poco irás entendiendo cómo funcionan las formas no canónicas, por ejemplo los plurales de adjetivos y sustantivos. La palabra "actual" no es un sustantivo sino un adjetivo, y por lo tanto "actuales" es una "forma adjetiva". En esos casos no uses "plurale tantum" (esto significa que la palabra solamente se usa en plural, que no es el caso de "actual", que puede usarse en singular: el momento actual, o en plural: los momentos actuales). Puedes ver aquí mis correcciones. Las formas no canónicas, por lo general, no necesitan etimología (eso lo acordamos en el Café el año pasado), ni tabla de traducciones (las traducciones están en el singular). Solamente la pronunciación y la flexión. Algunos modelos:
Último comentario: hace 11 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, muchas gracias por corregir algunos puntos; pues como puedes darte cuenta estoy enfocado en el idioma mexicano (náhuatl) y otros idiomas indígenas de México y Latinoamérica, pero este idioma no es homogéneo como suele pensar, es una macro-lengua que ha dado como resultado muchas lenguas nahuas, pues partimos del náhuatl clásico, que es la referencia más antigua y que entró en contacto con los españoles, las otras lenguas nahuas son relativamente lenguas modernas. Aquí coloco Categoría:Náhuatl-Español este portal del náhuatl para ir entendiendo el idioma.
Tengo otra duda; en la categoría de náhuatl, hay otras sub-categorías como biología, geografía etc. ¿Podría poner allí categoría de Biología de náhuatl huasteco y categoría de náhuatl michoacano o mandar borrarlo?.
Hola, aquí es donde estaba el comentario anterior; hace algunos años se creó la Categoría:NAH:Sustantivos cuando pensaban algunos que era una lengua única, pero ahora sabemos que es una macro-lengua como el árabe, el noruego, el quechua, etc. Yo he colocado las categorías de sustantivos de las lenguas nahuas o mexicanas con la intensión de tener un mejor orden, pero también he visto que en la categoría de Noruego no se usa este ejercicio, cada lengua noruega tiene sus propios campos semánticos.--Marrovi (discusión) 16:46 9 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años4 comentarios1 usuario en la discusión
Discrepo. El martes de carnaval no es simplemente el martes que cae en carnaval (o sea, la suma de sus partes) sino una fiesta concreta, de ahí que lo enlazada como un lema, porque merece una entrada explicativa propia. Saludos. --95.20.32.19815:21 9 jun 2013 (UTC)Responder
Es la primera vez desde que existe que oigo que {{ucf}} solo pueda llevar una palabra (imagino que es a lo que te refieres con "carácter"). Aun cuando así fuera ¿no sería más sencillo haberlo sustitido por [[martes de carnaval|Martes de carnaval]]? Los enlaces a lemas aún no existentes pero válidos nunca sobran en un lugar como Wikcionario. Saludos. --95.20.32.19815:39 9 jun 2013 (UTC)Responder
Ah, creo que ya veo el malentendido. ¿Te referías a que ucf solo convierte en mayúscula la primera letra? Si es así, ya lo sabía y ni se me ocurrió que pudieras estar refiriéndote a ello. ¿Pensaste entonces que yo quería enlazar, "martes de Carnaval" en vez de "martes de carnaval"? Sea como sea, {{ucf|martes de carnaval}} produce exactamente el mismo resultado que [[martes de carnaval|Martes de carnaval]], solo que ocupa menos. Por lo demás, nada me obliga (ni a mí, ni a ti, ni a nadie) a crear ese lema. Si tuviéramos que crear ipso facto lemas de todos los enlaces vacíos que ponemos en un sitio como Wikcionario a lo mejor no durábamos ni la mitad como editores en este sitio. Saludos. --95.20.32.19816:07 9 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
En el estilo que se viene practicando en Wikcionario, se estila dejar un espacio en el interior de los corchetes de la pronunciación.{{pronunciación|[ ˈʧi.le ]}}. Si no lo has estado haciendo así, empieza a hacerlo en lo sucesivo para que Wikcionario mantenga un estilo homogéneo. Un saludo 2.50.33.19117:01 9 jun 2013 (UTC)Responder
estimado, ¿ porque eliminaste mi contribucion a chuto, tiene significado en el norte de Chile, significa pene e incluso en wikipedia esta incluido, no creo que sea "falta de etiqueta"
claudio valenzuela steude Temuco Chile
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, amigo. Tus contribuciones siguen siendo muy positivas aquí, gracias. Sei, he visto las plantillas que trajiste de Wikipedia, y el resultado en "Cómo se edita una página" se ve muy bonito. Al copiar plantillas de Wikipedia, tal vez quieras modificar la categorización, como lo hice con Plantilla:tecla/doc y Plantilla:epc/doc. Sobre las plantillas de lengua, mejor que consultes y converses con Marrovi y con Ninud sobre el tema. Gracias de nuevo y saludos, --Edgefield (discusión) 23:02 9 jun 2013 (UTC)Responder
Gracias. De hecho, {{ep}}, {{Ep|}} y {{enlace plantilla|}} hacen lo mismo. si reviertes tu edición, verás que la mía también funcionaba. Pero no pasa nada, el resultado es el mismo. --Edgefield (discusión) 23:18 9 jun 2013 (UTC)Responder
Hola. Por lo que sé, las tareas que requieren la acción de un bot dentro de un proyecto se hacen en el proyecto mismo. Te explico mi petición: se trataba de que un bot añadiera un texto que a un ser humano le tomará minutos u horas, pero que no requiere ninguna clase de permiso especial (puedes revisar las ediciones que hice hace un rato con la misma IP que solicitó ayuda en el Café). Finalmente, si tú estuvieras en lo cierto, lo adecuado para resolver el problema y mostrar cortesía es que me des esa respuesta donde hice la solicitud, no revirtiéndome. Saludos. 186.11.13.7223:04 11 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años3 comentarios1 usuario en la discusión
...de copiar y pegar plantillas de es-wiki, por lo menos cámbiales el nombre. En esta wiki el flag de sysop lleva el nombre de administrador. Paso a arreglar tu plantillas. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:17 12 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Perdona que te haya revertido, pero ten en cuenta que esa página es muy delicada. Sé que querías arreglarle no sé qué cosas, pero creo que deberías pensarlo mejor. Saludos. Vubo (discusión) 14:35 12 jun 2013 (UTC)Responder
No significa que sí o que no, simplemente pienso que es un archivo importante que hay que tener mucho cuidado en no cometer errores; incluso los errores pueden tomarse como parte de ese archivo. En estos casos, aunque sean cambios netamente estéticos, creo que sí convendría hacer una consulta en el café. Saludos. Vubo (discusión) 07:06 13 jun 2013 (UTC)Responder
Leitoxx, te agradeceré infinitamente que por favor no toques los archivos de candidaturas y de paso no traigas plantillas de Wikipedia sin ajustarlas a las convenciones de Wikcionario. Lo repetiré, Wikcionario no es Wikipedia. Así que me parece innecesario reformar el sistema de candidaturas a administrador en Wikcionario para parecerlo estéticamente igual a la Wikipedia. Se te agradece la labor, pero no la necesitamos ahora. Gracias. Taichi - (あ！) 01:38 14 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, Leitoxx. Mira la documentación de la plantilla pronunciación. Es posible usar los parámetros lls=, yc=, etc. Por ejemplo, para "cebolla", puede hacerse algo así:
{{pronunciación|  ;|ys=seˈβo.ʝa|llc=θeˈβo.ʎa}} que produce:
{{pronunciación| |ys=seˈβo.ʝa|llc=θeˈβo.ʎa}}
No es necesario incluir todas las combinaciones, sino dos que incluyan las cuatro variaciones. Gracias por notarlo y por tus aportes. --Edgefield (discusión) 03:53 16 jun 2013 (UTC)Responder
Hola, Leitoxx. Probé a poner las cuatro posibilidades de distinción en la página desfallecimiento y es cierto que se ve feo con una resolución baja. Para mí es más importante la claridad y completitud que la apariencia, pero tal vez en conversaciones previas ya hayan convenido reducir la serie de pronunciaciones. Lo buscaré, ¿podrías averiguarlo también? Saludos. 186.9.68.4804:14 16 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hi, I apologize for not being able to speak in Spanish, but you posted a message on my talk page on Meta in English and I did not understand what you are trying to say. Can you clarify what you said, or post your message in Spanish and I will get someone to help translate it for me? Thanks in advance! --Hydriz (discusión) 06:42 16 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. No puedes ser administrador/bibliotecario sin haber sido elegido por la comunidad.
Nación del fuego100
Hola Leitoxx. Te recomiendo que no participes en temas relacionados a los permisos ni corrijas a otros usuarios en ese aspecto pues tú sabes los problemas que te han ocasionado la obsesión por los flags y no eres la persona más adecuada para orientar en ese campo. Saludos. LlamaAl (discusión) 15:46 16 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años4 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, mira he anexado la escritura clásica del idioma maya, el cual era hablado en México, Belice, Guatemala y Honduras. Sería bueno que se pudiera poner la escritura maya antigua al menos imagen. [5], Pero no se como podría ser, me gusta más el alfabeto maya de geroglífos que el alfabeto latino, sin embargo en el caso de wiccionario si funciona. Para el náhuatl clásico y quechua clásico si hay muchas referencias bibliográficas en escritura latina, debido a que los españoles entraron en contacto con estas dos últimas civilizaciones.--Marrovi (discusión) 19:55 16 jun 2013 (UTC)Responder
Poner imágenes de geroglífos mayas (escritura maya) en las palabras del maya clásico, ya que no es posible tener un alfabeto maya digitalizado y en un tabulador de computadora.--Marrovi (discusión) 20:08 16 jun 2013 (UTC)Responder
Claro, si saben cómo hacerlo bien, adelante. Se puede poner como {{grafía alternativa}} (recordando incluir el parámetro leng=), como se hace entradas de japonés, por ejemplo en 動詞. Se debería mantener, sin embargo, la entrada también en alfabeto latino, que es lo que muchos usuarios sabrían buscar con sus teclados normales. Saludos, --Edgefield (discusión) 20:29 16 jun 2013 (UTC)Responder
Mira, quedó bien el ejercicio pero el dibujo de zotz' está muy abstracto, parece dibujado por un niño, pero la grafía es más o menos así, jeje; es como si le dijera la letra está muy fea o no se entiende. Si es muy complicada la escritura maya, pero con el paso del tiempo se mejora, es más parecida al chino que a cualquier otra lengua conocida. Saludos!!--Marrovi (discusión) 20:45 16 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años9 comentarios4 usuarios en la discusión
leí en la discusión de Marrovi que le has dicho que las mismas no pueden pasar de 150 px, no creo que nadie haya acordado eso aunque pueda ser una buena costumbre, tal vez se pueda poner como una recomendación en WN:ES --Esceptic0 (discusión) 20:47 17 jun 2013 (UTC)}Responder
Hola. El criterio de los 150px fijado de antemano no es buena idea, mejor es usar |thumb (miniatura), que deja las imágenes del tamaño que cada usuario tenga configurado en sus preferencias. Por ejemplo, yo la tengo de 220 pixeles, porque así me gusta más, pero no creo justo que tú o yo le marquemos eso al resto del universo. Saludos. 186.9.6.10102:48 18 jun 2013 (UTC)Responder
¿Me das el enlace para ver ese acuerdo? Sé que no puedo configurar mis preferencias mientras no tenga la sesión activa, mi comentario es válido para quienes tienen cuentas de Wikimedia. Saludos. 186.9.6.10102:53 18 jun 2013 (UTC)Responder
Hola. No es recomendable recargar la página de WN:ES con información sobre el formato, que debe ir mejor en Wikcionario:Estilo; pero sí es buena idea mencionar las imágenes y enlazar, algo que acabo de hacer en Wikcionario:Estructura#Información general. Sobre el tamaño de las imágenes, el consenso es emplear la configuración de thumb/miniaturadeimagen. El resto depende del número de acepciones, el número de imágenes, etc., de la entrada en cuestión. Pero mencionar que es preferible que sean de menos de 200px es una buena idea. En general no queremos que la imagen "se tome" la entrada, ya que es más importante la definición. Saludos, --Edgefield (discusión) 13:12 18 jun 2013 (UTC)Responder
Hola de hecho lo mío no fue ningún consenso, había dejado para hoy aclararlo en la discusión de WN:ES, no me parece que las imágenes sean una distracción y que las definiciones sean lo más importante. Para mí una buena imagen que refiera certeramente es más importante y útil que una definición--Esceptic0 (discusión) 13:27 18 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Sí, esa IP se recrea creando entradas de plurales, etc., en blanco. Creo que es su manera de solicitarlas. Ya la bloqueé una vez y voy a considerar hacerlo de nuevo. El problema con bloquear IP es que con frecuencia son IP públicas que comparten otros usuarios a quienes no quisiéramos perjudicar. Pero muchas gracias por el patrullaje y por seguirle mandando notas. Tarde o temprano voy a tener que crear las entradas para cuales y cuáles... Ya las ha pedido varias veces. Un saludo, --Edgefield (discusión) 21:21 18 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. Por favor anda más lento al revertir. Junto con reversiones válidas (es decir, opinables) me has revertido más de una vez por razones desconocidas, como hiciste hace poco en palta. Solo te pido que leas bien de qué se trata el cambio y después decidas si revertir o no, ojalá con una explicación en el resumen de edición. Gracias. 186.9.19.14322:17 18 jun 2013 (UTC)Responder
Mi IP no es estática. Por eso digo que vayas más lento, si reviertes "a mano", puedes poner un resumen de edición, te tomará unos 10 o 20 segundos más. Saludos. 186.9.19.14322:30 18 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, gracias por observar los cambios. La pronunciación es [ kwal ], porque la u y la a forman un diptongo, se pronuncian en una sola sílaba. Saludos y feliz noche, --Edgefield (discusión) 01:56 19 jun 2013 (UTC)Responder
Hola. He revertido tus amables cambios a "cual". Explico:
La plantilla {{ejemplo}} no sirve para el plural, "ejemplos", en ese caso se pone :*'''Ejemplos:'''.
No usé la plantilla {{sinónimo}} en uno de los casos, porque quiero que aparezca "así como" junto ("así" no es sinónimo de "cuál"; "así como" sí lo es, por ejemplo: "Cual es Pedro, tal es Juan" es sinónimo de "Así como es Pedro, así es Juan").
La plantilla {{conjunción}} es para el encabezado (el título de la categoría gramatical, no para los ejemplos). En general, si es una cita textual, no se comienza con mayúscula si la cita original no comienza con mayúscula.
Lo siento, sé que son muchos detalles, pero tengo experiencia con esto. Sé que cometo errores obvios y agradezco cuando los corriges; pero si ves algo inusual en mi uso de las plantillas, que conozco bien, tal vez es mejor que me preguntes antes de cambiarlas. Feliz noche, --Edgefield (discusión) 04:41 19 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Aprecio mucho que encuentres el tiempo de crear nuevas entradas aquí a pesar de estar ocupado también con tantas otras cosas. Hay un par de detalles importantes que corregí en abacate:
es un sustantivo (no un adjetivo). Cuando una palabra se refiere a una cosa (puede usarse con el artículo y un verbo, por ejemplo "el aguacate tiene") es un sustantivo. Los adjetivos (en general) dicen cómo es la cosa, por ejemplo, en la frase "el aguacate maduro", la palabra "maduro" es un adjetivo. Puedes consultar Wikcionario:Categorías gramaticales para explicaciones rápidas sobre los tipos de palabras.
ten cuidado con la flexión, que debe ser {{inflect.pt.sust.reg}}. Puede verse igual a la del español, pero el enlace llevará directamente a la sección en portugués de la palabra en cuestión. Observa, por ejemplo, fabulosos (si haces click en el singular, te lleva a la sección en portugués para fabuloso). Para palabras en portugués, nunca uses una plantilla que contenga ".es." (por ejemplo inflect.es.adj.reg), porque esas son para el español. Puedes mirar las plantillas disponibles en Categoría:PT:Plantillas de flexión.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Leitoxx,
Me gusto mucho que usuarios como tu entusiastas, trabajadores, cultos, etc. se unan al proyecto, tengo poco tiempo ahora para aportar al proyecto por eso no te habia contestado antes. Te sugiero que desarrolles más experiencia aqui en el proyecto continua editando, participa en discusiones con otros usuarios y con base en esto tendremos material para evaluar tu candidatura, te mando un abrazo, Cvmontuy (mensajes)01:14 20 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Si me di cuenta al momento pero al volver ha corregirlo ya lo habías hecho. No creo entender lo que me preguntas, osea quieres crear una plantilla que ponga lo mismo que el principio de {{Subst:tit ref}}?--Esceptic0 (discusión) 02:07 20 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. No estoy seguro sobre los nombres de usuarios. La verdad es que, desde que colaboro en Wikcionario (septiembre 2012) nunca he visto que se bloquee a nadie. Pero tal vez quieras consultarlo con algún administrador que haya estado más tiempo aquí, como Vubo. ¡Y muy buena misión con las pronunciaciones! Es una labor muy valiosa, gracias, --Edgefield (discusión) 16:32 23 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años5 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, amigo. No, la verdad es que fui yo quien le dio la instrucción a Hprmedina de que lo hiciera así y, gracias a eso, ahora hemos crecido en unas tres mil entradas. La pronunciación hay que hacerla a mano, porque no hay modo de que un Bot sepa cómo hacerla para cada entrada individual. La ventaja es que ya está hecha la parte rutinaria, así que nosotros poco a poco podemos agregar la parte que falta. De todas maneras, un lector sabrá que el gerundio se pronuncia igual que el verbo, pero con [ ˈan̪.do ] o [ ˈjen̪.do ]. Igual, si en un momento te apetece irlas completando, será un buen servicio también. Las formas no canónicas, en general, son de baja prioridad. Saludos, --Edgefield (discusión) 23:33 24 jun 2013 (UTC)Responder
Gracias por tu excelente trabajo con esas pronunciaciones; hazlo solamente si te gusta y divierte. Veo que te has hecho todo un experto en ellas. ¡Bien hecho! Y, sí, te avisaré si le pido a Grillitus que creemos más. Feliz noche, --Edgefield (discusión) 02:38 25 jun 2013 (UTC)Responder
Hola de nuevo. Estaba pensando que, aunque poner la pronunciación de los gerundios es un gran aporte, poner la pronunciación de palabras canónicas (adjetivos, sustantivos, verbos, adverbios, interjecciones, preposiciones) puede ser más urgente, ya que es más probable que alguien consulte el verbo "acaparar" en vez del gerundio "acaparando". Claro, ambas son importantes y puedes elegir hacer lo que te guste, pero se me ocurrió eso. ¿Qué piensas? --Edgefield (discusión) 20:07 26 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, sí, basta con === Forma verbal ===, ya que la categorización se hace con la plantilla {{forma verbo}}, o {{forma}} ya en el espacio de las definiciones, como en oigan. Por eso no es necesaria.
A propósito: haces bien en marcar para borrar las entradas vacías. Solo que a veces me gusta crear las entradas de una vez. Pero todas las entradas vacías deben borrarse (o crearse con contenido). Gracias por todo, --Edgefield (discusión) 00:02 25 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Un detalle con palabras como "culto": este es un adjetivo, dice cómo es alguien o algo, por ejemplo cuando decimos "es una persona muy culta" (muy leída, que ha estudiado). Y es un sustantivo, nombra cierto tipo de religiones o aficiones: "el culto al cine". Por eso, las formas no canónicas son un poquito más complejas. Mira cultos, culta y cultas. Ah... el español. --Edgefield (discusión) 03:55 25 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
En Wikcionario desgraciadamente no tenemos políticas tan definidas como las de Wikipedia, así que muchas políticas de aquí son netamente copas de Wikipedia. Yo abogo porque sí se bloquee a esa clase de usuarios que tienen nombres no aptos, en especial si tienen nombres con palabras malsonantes. Y perdona que no te haya contestado hace dos días, es que estaba un poco ocupado. Saludos. --Vubo (discusión) 13:32 26 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola de nuevo. Tu ayuda con el patrullaje es invaluable, muchas gracias por eso. Cuando tengas dudas sobre si una palabra existe o no, puedes buscarlo en Google-libros: http://books.google.es/bkshp?hl=es&tab=wp que es una fuente confiable, porque significa que el término ha sido publicado en libros, lo indica un uso relativamente extendido. Saludos, --Edgefield (discusión) 13:37 26 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Vale, gracias. No lo he revisado muy cuidadosamente, pero creo que falta reemplazar "Wikipedia" por Wikcionario en algunos casos. Muy útil. Saludos, --Edgefield (discusión) 14:54 26 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Sí, se dedica a perder el tiempo haciendo plurales vacíos. Habiendo tan buenos juegos en Internet para entretenerse con algo... :( ¿Te parece si lo bloqueo? --Edgefield (discusión) 20:35 26 jun 2013 (UTC)Responder
Hola Leitoxx. El borrado es porque en italiano la palabra es "arrivederci". La combinación "ci" se pronuncia "chi". Por contra "arrivederchi" se pronunciaría "arrivederqui". "Arrivederchi" no existe. Un saludo 91.228.178.13801:41 27 jun 2013 (UTC)Responder
Vi lo que dijo Teles. Te preguntó si había política de inactividad aquí (no es el caso) y te señaló dónde se realizan las solicitudes. Como no existe dicha política, debemos adherirnos al proceso que te señalo arriba <nowiki>{{cara|;)}}</nowiki>. LlamaAl (discusión) 01:08 29 jun 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años3 comentarios2 usuarios en la discusión
Gracias a los dos por su interés en este tema y por mantenerse informados. La política de Wikcionario es dejar el tema de remoción de permisos a los Stewards, cuando ellos lo puedan hacer según su propio ritmo. A no ser que viéramos que alguien está usando ilegalmente los permisos, no veo para qué pedirles a los Stewards que lo hagan ahora mismo. Una cosa más:
Por favor no alteres los mensajes de otros a menos que se trate de violación fragante de políticas (vandalismos, etc.). Tengo derecho a ver los mensajes que me haya dejado otro usuario, aunque tú no estés de acuerdo con ellos o ya no sean relevantes. Había varios mensajes en mi página de discusión que tú hiciste inivisbles aquí. No sé si lo hiciste por accidente, pero quería dejar claro que eso no se hace. >:(
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. En Wikcionario marcamos el ámbito cuando algo tiene un nombre local y en otros sitios recibe otro(s). Por ejemplo, poroto, frijol y judia llevan marca geográfica. En cambio, en el DRAE lo usan así, pero también para indicar que la palabra designa a algo propio de un lugar, aunque eso sea conocido así en otros lugares donde no exista usualmente. Por ejemplo, drae:quinua, drae:mole3 o drae:coipo. Saludos. Lin linao¿dime?02:17 4 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, amigo. Sí he notado tu ausencia. No ha pasado mucho por aquí, todo tranquilo. Y gracias de nuevo por tu interés en aportar aquí. Saludos, --Edgefield (discusión) 03:17 4 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Qué juicio. Creo que la pronunciación sería [ a.kaˈsu.so ], ya que en español nunca pronunciamos dobles "ese". ¿Qué te parece? Saludos, --Edgefield (discusión) 01:01 6 jul 2013 (UTC)Responder
Sí, buen trabajo, gracias. Lo siento, no estuve conectado hoy, así que no pude ver la necesidad del bloqueo que me pediste. También enmendé un detalle de uso sobre la plantilla "derivad" como lo indiqué a Pacostein. Saludos y gracias por tus aportes tan valiosos. --Edgefield (discusión) 02:11 7 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años5 comentarios1 usuario en la discusión
Hola de nuevo. Por si acaso, si estás seguro de que una palabra es sustantivo, puedes crear rápidamente el plural usando la plantilla {{subst:Crea sust pl pron|}}. Por ejemplo:
para camiones: {{subst:Crea sust pl pron|camión|masculina|kaˈmjo.nes}}
para regiones: {{subst:Crea sust pl pron|región|femenina|reˈxjo.nes}}
para racionalizaciones: {{subst:Crea plural ción|racionalización|ra.θjo.na.li.θa|ra.sjo.na.li.sa}} .
Hola, Leitoxx. Sí, perdona, lo del "nowiki" fue un error tipográfico, a veces no me fijo bien. Pero será útil emplear la plantilla "epc" como me indicas, gracias.
Me alegra que veas útiles las plantillas de arriba. La que me dices Crea plural to me parece que funciona para sustantivos masculinos terminados en to, en do, mo, lo, so, bo, do, y todo lo que quieras. Es decir, ahorra el parámetro "masculina" de la plantilla "Crea sust pl pron", lo cual no está mal, pero entonces sugiero llamarla "Plantilla:Crea sust pl masc" o algo así, para indicar que funciona para cualquier sustantivo masculino (no solamente los terminados en -to). Es decir, {{subst:Crea sus pl pron|viento|masculina|ˈbjen̪.to}} tiene exactamente el mismo que resultado que si se usara la plantilla que propones. Por otro lado, el ejemplo de la plantilla "abanzamiento" no funciona, porque en la pronunciación se necesita {{pronunciación|-}}, así que ese es el tipo de entrada que es necesario editar por segunda vez.
Excepto por esas anotaciones, entonces, creo que puedes añadir tu nueva plantilla a las otras, con el nombre de Plantilla:Crea sust pl masc (para que futuros usuarios sepan que la plantilla es para el plural de sustantivos masculinos), y con un ejemplo que no tenga seseantes ni yeístas (un buen ejemplo es "viento"). Si lo haces, no olvides hacer que se incluya en la Categoría:Wikcionario:Plantillas Bot. Saludos y felicitaciones por tu patrullaje y gran actividad de hoy. --Edgefield (discusión) 01:52 8 jul 2013 (UTC)Responder
Necesitas tener mucho cuidado, y ver la definición del singular primero. La palabra "cuanto" no es sustantivo, entonces la plantilla no sirve en ese caso. Puedes usar {{Crea adj pl}}, teniendo mucho cuidado de marcar los parámetros como son. Es decir, los adjetivos canónicos (p. ej. "cuanto") tienen forma masculina plural (cuantos), forma femenina plural (cuantas) y forma femenina (cuanta). Los sustantivos solamente tienen plural, porque ya son originalmente o masculinos o femeninos (o ambiguos, unos pocos). Entonces siempre, en esos casos, mira primero la forma singular para asegurarte de que la palabra sí es un sustantivo.--Edgefield (discusión) 02:18 8 jul 2013 (UTC)Responder
Claro que sí, es una buena práctica, y siempre nos vienen bien nuevas entradas. Asegúrate de que sean sustantivos, que es lo que conoces mejor, me parece, ¿no? Tú sigue a tu aire, con lo que más te atraiga hacer. Bienvenido, --Edgefield (discusión) 22:35 8 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años5 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. No estoy seguro a qué te refieres cuando dices "acepción". La plantilla no debe tener el link=s automáticamente, porque se emplea para ciertos casos en que tenemos varias opciones, y el link (enlace) se hace manualmente. Mira por ejemplo su uso en ají. ¿Es a eso a lo que te refieres? (en cinco minutos tengo que irme, pero podré contestarte más tarde). --Edgefield (discusión) 22:54 8 jul 2013 (UTC)Responder
Ah, lo que pasa es que hay varias plantillas para la flexión de sustantivos, casi nunca se usa .ad-lib. Para ababilo, por ejemplo, usas {{inflect.es.sust.reg}}y ya está (porque es sustantivo regular, solamente agrega "s"). Mira la Categoría:ES:Plantillas de flexión de sustantivos para las diferentes opciones. En la plantilla "Crea sust" usamos ad-lib para darle flexibilidad, pero no debe usarse en las formas canónicas: se debe usar la plantilla adecuada para cada tipo de adjetivo. Ya, claro, hay editores que no la hacen bien. --Edgefield (discusión) 23:03 8 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Te equivocaste de persona, si te fijas en el historial, yo hice lo que puse en el resumen de edición. De todas formas, gracias por arreglarlo y avisarme, habría sido de ayuda si hubiera sido yo.
Otra cosa, por favor, colócale un título descriptivio a tus mensajes, porque no se pueden hacer enlaces internos apropiados si se llaman "Hola Lin linao" todo el tiempo. Fíjate en lo que pasa al intentar enlazar tu mensaje del 5 de julio a Edgefield: Usuario discusión:Edgefield#Hola Edgefield conduce a la primera sección con ese nombre y no a la tercera.El comentario anterior es obra de Lin linao (disc. · contr.) °, quien no lo firmó.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, espero que hayas disfrutado del ensayo y el concierto. La pronunciación estaba casi perfecta. Cuando tengas combinaciones u-i, generalmente una de las dos es semivocal [ w ], [ j ], y la que tiene la fuerza o acento es vocal completa, casi siempre la [ i ]. Por ejemplo, [ piŋˈgwi.no ]. Me alegra verte por aquí. Saludos, --Edgefield (discusión) 21:12 11 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
No hay problema, hiciste un buen trabajo. Siempre que hagas las cosas cuidadosamente, siéntete libre de hacer cambios. Este sitio es tan tuyo como de los demás, siempre que estemos creando constructivamente. Y, sí, 76.28.37.246 tenía razón, la palabra «esta» nunca lleva tilde (en la ortografía vieja, antes de 2010, sí tenía tilde en algunos casos, pero ahora ya no). Es un alivio. Y gracias, como siempre, por el patrullaje y las diferentes contribuciones. El recorrido que estás haciendo en Wikcionario me parece que te está preparando muy bien para ser Administrador en un futuro cercano. --Edgefield (discusión) 03:08 12 jul 2013 (UTC)Responder
Creo que están bien los nuevos cambios; ambas plantillas se ven mucho mejor. ¡Buen trabajo! La página de Wikcionario:Criterios para el borrado rápido necesita ajustarse mejor. Hay allí cosas que aplican a Wikipedia pero no a Wikcionario. Falta también categorizarla adecuadamente y hacer enlaces en Categoría:Wikcionario:Bibliotecarios y en Wikcionario:Guía para administradores. Pero es un muy buen comienzo. Es lógico que falten cosas, está en proceso, ¿verdad? Voy a ir editando algunas cosas, si no te importa. Y gracias por mantenerme informado. Valdría la pena también mencionarlo en el Café para que otros verificadores lo sepan. Saludos y gracias, --Edgefield (discusión) 03:44 14 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Excelente trabajo de hoy con pronunciaciones, patrullaje y plantillas, ¡gracias! Dos pequeños detalles de ortografía que espero no te molesten:
excepto en ciertos casos, no se usa mayúscula después de los dos puntos. Mira aquí. Lo digo por "se usa también repetido" en la plantilla. Ponerlo con minúscula para que aparezca así en su uso, por ejemplo en casi.
desde 2010, las palabras este, esta, estos, estas, etc., no llevan tilde nunca. Mira aquí (antes tenían tilde en algunos casos, pero ahora nunca). Lo digo por esta edición.
Je, gracias por corregirlo. Con palabras como "excepción" supongo que, para la parte seseante, es válido [ eks.epˈsjon ], aunque tal vez sería mejor [ ek.sepˈsjon ] (para indicar que se separan la x y la c: ex-cep-ción, como en la parte no seseante). Pero ambas me parecen válidas. --Edgefield (discusión) 15:24 15 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola otra vez. ¿Te gustaría y te sientes listo para que yo lance tu candidatura como administrador? Yo creo que sí. ¿O esperamos unos días más? --Edgefield (discusión) 16:05 15 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Hice algunos cambios en "audición" que posiblemente quieras observar. La etimología, cuando viene del latín:
no hay sufijos, se indica la palabra latina directamente
no hay diacríticos (rayitas encima de las letras): la ortografía del latín, originalmente, no tenía tildes ni cositas. Estas rayitas se añaden hoy en día para ayudar en la pronunciación. Pero el enlace a la entrada debe ser a la palabra sin diacríticos. Mira por ejemplo: filia.
si ves que en el DRAE dice algo como Del lat. auditĭo, -ōnis, eso no significa un sufijo, sino la declinación: que el genitivo de auditio es auditionis. Mira por ejemplo superstitio.
si deseas que aparezcan los diacríticos y la forma del genitivo, lo introduces dentro del parámetro alt=. Por ejemplo, {{etimología|la|illuminatio}}. (para iluminación) -
Si la palabra tiene el mismo significado de la que estás definiendo, no le pongas traducción. El lector asumirá que significa lo mismo. Por eso, en "audición", la etimología es simplemente {{etimología|la|auditio}}. Solamente cuando no está claro, como en "acre", pones {{etimología|la|acer|agudo}}. PERO: si hay más de una palabra con que quieras definirlo, lo pones por fuera: {{etimología|latín|acer}} ("[[agudo]], [[punzante]]").
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Ah, sí. Esas locuciones latinas me parece que no están bien hechas aquí. La pronunciación que pusiste es correcta, porque es como se pronuncia esa frase, que es del latín, en español (son frases del latín que se usan en español). Así que no me parece incorrecto que le pongas la pronunciación, si quieres. Si quieres, te la saltas. :) --Edgefield (discusión) 20:58 15 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Estimado Leitoxx,
Yo creo que nada ocurre por casualidad, espero que los ultimos eventos aquí en este mundo virtual los atesores como una experiencia en la que aprendas, yo tengo mas de 4 decadas en mi vida real y lo que he aprendido es que siempre hay que buscar hacer las cosas bien y siempre hay que hacer el bien en toda decisión que tomes, si en cada acto te comprometes a hacer el bien por amor a ti y a otros, esto a la larga te sera recompensado, yo he cometido muchos errores en mi vida es decir no siempre he hecho el bien en todo y a todos y te puedo decir que al principio es gratificante salirse con la de uno, sin embargo a la larga uno paga y pagas mucho más de lo que crees haber recibido y haciendo el bien al principio uno podría creer que pierde pero a la larga ganas mucho más de lo que crees haber perdido. En conclusión has el bien en todo y a todos es como un acto de egoismo puro pues a la larga el bien sera para ti y es como un negocio por que el bien que das o haces se te regresa multiplicado, es la verdad no tengo por que engañarte no te quiero vender nada, todo esto que te menciono no lo invente yo es una sabiduría antigua que escribio Dios en su libro, pero yo testifico que es la verdad pues lo he vivido, te mando un abrazo, Cvmontuy (mensajes)11:49 16 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Bien, que sigas entonces con tu labor constructiva. Yo también lamento mucho toda la confusión, pero lo importante es seguir avanzando. Un abrazo, --Edgefield (discusión) 15:27 16 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Ser administrador es un honor pero solo te hace tener más responsabilidad, tu opinión no valdra más que la otros usuarios por ser administrador, ni te da derecho a regañar a otros usuarios, solo es como tener una escoba para retirar la basura, Si te postulas de nuevo en este año 2013 lo más probable es que no proceda, te lo comento por que esto podria causarte frustración o sensación de rechazo, yo creo que no todo administrador debe ser buen usuario y no todo buen usuario debe se administrador, saludos, La consulta es ¿Por que quieres ser administrador?, Cvmontuy (mensajes)15:52 16 jul 2013 (UTC)Responder
Despues de leer "Espero que si; ya que este tema me esta dejando sin ganas de contribuir", espero que tu motivación para colaborar no sea solamente tener los botones, por que puede ser que te decepciones, saludos,Cvmontuy (mensajes)13:39 17 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola amigo; también estoy trabajando por recuperar las lenguas minoritarias de nuestro continente, no solo he logrado tener más de mil entradas en náhuatl central, también pretendo hacerlo con las otras lenguas hermanas que necesitan apoyo, solo que las bibliografías son escasas y difícil de conseguir. Tengo un proyecto de abrir el de lengua charrúa aunque tenga pocas palabras, pero no encuentro código de este idioma uruguayo, tal vez tu puedas ayudar, y gracias por poner en el portal las categorías de los campos semánticos.
Muchas gracias por apoyarme arduamente con la enseñanza y difusión del idioma náhuatl y todas sus variantes, te comparto música cantada en náhuatl como muestra de agradecimiento, ya que el náhuatl fue uno de los idiomas americanos que más penetró al mundo occidental o europeo, ha dado numerables préstamos lingüistícos a idiomas como el español y tagalo, tiene una estructura gramatical semejante al idioma alemán, se ha retroalimentado mucho del idioma español, ha sido usado como código secreto en los Estados Unidos y este idioma nuestro ha evolucionado tanto que no morirá. Pocas son las lenguas que sobrevivirán este siglo XXI gracias a los esfuerzos de muchas personas, las otras son el quechua y todas sus variantes, el guaraní, el aimara, el mapuche, el maya, el zapoteco itsmeño, el mixteco, el purépecha, el cheroqui, el cheyén, el cree, el dakota, el aleutiano, el groenlandés, el otomí, el chol, el tzotzil, el tzeltal, el yaqui, el tarahumar, el garífuna, el navajo, el quekchí, el guajíro, el cakchinqel, el quiché, el kuna y el ñeengatú; el resto de las lenguas americanas si están en verdadero peligro de extinción, pero algo se puede hace aún.--Marrovi (discusión) 16:15 16 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Después del error de ayer, he decidido adoptar como política no bloquear IPs; tal vez otros administradores lo hagan. Cuando veas entradas vacías, simplemente ponles el {{destruir}} y ya. No necesitas mandarles mensajes a los IP en su página de discusión por entradas vacías. Eso te ahorrará tiempo. Saludos, y gracias siempre por tu patrullaje. --Edgefield (discusión) 21:08 16 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
(Respondo aquí a tu mensaje en mi discu de meta) En primer lugar, yo no cerré la consulta, solo aporté información que demostraba la necesidad de realizar una comprobación, que resultó innecesaria tras tu comentario. En segundo lugar, me gustaría notar más honestidad en la respuesta a la siguiente pregunta: ¿Si tu hermano fue quien impersonó a Edgefield, quien realizó esta edición? Gracias, Savhdímelo11:35 17 jul 2013 (UTC)Responder
Con respecto a esto, te aviso que tengo un nombre y no estoy recriminando a Edgefield. Y para evitar confusiones de tu parte, voy a decirtelo directamente: lo sucedido en la votación no tiene nombre, y al igual que Savh, hay mucho que aclarar porque la teoría del "hermano que usa la computadora" ya ha sido gastada desde hace muchos años. No dudo que tus intenciones más allá de ayudar, encubren un posible sabotaje en la que eres partícipe. Y como dije a Edgefield, no me tiembla la mano si me entero de algo evidente, así que por favor, piensa realmente qué quieres hacer aquí, porque es el único lugar donde al menos se te sigue complaciendo, y esto ya tiene un límite, y no pienso cruzarme de brazos. Ahora que mantendré vigilancia diaria en el Wikcionario estaré atento a que no se repitan lamentables episodios como el anterior. No puede ser que en mis 8 años como usuario del Wikcionario haya sucedido esto, somos una comunidad pequeña pero pacífica. ¿Por qué la insistencia con el flag? Taichi - (あ！) 02:53 18 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. De nada, aunque veo que mi voto no sirvió con su propósito. Tal vez en el futuro. Respecto al bot, hay una gran cantidad de tareas que debe realizar; pero se encuentra fuera de servicio temporalmente: los discos duros que contenían las copias de mis bots sufrieron un daño que inutilizaron el acceso a los mismos y a los sistemas operativos que contenían. Actualmente estoy en la tarea de recuperar los datos de los sectores que no se han dañado, lo cual es un proceso muy largo. Apenas tenga mis bots de vuelta, con gusto te avisaré. También he retrasado las solicitudes de Edgefield por la misma causa. Espero que en septiembre pueda ponerlos a trabajar como antes. --Ecce Ralgis (háblame) 04:30 19 jul 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
Gracias por darme la bienvenida Leitoxx,no soy novato en otros proyectos de Wikimedia,pero hace escaso tiempo que era en Wikcionario.En resumen,gracias.--Bobbuflin (discusión) 09:54 19 jul 2013 (UTC).Responder
Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:
Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)
Bueno; se que a veces alguien debe de recibir un bloqueo por su indebida conducta; y respeto a Cvmontuy (disc. · contr.) sobre su bloqueo, pero ¿A qué se debe una ampliación del bloqueo a un mes?. Esta acción no fue en consenso y solo hubo participación de un administrador. Pienso que en éstos últimos momentos se que me he equivocado, pues durante el primer bloqueo reflexioné que hay cosas que quizá nunca se deberían de haber hecho; pero el bloqueo de un mes no le encuentro concordancia.
Puede que uno tropiece, y vuelva a tropezar con la misma piedra, es por eso que uno es humano, y siempre se va a equivocar ( Además con los errores se aprende), pero cuando reflexiono en la vida real sobre los comentarios y/o avisos que me han dejado diferentes usuarios, (algunos mensajes de agradecimiento, u otros de avisos ) se me pasa por la cabeza que mis contribuciones no sirven para nada aquí, y me lleva a pensar que el tener una cuenta ha sido un error que me privara de hacer cosas que antes lo hacía con entusiasmo y que por dedicarle tiempo a ésto lo he dejado de hacer, o he disminuido el horario el cual lo hacía, pero de toda esa «mala racha», se ve un mensaje de aliento que impulsa a seguir hacia adelante, y a que cada vez logre a desafiar ese temor de editar porque quizá muchos de los comentarios ya dejados le han causado temor al saber que ya no pueda editar .
Solamente espero que el administrador que lea se ponga en mi lugar aunque sea tan sólo una vez y reflexione: Cuando empecé a editar en wikcionario; estaba muy seguro de lo que se podrá hacer o no; de que si mis contribuciones servirán más adelante.... Cabe mencionar que el administrador que revise esta petición de desbloqueo; se tome un pequeño tiempo a revisar mis contribuciones, y que piense que por ahora solo contamos con 87 usuarios activos en el proyecto. Además de esto, cabe de pensar que cada vez tendremos menos usuarios encargados de velar por este proyecto; que se preocupan de revisar, y mandar para borrado páginas que han sido vandalizadas.
Espero que quien lea lo piense no tan solo una vez, sino varias veces sobre quitar el bloqueo o ignorarlo.
Sustituye esta plantilla con una de las siguientes notificaciones según sea el caso.
{{Desbloqueo revisado|1=Bueno; se que a veces alguien debe de recibir un bloqueo por su indebida conducta; y respeto a Cvmontuy (disc. · contr.) sobre su bloqueo, pero ¿A qué se debe una ampliación del bloqueo a un mes?. Esta acción no fue en consenso y solo hubo participación de un administrador. Pienso que en éstos últimos momentos se que me he equivocado, pues durante el primer bloqueo reflexioné que hay cosas que quizá nunca se deberían de haber hecho; pero el bloqueo de un mes no le encuentro concordancia.
Puede que uno tropiece, y vuelva a tropezar con la misma piedra, es por eso que uno es humano, y siempre se va a equivocar ( Además con los errores se aprende), pero cuando reflexiono en la vida real sobre los comentarios y/o avisos que me han dejado diferentes usuarios, (algunos mensajes de agradecimiento, u otros de avisos ) se me pasa por la cabeza que mis contribuciones no sirven para nada aquí, y me lleva a pensar que el tener una cuenta ha sido un error que me privara de hacer cosas que antes lo hacía con entusiasmo y que por dedicarle tiempo a ésto lo he dejado de hacer, o he disminuido el horario el cual lo hacía, pero de toda esa «mala racha», se ve un mensaje de aliento que impulsa a seguir hacia adelante, y a que cada vez logre a desafiar ese temor de editar porque quizá muchos de los comentarios ya dejados le han causado temor al saber que ya no pueda editar .
Solamente espero que el administrador que lea se ponga en mi lugar aunque sea tan sólo una vez y reflexione: Cuando empecé a editar en wikcionario; estaba muy seguro de lo que se podrá hacer o no; de que si mis contribuciones servirán más adelante.... Cabe mencionar que el administrador que revise esta petición de desbloqueo; se tome un pequeño tiempo a revisar mis contribuciones, y que piense que por ahora solo contamos con 87 usuarios activos en el proyecto. Además de esto, cabe de pensar que cada vez tendremos menos usuarios encargados de velar por este proyecto; que se preocupan de revisar, y mandar para borrado páginas que han sido vandalizadas.
Espero que quien lea lo piense no tan solo una vez, sino varias veces sobre quitar el bloqueo o ignorarlo.|rechazo=motivo para rechazar ~~~~}}
{{subst:Petición aceptada|motivo para aceptar}}
Nota:
Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.
<nowiki>{{comentario}}</nowiki>. Un bloqueo por evasión no debe ser consensuado. Además, como explica Savh en el Café, esta no es la primera ni la segunda o tercera vez que abusas múltiples cuentas. LlamaAl (discusión) 01:43 23 jul 2013 (UTC)Responder
<nowiki>{{comentario}}</nowiki> Estimado Leitoxx: Yo como administrador que soy y analizando tu caso y leyendo lo que escribes me he puesto en tu lugar, y te recomiendo que no te subestimes que como persona vales mucho, eso no está en discusión. Creo que sí has cometido errores y algunas imprudencias y sinceramente en mi punto de vista particular, no veo conveniente desbloquearte; ten paciencia. Yo he tenido la oportunidad de seguir a Taichi en Wikipedia y creo que sí ha sido bastante insensible con los usuarios que ha bloqueado, pero cuando ya tienes botones de bibliotecario/administrador créeme que la perspectiva como editor te cambia; tú también ponte en nuestro lugar. Te recuerdo que ni nosotros los administradores hacemos lo que nos venga en gana. Saludos. Vubo (discusión) 18:42 9 ago 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. No borro comentarios, borro vandalismo. El usuario, que algunos califican de usuario pesadilla no sin sus buenas razones, está editando los hilos archivados del Café. Verifícalo tú mismo. Un saludo Lautaro Chicaguala (discusión) 23:03 10 nov 2013 (UTC)Responder
¿Tú crees? está archivado, tiene una clara indicación de no editar y de donde editar. Si dejamos que editen cualquier cosa va a ser un desorden incontrolable, para eso tenemos reglas que todos seguimos. Los comentrios van al Café y ls páginas de discusiones. By the way lo de yogur helado, es porque no significa nada más que lo que las palabras dicen: un yogur muy frío. No es como hot dog que aunque se llame perro caliente, define un tipo de "emparedado". Si yogur helado realmente significa algo diferente y específico, entonces que quede como locución sustantiva. Un saludo Lautaro Chicaguala (discusión) 23:12 10 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola. Gracias por seguir trabajando en las pronunciaciones, nos viene muy bien. Si yo fuera tú, dejaría de lado esas locuciones tan largas, que ni siquiera estoy seguro de que existen como locuciones propiamente. Es más útil tener las pronunciaciones de palabras individuales, y el usuario interesado puede consultar la pronunciación de cada término. Es solo mi opinión, claro. Saludos, --Edgefield (discusión) 01:18 12 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola. Ten cuidado, por favor, al usar la plantilla {{destruir}} en páginas que son transcluidas (como p. ej. las plantillas), pues por ello la página "yr" ha acabado en la lista de borrado rápido. Puedes evitarlo escribiendo <noinclude>{{destruir}}</noinclude>. También convendría vigilar los artículos a los que enlaza la página que va a ser borrada ([6]), ya que después quedará un enlace rojo inservible. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 23:19 19 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Pues es por costumbre, hasta ahora borraba cuando había varias ya marcadas para borrar. Todavía no estoy familiarizado del todo con los botones de administrador y aún les tengo un poco de respeto. Saludos. --Alakrano (discusión) 22:44 20 nov 2013 (UTC)Responder
Hola. No, en absoluto, pero ¿crees que es necesario en casos claros de vandalismo? A mi modo de ver, tardo yo más en buscar en aquella página el criterio de borrado (que bien podría ser por vandalismo, página promocional, spam, lo que Wikcionario no es, etc.) y en decidir qué poner en la plantilla (si se pueden aplicar varios criterios, ¿cuál escojo?) que el usuario en hacer la gracia, lo que me parece un esfuerzo inútil... De todos modos, de aquí en adelante iré rellenando el campo del motivo de borrado. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 02:11 26 nov 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Lamento la decisión de borrado de esta página, pues de alguna manera las páginas de discusión constituyen foros. Creo que si no hubiera iniciado la página con "Debido a la reiterada suposición acerca de que en español existiese sólo una palabra que contenga las cinco vocales pronunciables, y ésta fuese murciélago", posiblemente no la habrías considerado foro.
Como caso excepcional, esta ocasión fui prolijo en mi contribución. Puedes observar que procuro evitar el consumo excesivo de recursos, pues de la gran mayoría de ellas podría obtener decenas de páginas nuevas. No es mi propósito acrecentar las "preferencias" por esa vía. En el desarrollo del lema incluí numerosas dicciones que contienen las cinco vocales. Pienso que ya eran demasiadas. Con ese criterio decidí que era prudente ubicar las restantes donde lo hice. Espero comprensión acerca de mis argumentos y que no se borre la discusión aludida.
Nunca he visto una subpágina de usuario. Supongo que algo no digno de acceso fácil para el público. No consideraste mi opinión acerca de que si no hubiera iniciado con "Debido a la reiterada suposición acerca de que en español existiese sólo una palabra que contenga las cinco vocales pronunciables, y ésta fuese murciélago, aquí aporto..." y si tampoco hubiera olvidado introducir la firma, habría procedido correctamente.
Si ves la modificación a la página del lema, fue un equivalente a foro. Pero incomoda decir verdades de otra manera. Causas diversas me impidieron contribuir durante cuatro meses. Para mi regreso dediqué varios días exhaustivamente a la búsqueda de las palabras aplicables al caso. El resultado de ello desalienta continuar los esfuerzos de aportación.
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Gracias por continuar aportando aquí. Ten en cuenta que la conjugación de los verbos se pone en una sección aparte como se indica aquí. En verbos como sonegar, ten en cuenta también que la "g" cambia a "gu" antes de "e", por eso pones {{pt.v.conj.ar|sone|nexo=g}}. Para verificar la pronunciación y acepciones de palabras en portugués, te recomiendo esta página. Saludos, --Edgefield (discusión) 01:37 2 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx, muy buena idea. Puedes llamar "ortografía" a ese criterio, si te parece. ¡Gracias! Y gracias por tu labor y dedicación. Abrazo,
--Edgefield (discusión) 15:35 8 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años2 comentarios1 usuario en la discusión
Hola Leitoxx, como ya te diste cuenta estamos hablando de lenguas náhuatl o nahuas, no de una lengua unificada, varias lenguas que se pensaba que eran únicas en realidad no lo son, por ejemplo el quechua, el zapoteco, el náhuatl, entre otras, antiguamente muchos wikipedistas pensaron que el náhuatl era una lengua, con los estudios avanzados de los lingüistas podemos constatar que el náhuatl clásico o el náhuatl huasteco es como si hablaramos de castellano y asturiano; a mí me es indistinto si borras o no borras las categorías, el hecho es que van existir nuevas categorías de estas lenguas y se hace un tanto ilógico que existan. Saludos!!--Marrovi (discusión) 20:29 8 dic 2013 (UTC)Responder
Si en otros idiomas siguen pensando que el náhuatl es una lengua unificada es su problema, en español no debemos caer en los mismos errores de copypage que comenten otros wikipedistas. Pero no te preocupes yo ya estoy trabajando al respecto en otros wikcionarios. Saludos.--Marrovi (discusión) 20:40 8 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Gracias por tu creación de plurales. Las dos plantillas, Crea sust pl pron vs. Crea sust pl masc hacen lo mismo, solo que esta última es solamente para sustantivos masculinos (no debes usarla, por ejemplo, para "guitarras", porque es femenina). Con Crea sust pl pron necesitas indicar si es masculina, femenina o ambigua. Saludos, --Edgefield (discusión) 18:21 10 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, ya hice algunos cambios, aunque todavía faltan algunos detalles. Los sufijos son un tipo de entrada tal vez de los más difíciles de hacer bien. Gracias por tu contribución, amigo. --Edgefield (discusión) 19:43 10 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Revesó un vandalismo, así que pensé que el título «reversor» fue apropiado…si quieres, puedo substraer su permisión como auto‐patrullador también, pero Edgefield piensa que aquella es apropiada. Saludos, --Romanófilo⚜06:32 11 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 11 años6 comentarios3 usuarios en la discusión
Hola, amigo. Ya he protegido la página que me pediste; no entiendo bien para qué es, pero supongo que ya nos lo explicarás en su momento. De cualquier modo, hay muy pocos usuarios editando en Wikcionario en estos días. Un saludo, --Edgefield (discusión) 04:32 13 dic 2013 (UTC)Responder
Ah, creo que entiendo un poco más: ¿me va a llegar una notificación cuando haya cambios en ciertas páginas? Eso sería interesante, creo. Bueno, gracias por tus esfuerzos. --Edgefield (discusión) 04:44 13 dic 2013 (UTC)Responder
Leitoxx, para notificar a otro usuario de un comentario o respuesta se escribe así: [[Usuario:Xxxx|Xxxx]].
Último comentario: hace 11 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Gracias por mirar. Yo solamente borro páginas del espacio de nombres principal cuando son lemas incorrectos o vacíos. Páginas de usuario no borro. Esas categorías NAH son un poco polémicas, porque para algunos usuarios el náhuatl es una lengua y para otros es una familia de lenguas... Y yo no me voy a meter en esa controversia, de la que no sé mucho. Por eso también me abstengo de borrarlas... De nuevo, gracias. --Edgefield (discusión) 15:37 13 dic 2013 (UTC)Responder
PS: en cuanto al sistema de notificaciones del que hablabas con Edgefield, si me permites la observación, el fallo podría deberse a que no tuviera marcada la casilla de "mención" en las preferencias de usuario. Menos obvio, pero también posible, es que el sistema no detecte esa mención debido al uso de la plantilla {{u2}}, en cuyo caso podría arreglarse enlazando directamente a su PU.
Último comentario: hace 11 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Hola, amigo. Las plantillas que has importado de Wikipedia respecto a las referencias me parecen en principio buena idea, pero hay que adaptarlas un poco. Los tipos de fuentes y referencias en Wikcionario son menos exigentes que en Wikipedia, porque a menudo las citas son solamente ejemplos que caen bajo la política del Fair Use; por eso, para los ejemplos, basta un enlace al libro en Google libros o algo así, como acabo de hacer en oriente. Para las definiciones, no se pueden copiar literalmente definiciones de material protegido, como el DRAE, pero sí de diccionarios que tienen más de cien años, como los listados en WN:REC. Sí se puede, y es recomendable, indicar qué diccionario se consultó; para ello hay plantillas en Categoría:Wikcionario:Plantillas de fuentes y autorizaciones. Los parámetros generales están en Wikcionario:Referencias, aunque esa página necesita un poco de ajuste. Te recomiendo leer ese Wikcionario:Referencias, ya que allí se indica brevemente qué hacer en caso de necesitarse fuentes y qué plantillas ya hay disponibles. Bueno, perdona tanta palabrería. Feliz domingo, --Edgefield (discusión) 05:18 15 dic 2013 (UTC)Responder
Hola. Si vas a copiar plantillas de Wikipedia, por favor menciona la página exacta, sus creadores (colaboradores de [proyecto] en [idioma]), y la versión de la cual sacaste el contenido. Recuerda revisar tu página de discusión en Meta. Un cordial saludo, LlamaAl (discusión) 17:51 15 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
¿Podrías explicarme el porqué de la inconveniencia del artículo para introducir un nombre propio que se utiliza de tal modo? ¿Algún enlace a manual de estilo, o es arbitrariedad? Saludos --84.122.155.15419:15 24 dic 2013 (UTC)Responder
Hola. Perdona mi intromisión, tan solo querría señalar que tal vez la presencia del artículo se deba a una peculiaridad del idioma que deberíamos respetar en la traducción, como creo que ha intentado señalar el usuario aquí. También incluyen dicho artículo en Wiktionary (en:Bealach na Bó Finne), junto con dos sinónimos que parecen compartir la misma característica. Por cierto, quería aprender un poco sobre la creación de entradas, pero no logro encontrar en el manual de estilo mención alguna acerca del caso que estabais comentando. No sé si te importaría orientarme un poco en el tema :). Un cordial saludo, Peter Bowman (discusión) 01:06 25 dic 2013 (UTC)Responder
PS: en mi humilde opinión, no me parece que el usuario anónimo haya violado la etiqueta.
Doy por hecho que te referías al artículo determinado «la» y demás. Pero no es la misma situación que las que me listas, pues en la entrada Bealach na Bó Finne ya de por sí se incluye (supuestamente) un artículo, que luego pretendes obviar en la traducción. Cada idioma tiene sus —como venía diciendo— peculiaridades y rasgos distintivos, que en ocasiones resultan imposibles de trasladar en la traducción al idioma de destino. Pero en este caso, si realmente se puede hacer una correspondencia entre el vocablo «na» del irlandés y un artículo determinado del castellano, me parece lícito que el usuario anónimo haya reflejado ese detalle en la acepción, haciéndola más completa y cercana al significado original. En resumen, opino que no siempre conviene extender las mismas prácticas de edición a cualquier idioma, pues es una ciencia poco exacta y con un sinfín de excepciones :). Por ello también me interesaba averiguar si había una directriz al respecto en el manual de estilo, pero era una duda dirigida al futuro, en caso de que me animara a crear una entrada nueva. Un saludo, Peter Bowman (discusión) 01:36 25 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años3 comentarios1 usuario en la discusión
Gracias, Leitoxx, por contestar, pero mi pregunta no era esa. Lo que necesito saber es cómo hacer para crear todas las entradas de las conjugaciones del verbo sobrevolar, es decir, que se creen las entradas "sobrevuelo", "sobrevuelas", "sobrevolás", "sobrevuela", "sobrevolamos", etcétera. Tengo entendido que le tengo que pedir algo a Grillitus, pero no estoy seguro qué. Una vez más, muchísimas gracias. --Xdango (discusión) 14:35 26 dic 2013 (UTC)Responder
Gracias, Leitoxx. Estoy a full preparándome para irme de vacaciones a nuestra hermosa Patagonia, así que no estoy muy pendiente del Wikcionario últimamente, pero ni bien vuelva, voy a volver a ponerme las pilas. ¡Saludos! --Xdango (discusión) 15:56 28 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
Algunos administradores no te quieren ser un administrador aun; recibí algunos mensajes privados que me caucionaron sobre la proposición. Lo siento, pero necesitamos esperar hasta todos los administradores te aceptan. Saludos, --Romanófilo⚜00:26 28 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Hola, Leitoxx. Me gustaría añadir una nueva sección en las definiciones de los sustantivos, que es un análisis morfosintáctico como lo hice aquí. Me gustaría ponerlo en marcha si me das tu aprobación. -- Astonómic02 11:50 31 dic 2013 (UTC)Responder
Último comentario: hace 10 años1 comentario1 usuario en la discusión
Te agradecería enormemente que te mantengas al margen de los problemas, si el usuario comete faltas será sancionado acorde a la falta; para mí no existe el doble rasero en el que los usuarios que hacen "algo" reciben beneficios, si la falta es grave debe ser igual para todos sin excepción. Por eso, agradezco tu sugerencia pero no la tomaré en cuenta, y seré yo responsable de la acción a tomar. Que tengas un feliz Año Nuevo. --Taichi - (あ！) 19:14 31 dic 2013 (UTC)Responder
.jpg){kind=link}